Hace 9 años | Por --424560-- a deia.com
Publicado hace 9 años por --424560-- a deia.com

Estos datos han sido facilitados por el consejero vasco de Empleo y Políticas Sociales, Juan María Aburto, como respuesta a las preguntas formuladas por el parlamentario y alcalde de Vitoria, Javier Maroto (PP), que desde hace meses ha abierto una polémica por el supuesto fraude en el cobro de las ayudas sociales, especialmente entre el colectivo magrebí. Un total 65.337 personas perciben en Euskadi la Renta de Garantía de Ingresos (RGI).

Comentarios

thorin

En esta respuesta parlamentaria, a la que ha tenido acceso EFE, Aburto reconoce por otra parte que de los 47,6 millones de cobros indebidos hay pendiente de recuperar 34,2 millones. También confirma que de ese montante, 25,1 millones corresponden a irregularidades administrativas o presuntos fraudes cometidos por parte de ciudadanos no nacidos en España, de los cuales aún están pendientes de recuperar 19 millones.

Vamos, que en los cobros indebidos del titular entra tanto la mala fe de gente que recibe cómo la incompetencia de la administración. Tendrian qeu ser mas específicos para que nadie se aproveche de unos datos objetivos.

Aunque eso ya se había visto en artículo como el de El mundo en que cifran el cobro indebido en 88 millones de los cuales hay un fraude en 4 millones y señala que la mayor parte de esas decenas de millones de euros pagados incorrectamente ha sido por responsabilidad de la administración.

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/09/28/5427ceddca47418e2b8b456d.html


Por cierto, es curioso cómo ante estos datos hay medios que han titulado a favor de Maroto y otros, como el Diario de Noticias de Álava, que han escrito cosas cómo: "El discurso del PP sobre los “jetas” de la RGI se derrumba": http://www.noticiasdealava.com/2014/10/23/araba/el-discurso-del-pp-sobre-los-jetas-de-la-rgi-se-derrumba

D

Que quede claro que estos datos los ha facilitado el responsable del ramo en el gobierno vasco (PNV)

Se que me la vais a tirar pero es que en información local no hay alternativas NO-AEDE.

D

#1 Yo la negativicé por ser AEDE, y la habría negativizado igual.

D

#2 El negativo por AEDE es comprensible.

El negativo a mi comentario no.