Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#9 Los Huties han sido claros: parad el genocidio y paramos de disparar a los barcos.
Ah, que no? Pues seguimos hasta que paréis.
Los barcos chinos y rusos siguen pasando por ahí.
¿Qué diferencia hay entre lo que hacen los huties y lo que ha hecho EEUU en otros momentos de la historia?
Si ellos pueden bloquear, bombardear, aislar y sancionar sin resolución de la ONU... Todos pueden, más aún estando en su tierra, que ya es más lícito que lo que otros han hecho cuando han querido.
Así es el mundo, el tema es que hasta ahora había fuerza como para evitar que el resto hiciera lo mismo que ellos. Ahora ya no y se está viendo claramente (como sigan empeñados en pacificar acabarán con un barco hundido y esto escalará por sus cojones, por defender a los genocidas).
Ah, que no? Pues seguimos hasta que paréis.
Los barcos chinos y rusos siguen pasando por ahí.
¿Qué diferencia hay entre lo que hacen los huties y lo que ha hecho EEUU en otros momentos de la historia?
Si ellos pueden bloquear, bombardear, aislar y sancionar sin resolución de la ONU... Todos pueden, más aún estando en su tierra, que ya es más lícito que lo que otros han hecho cuando han querido.
Así es el mundo, el tema es que hasta ahora había fuerza como para evitar que el resto hiciera lo mismo que ellos. Ahora ya no y se está viendo claramente (como sigan empeñados en pacificar acabarán con un barco hundido y esto escalará por sus cojones, por defender a los genocidas).
Comentarios
#9 Los Huties han sido claros: parad el genocidio y paramos de disparar a los barcos.
Ah, que no? Pues seguimos hasta que paréis.
Los barcos chinos y rusos siguen pasando por ahí.
¿Qué diferencia hay entre lo que hacen los huties y lo que ha hecho EEUU en otros momentos de la historia?
Si ellos pueden bloquear, bombardear, aislar y sancionar sin resolución de la ONU... Todos pueden, más aún estando en su tierra, que ya es más lícito que lo que otros han hecho cuando han querido.
Así es el mundo, el tema es que hasta ahora había fuerza como para evitar que el resto hiciera lo mismo que ellos. Ahora ya no y se está viendo claramente (como sigan empeñados en pacificar acabarán con un barco hundido y esto escalará por sus cojones, por defender a los genocidas).
#11 es pas, los huties dijeron, teneis una manera muy facil de evitar que os ataquemos, declarar que no colaboramos con israel.
#14 Los estrechos tienen libertad de navegación.
- Los huties necesitan exactamente la misma legalidad que EEUU para atacar en sus aguas territoriales: ninguna. La diferencia es que ellos están en su casa, EEUU, no, y no pinta nada ahí.
#16 Viendo para qué sirve la legalidad, con Israel cometiendo un genocidio televisado... Hasta tú puedes entender que la legalidad internacional es papel mojado.
De eso va esto, hijo mío. No puedes esgrimir una legalidad para lo que te interesa e ignorarla cuando te conviene. No puedes reventar Oriente Medio y pretender que años después no te quieran lo más lejos posible, sobre todo cuando apoyas un genocidio.
Los estrechos tenían libertad de navegación, pues ya no. Si EEUU no necesita resolución de la ONU para bombardear Yemen, ellos tampoco. Así es el juego.
Al final esto no es más que el resultado de años de ir restregando pene yankee por la cara de medio planeta, antes o después tenía que ocurrir y está ocurriendo. Si insisten en hacer de policía corrupto en el mar Rojo van a salir escaldados, y lo saben, por eso piden ayuda a los mismos que provocan en Taiwán:
#7 ¿Mentiras? Veamos:
- ¿Hay resolución de la ONU?
- ¿Han conseguido algo atacando Yemen?
- ¿No está EEUU defendiendo un genocidio y armando a los genocidas?
- ¿No están imponiendo su paz en una región en la que no tienen potestad legal alguna?
Revisa tu definición de mentira porque me da que perdiste el norte hace tiempo
#10
- Los Huties no son Yemen.
- EEUU no tiene ningún interés en poner orden en el territorio de Yemen.
- Tanto que te preocupa la legalidad ¿Con cual los Huties atacan barcos civiles? ¿Que ley o resolución de la ONU les permite pegar misilazos a barcos civiles?
- EEUU está defendiendo el tránsito de navegación en una ruta que mueve 700.000.000.000€ al año, sigue el dinero papi.
#12 Claro, veamos:
- Los huties no son Yemen, obvio, por eso EEUU atacó incluso a sus aliados yemenís, sin hacer distinciones... Aham, ok
- EEUU no tiene interés en nada salvo en defender a los genocidas y a sus intereses en la región. Es decir, que sí tiene interés.
- Los huties necesitan exactamente la misma legalidad que EEUU para atacar en sus aguas territoriales: ninguna. La diferencia es que ellos están en su casa, EEUU, no, y no pinta nada ahí.
- La ultima es cierta, si no fuera por la pasta y por geoestrategia EEUU no iría a oriente medio salvo de vacaciones...
#12 tu punto 2 y el 4 no se contradicen?
Están tanteando las defensas de los buques.
#2 Si, y además es psicológico. No hace falta gastar cientos de misiles para poner a toda la tripulación en alerta. Estar las 24 horas del día 7 días a la semana es agotador.
los huties van a poder exportar mucha info sobre los barcos de la zona a interesados
#9 Mercancias de USA, Inglaterra e Israel, no disparan a todos los buques. Israel si dispara a cualquier palestino aunque vaya medio desnudo con una bandera blanca
#18 claro, y por eso Catar ha desviado el 100% de sus barcos, ahora resultará que Catar es un país amigo de Israel o un país sionista …
Por favor informaros un poco y pensad, que estáis repitiendo propaganda sin analizar lo más mínimo ni hacer la mínima comprobación.
#22 Ahora eso es zona de guerra. Supongo que es lo que buscaba EEUU
#23 no es una zona de guerra, es una zona donde se dan ataques.
Supones que es lo que busca EEUU, ¿en base a que? Esto no lo busca EEUU, de hecho le está haciendo daño, es lo que busca Irán. EEUU no puede meterse en un fregado terrestre en Yemen aunque quisieran porque vienen elecciones, por eso esto se da ahora, cuando Ucrania se está quedando sin apoyos se abre otro frente en oriente, además no están ni remotamente preparados para ello. Frente que se abre con un ultraderechista sionista que ha reaccionado exactamente como se pretendía; con absoluta desproporción y cometiendo crímenes cada día a todos los niveles, desde la comida a las armas, con una reacción armada de los grupos chiíes y un rechazo de los suníes. El bloqueo marítimo solo se aplica a occidente, los buques rusos y chinos tienen vía libre.
¿Esto es lo que busca EEUU? Ni de coña, esta es la trampa que le está montando Irán y se la están comiendo con patatas. Israel con los acuerdos de Abraham congelados, EEUU no pudiendo imponerse contra unos tíos en pijama con misiles iraníes, sus socios regionales viendo cómo se le comen la tostada … ¿y esto te parece una a maniobra americana? Lo siento pero no hay un solo argumento que sostenga esa afirmación, aunque estaré encantado de leer todo lo que me deje en mi análisis.
#24 no es una zona de guerra, es una zona donde se dan ataques
Eso era antes.
Ahora es zona de guerra con una armada por la zona.
#27 siempre hay varias armadas allí. En Yibuti hay una base naval de EEUU y otra de China, y son las únicas bases navales de esos países en África. También hay de más países europeos.
https://www.revistaejercitos.com/conflictos/yibuti-una-pieza-clave-en-el-gran-tablero-mundial/
Lo subo porque este hecho podrá ser utilizado para justificar una escalada del conflicto https://www.politico.eu/article/houthi-rebels-missile-united-states-warship/
#1 No hay nada que escalar. Si antes del bombardeo eeuu era un estado hostil desde el ultimo bombardeo Yemen considera a eeuu y uk enemigos. Lo unico que falta es la firma oficial de eeuu en un papel para que sea oficial en la plutocracia militar corporativa americana, todo lo demas ya esta.
#1 Me sorprende lo de "justificar" como si el hecho fuera una tontería.
No es el primer ataque ni el más numeroso y a EEUU no creo que le interese que se le abra un nuevo frente que me vuele a distraer de su objetivo.
#5 Teniendo en cuenta que están allí defendiendo un genocidio y tratando de imponer "orden" sin resolución de la ONU, en territorio yemení... Claro que necesitan justificación.
El caso es que se está viendo que de poco sirve tanto armamento, de momento no han conseguido escoltar ni un solo barco, así que la operación es un rotundo fracaso (con todas las letras).
Lo fuerte del asunto es que todavía haya quien piense que EEUU está haciendo algo legal en el mar Rojo...
#6 Cuántas falsedades juntas.
#6 Están asegurándose de que no circulen mercancías hacia ningún sitio.
Es un bloqueo comercial a Europa, que solo podrá hacerlo a través de EEUU
#6 "territorio yemení."
¿Estás seguro de que el barco no estaba en aguas internacionales? Porque ya han atacado a algunos que si lo estaban.
"sin resolución de la ONU"
No me extrañaría nada que haya una norma en la ONU sobre el derecho a la defensa ante ataques a barcos, sobre todo civiles, en aguas internacionales.
"no han conseguido escoltar ni un solo barco"
S vas a una web de rastreo de barcos, verás que siguen circulando; no sé si muchos menos, pero navegar navegan.
#15 Navegan barcos que declaran que no van a puerto israelí, eso se sabe perfectamente, barcos rusos y chinos navegan sin problemas, por eso EEUU pidió ayuda a China el otro día...
Los barcos de EEUU y UK ahora ya no pueden navegar ni que vayan a otro destino, cosas de haber bombardeado Yemen.
Sobre la legalidad de la ONU, dudo que puedas ir a atacar a un país que AVISA que atacará a todo barco con destino Israel que pase por sus aguas. Si no te gusta te buscas otra ruta o haces algo de caso y paras el genocidio.
#17 es que no son sus aguas, son aguas internacionales
#20 Dejo esto aquí para que quede claro el "éxito" de EEUU y UK:
#21 y esa gráfica ¿qué tiene que ver con que estén atacando barcos nercantes en aguas internacionales?
Otra buena noticia, al menos alguein hace cosas.