Portada
mis comunidades
otras secciones
![Mapa de monitorización de Rusia y Ucrania [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/37/60/media_thumb_2x-link-3629178.jpeg?1645822686)
#5:
Este es mejor, pero ultimamente a veces no va porque esta saturado de consultas
https://liveuamap.com/
https://liveuamap.com/
Comentarios
Este es mejor, pero ultimamente a veces no va porque esta saturado de consultas
https://liveuamap.com/
#5 no es una fuente fiable. Ya era extremadamente sesgada en Siria* imagínate en Ucrania cuando son nacionalistas ucranianos los dueños del sitio. Al ser muy visual es una herramienta pero hay que tenerlo muy en cuenta. Ublock al máximo al entrar para evitar darles ni un céntimo.
Y seguramente no sea problema se peticiones sino ataques DDOS.
* son tan antirrusos hasta el punto de si hay rusos vs Al Qaeda no tienen problema en blanquear a Al Qaeda...
#7 Puedo confirmar que para Siria ese medio ha sido una fuente extremadamente fiable. Pero claro, ha reportado directamente la propaganda de guerra turca, siria, kurda, yanki, etc. Es esa propaganda, y no el medio, la que no es fiable y es extremadamente sesgada.
Que en ese medio se ha distribuido propaganda de los cascos blancos es tan cierto como que se ha distribuido propaganda de Assad. Pero.
Todos los movimientos de tropas y operaciones militares que han aparecido allí han estado absolutamente contrastados. Las acusaciones cruzadas entre distintos bandos han sido reportadas en su totalidad. Los videos que han aparecido y posteriormente han sido desmentidos siempre han aparecido como marcados como tal.
Te animo a que me señales cualquier post reciente que sea erroneo.
#8 no, jaja. El mapa estaba sesgadísimo. Recuerdo la operación en el norte de Hama cuando hicieron una contraofensiva los follacabras y parecía que iban a llegar a la capital.
Todo llenito de desinformación pro-al qaeda y los mapas totalmente inventados siguiendo a las peores fuentes posibles.
Y eso una operación pero si has seguido la guerra a diario desde 2011 (creo que empecé a usar liveuamap bastante después, quizás con la liberación de Nubl y Zahra) se veía continuamente.
Y al principio no era especialmente pro-Al qaeda era simplemente antirrusos a más no poder.
Así que no. La lupa está viciada. Es una buena herramienta si se complementa con otras, nunca sola o decir que es "mejor".
#9 He seguido la guerra a diario. Lo que indicaban en liveuamap era lo mismo que indicaban en la wiki o en otros portales.
Reciente. Porque actualmente para ver mapas antiguos necesitas tener cuenta. Acabáramos.
Cuando Turquía invadió el norte hubo una invasión de propagandistas turcos, como es lógico, pero los hechos se reflejaron perfectamente. Desde Jarablus hasta Afrín.
La toma de Marrat al-Numan y hasta Saraqib estuvo perfectamente detallada.
#12 no es cierto casi nada de eso. No es lo mismo lo que indicaba el mapa de la wiki, el mapa del sitio ruso, el de civilwarmap u otros. Había variaciones de días en la toma de ciudades.
Ah. Solo era como demostración. Pero es que resulta que lo que dices de poner mensajes sobre una información si es un bulo es muy reciente.
Los hechos a brocha gorda con múltiples errores se reflejaron adecuadamente.
La toma de esas dos ciudades tuvo días de desfase con respecto a lo que decían otras fuentes.
#12 quizás pongo la barra demasiado alta, no sé. Pero si tienes un mapa animado con liveuamap (que los hay en youtube) tienes errores de días. ¿Quien no los tiene? Puedes decir. La cuestión es que LUAM es el mapa que iba por libre con respecto al consenso y el más pro-rebelde primero y pro-al qaeda después. Y eso en un contexto donde Rusia no era la fuerza principal.
En mapas del norte de Irak no tengo motivos para presuponer un sesgo negativo, ninguno de los actores era Rusia. Pero tampoco había muchos más mapas con los que contrastar.
No digo que no se utilice. Digo que hay que tomarlo con pinzas y compararlo.
Tú directamente me estás diciendo que era ultra preciso y que no has visto sesgo alguno. De ahí mi insistencia porque el sesgo es muy claro (o era, si asumimos que han cambiado desde hace un año como dices).
#16 Es cierto que tardaban en pintar ciertas zonas, porque muchas veces no daban por validas las primeras declaraciones de toma de territorio. Esas declaraciones se reflejaban, aunque no se pintara el mapa.
#18 un saludo. Da gusto conversar calmadamente.
#1 #4 #5 #7
Iba a menear pero después de consultar unos cuantos veo que ni siquiera se molestan en desmentir bulos. Que los pines de este mapa representen material de código abierto no quiere decir que representen material contrastado y fiable.
Aparece el episodio del tanque de ayer titulado como "tanque ruso aplastando coche civil".
No aparece el coche bomba de Donetsk.
Atribuye al ejército ruso el supuesto ataque del otro día a una guardería en el Donbass.
Voto errónea y os dejo el grupo de Telegram que mis amigos ucranianos están utilizando para seguir la situación. Grupo abierto a cualquiera y que probablemente no sea 100% fiable, pero al menos se trata de ucranianos sobre el terreno compartiendo info entre ellos
https://t.me/headlinesua/9390
Éste es el último mapa que me han enviado:
#10 como entro en ese grupo desde el movil?, no uso mucho telegram la verdad, gracias
#11 desde el navegador del movil con telegram instalado pinchas en el enlace.
#10 que diga mi opinión sobre liveuamap no significa que esté asumiendo que este es una fuente válida. Solo digo que eso de ir diciendo que liveuamap es mejor que otros teniendo en cuenta que montaron la web como forma de propaganda antirrusa pues deja que desconfíe.
En liveuamap tienen muchos mapas pero el primero que tuvieron era precisamente Ucrania.
Trabajazo.
Esto es oro
Impresiona el movimiento de trenes en Rusia cargados de material bélico pesado 😱
Gracias Meneame!! Un poco de luz entre tanta intoxicación de medios propagandisticos!
Buen trabajo, pero hay cosas anotadas desde principio de año, si no las van retirando va a acabar siendo inmanejable. Y no tener una lista cronológica para acceder a los últimos marcadores de hecho ya hace muy difícil seguir el progreso del conflicto. Veo también que hay algunas noticias excesivamente detalladas que pueden atosigar el mapa y diluir lo importante (por ejemplo un soldado ruso herido al que llevan al hospital, pues muy poco relevante...).
Muy buen esfuerzo, y con esos retoques quedaría magnífico. También habrá que ver la calidad de la verificación, por supuesto, porque va a haber mentiras a mansalva.
Hay un montón de post colgados por un mismo usuario de Twitter "Girkingirkin"... se ha recorrido media Rusia
No veo info del 26/02