#10:
#7 adivina quien aupo al poder a sadam...
pista: los mismos que pusieron a noriega y luego lo quitaron.
#15:
#14 ¿Hablas de Saddam? También le pasaron información satelital en su día para exterminar a los kurdos, una comunidad mayoritariamente marxista (de Karl Marx, el del comunismo) cuyo principal partido político mayoritariamente votadl era comunista y cuyas fuerzas armadas populares han sido consideradas toda la vida "organización terrorista" por todo Occidente entero... hasta que los han necesitado en Siria y entonces todos tan amiguitos oiga.
Y si lees sobre el asunto "Irán-Contras" verás lo que hacía la derecha USAniana en los '80 para lushá por las libertades: venderle armas a Irán de forma totalmente ilegal para financiar a los paramilitares ultraderechistas de Latinoamérica a dar golpes de Estado que luego se cobraban decenas de miles de muertos civiles "por ser comunistas".
#3:
#2 Y a Aznar y a los españoles que aportamos nuestro granito de arena mierda.
#8:
#4 Yo mas que lícito preguntaría si no es de justicia que no esté en la cárcel
#14 ¿Hablas de Saddam? También le pasaron información satelital en su día para exterminar a los kurdos, una comunidad mayoritariamente marxista (de Karl Marx, el del comunismo) cuyo principal partido político mayoritariamente votadl era comunista y cuyas fuerzas armadas populares han sido consideradas toda la vida "organización terrorista" por todo Occidente entero... hasta que los han necesitado en Siria y entonces todos tan amiguitos oiga.
Y si lees sobre el asunto "Irán-Contras" verás lo que hacía la derecha USAniana en los '80 para lushá por las libertades: venderle armas a Irán de forma totalmente ilegal para financiar a los paramilitares ultraderechistas de Latinoamérica a dar golpes de Estado que luego se cobraban decenas de miles de muertos civiles "por ser comunistas".
#15 Y todo eso que me cuentas qué tiene que ver en esto, Saddam Hussein se formó políticamente en el anticolionalismo, el nacionalismo árabe, y el odio a Reino Unido y EEUU, luego cuando alcanzó el poder hizo lo que le dio la gana, pero las armas bien que se las vendió la URSS, un oportunista que navegaba entre los dos bandos.
#24 los chinos los matan callando, los han rociado con líquido de color y ya los tienen fichados.
Lo que hagan después será cuestión de paciencia, preguntales a los "yogures".
#16 Tiene que ver en que los EEUU, y el Reino Unido, son también otros oportunistas que beneficiarán a quienes les convenga según la situación.
También defendieron al genocida Pol Pot y su régimen, el mayor asesino de la Historia que se cepilló a la mitad de su población. Y era comunista.
También son superamigos de Arabia Saudí, que se ha formado políticamente en el odio al infiel y en la destrucción de Occidente entero para poner su sarnoso salafismo. Y siguen de negocios con ellos y enviándoles armamento y mercenarios para matar a sus contrincantes y metiéndose en las guerras que los saudíes les piden para poner regímenes al gusto Saudí, como por ejemplo Siria.
#0 Se pueden disparar flechas, balas, etc, pero no se pueden disparar personas.
Son incorrectas las traducciones del inglés en voz pasiva que transforman el complemento indirecto en sujeto:
"El presidente fue disparado por los terroristas" -> Los terroristas dispararon al presidente (C.I. no puede ser sujeto).
"Un ruso es disparado tras una discusión" -> Disparan a un ruso tras una discusión (C.I. no puede ser sujeto).
"No son aceptables usos en pasiva en los que el sujeto es la persona que recibe el disparo: «Un aficionado fue disparado en la boca» (Mundo [Esp.] 15.6.96)." http://lema.rae.es/dpd/?key=disparar
Comentarios
disfrutando de una democracia ejemplar
#1 Gracias al Tío Sam.
#2 Y a Aznar y a los españoles que aportamos nuestro granito de
arenamierda.#3 ¿Sería lícito colgar a Aznar tras juicio sumarísimo por genocida? Me lo pregunto a veces.
#1 Libertad dura dura
#3 El PP nos metió en la guerra, pero no te olvides del PSOE, que obtuvo los votos del no a la guerra y nunca nos sacó de ella.
#1 Antes los mataban sin derecho a manifestarse en una cárcel de Sadam, ahora hay cámaras que lo graben y se sepa.
#4 Yo mas que lícito preguntaría si no es de justicia que no esté en la cárcel
#4 Si! Y sin juicio también!!
#7 adivina quien aupo al poder a sadam...
pista: los mismos que pusieron a noriega y luego lo quitaron.
#8 A la cárcel no irá, como tampoco irán C.F. o F.C.
#9 Sin juicio me parece una salvajada.
#11 Ni una duda tengo
Pues no se, ¿en serio los EEUU apoyaron a un tipo que había firmado un tratado de amistad con la URSS?
#14 ¿Hablas de Saddam? También le pasaron información satelital en su día para exterminar a los kurdos, una comunidad mayoritariamente marxista (de Karl Marx, el del comunismo) cuyo principal partido político mayoritariamente votadl era comunista y cuyas fuerzas armadas populares han sido consideradas toda la vida "organización terrorista" por todo Occidente entero... hasta que los han necesitado en Siria y entonces todos tan amiguitos oiga.
Y si lees sobre el asunto "Irán-Contras" verás lo que hacía la derecha USAniana en los '80 para lushá por las libertades: venderle armas a Irán de forma totalmente ilegal para financiar a los paramilitares ultraderechistas de Latinoamérica a dar golpes de Estado que luego se cobraban decenas de miles de muertos civiles "por ser comunistas".
#15 Y todo eso que me cuentas qué tiene que ver en esto, Saddam Hussein se formó políticamente en el anticolionalismo, el nacionalismo árabe, y el odio a Reino Unido y EEUU, luego cuando alcanzó el poder hizo lo que le dio la gana, pero las armas bien que se las vendió la URSS, un oportunista que navegaba entre los dos bandos.
#16 Llegaron a darle las llaves de la cuidad de Detroit a Sadam si no recuerdo mal. Hubo un tiempo en el que fue amiguito de USA.
#4 si te cuelgan o no depende de quien gana la guerra, eso en general, pero en este caso depende de quien está protegido y quien no
Libertad dura dura
#Free Hong Kong!!!
uy tonto de mi que me he equivocado. Como esto de Iraq no sale en ningun lado , la costumbre
#12 Podríamos tirarlo al mar para ver si flota...
#4 y España responsable covil subsidiaria
#16 Fijate en beligerantes.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_Ir%C3%A1n-Irak
El enemigo de mi enemigo...
#20 En Hong Kong depues de 4 meses todavía no ha muerto nadie. En Iraq 90 solo en 1 semana....
#1 Claro, con Husein no disparaban a nadie en la calle ¡Ni siquiera a los kurdos que los querían mucho!
http://deje-hacer.blogspot.com/2005/05/los-muertos-reales-de-saddam-hussein.html?_sm_au_=iVVn7LWjW9kpcKLj
#2 No entiendo por qué es gracias al Tio Sam.
#24 Pues más razón aún para que salga en todos los medios y le den más relevancia a que a Hong Kong. Le estás dando la razón.
#2 en ese caso hubiera tenido un arma para poder defenderse.
#6 Hombre el PSOE es un partido muy chungo, y estuvo en la guerra de Libia y tal, pero Zapatero si que nos sacó de esa guerra.
https://elpais.com/diario/2004/04/19/espana/1082325601_850215.html
#25 y quien puso a sadam hussein al mando del pais? exacto! los mismos gringos!
#4 Aznar era el chico de los recados que no pintaba nada.
Que apareciese en la foto del trio de las Azores era para ser el tonto del grupo.
#24 los chinos los matan callando, los han rociado con líquido de color y ya los tienen fichados.
Lo que hagan después será cuestión de paciencia, preguntales a los "yogures".
#29 Eso dijo que iba a hacer y no hizo. Las tropas se quedaron en "misión humanitaria" Supuestamente obligados por los compromisos con la onu.
#21 Pobres peces, ¿no tienen suficiente ya con el plástico que encima quereis tirarle mas mierda?
#16 Tiene que ver en que los EEUU, y el Reino Unido, son también otros oportunistas que beneficiarán a quienes les convenga según la situación.
También defendieron al genocida Pol Pot y su régimen, el mayor asesino de la Historia que se cepilló a la mitad de su población. Y era comunista.
También son superamigos de Arabia Saudí, que se ha formado políticamente en el odio al infiel y en la destrucción de Occidente entero para poner su sarnoso salafismo. Y siguen de negocios con ellos y enviándoles armamento y mercenarios para matar a sus contrincantes y metiéndose en las guerras que los saudíes les piden para poner regímenes al gusto Saudí, como por ejemplo Siria.
#0 Se pueden disparar flechas, balas, etc, pero no se pueden disparar personas.
Son incorrectas las traducciones del inglés en voz pasiva que transforman el complemento indirecto en sujeto:
"El presidente fue disparado por los terroristas" -> Los terroristas dispararon al presidente (C.I. no puede ser sujeto).
"Un ruso es disparado tras una discusión" -> Disparan a un ruso tras una discusión (C.I. no puede ser sujeto).
"No son aceptables usos en pasiva en los que el sujeto es la persona que recibe el disparo: «Un aficionado fue disparado en la boca» (Mundo [Esp.] 15.6.96)." http://lema.rae.es/dpd/?key=disparar
#31 Tony Blair y un tal "José Aznar" aparecen en los papeles del Lolita Express de Epstein...
"Disparan a manifestante mientras es entrevistado". #0
O aún mejor, "un manifestante recibe un disparo mientras es entrevistado".
#36 Aquí un señor que quiso ser la excepción que confirma la regla, y " es disparado" por una catapulta
Y es que hay gente pa tó
#27 Exacto. Lo de Iraq es una verdadera catástrofe comparado con lo que pasa en Hong Kong.
#34 Bueno... era una velada referencia a los Monty Python:
Noticia cerrada por violar las normas de uso.