Un tribunal de cinco magistrados -entre ellos dos mujeres- presidido por el juez más veterano de la Sala Penal del Supremo, Andrés Martínez Arrieta, revisará este viernes la condena a nueve años de prisión impuesta a cinco hombres, que se llaman a sí mismos La Manada, por el ataque sexual que sufrió una joven en Pamplona durante los sanfermines de 2016.
#1 magnífico, el poder juzdicial resionado por el poder político y por las turbas inquisitoriales que sin haberse leído el sumario del caso dictan sentencia popular.
#7 Claro, porque en los juzgados del menores está mal que haya juzgados especializados en asuntos de menores y en los casos de delitos económicos está mal que haya jueces especializados en delitos económicos.
Dada la presión mediática, social y polçitica sobre el caso, creo que los jueces serán muy muy conservadores en su revisión. La condena se quedará igual o se agravará, pero no creo que se maneje un escenario de reducción de penas.
#8#4 Pero los que han recurrido son los acusados, podrían no haberlo hecho. Si tan seguros estamos de que el TS va a fallar en contra e incluso podría aumentar la condena, ¿por qué iban siquiera a intentarlo?
Comentarios
Me parece estupendo, tambien con eso lo que quieren es blanquear el tribunal supremo con la que ha caido seguramente...
También puede reducir la condena...
Sensacionalista.
Titular Tendencioso,
puede que les suelten por lo de:
te gusta que te la meta?
siiiii,
Todo pa' dentro
#1 estupendo que haya chivos expiatorios
#2
Me gusta el buen humor tan de mañana
Con jueces especializados puede que se refieran a formados en “perspectiva de género”.
Lo de "jueces especializados" da bastante miedo.
#1 Jueces puestos ad hoc para conseguir la sentencia que se pretende. Interesante! Interesante que te parezca estupendo.
#1 magnífico, el poder juzdicial resionado por el poder político y por las turbas inquisitoriales que sin haberse leído el sumario del caso dictan sentencia popular.
#6 ¿Es que supones otro significado?
#10 La verdad es que no. Cada vez que leo o escucho esa terminología me suena a neolengua para referirse al prevaricador de toda la vida.
#3 en la sentencia, página 63, no queda nada claro si ese diálogo lo tiene con la chica o lo dice todo una sola persona
#7 Claro, porque en los juzgados del menores está mal que haya juzgados especializados en asuntos de menores y en los casos de delitos económicos está mal que haya jueces especializados en delitos económicos.
#2 Complicado.
Dada la presión mediática, social y polçitica sobre el caso, creo que los jueces serán muy muy conservadores en su revisión. La condena se quedará igual o se agravará, pero no creo que se maneje un escenario de reducción de penas.
#13 siguiendo tu ejemplo es como si a los jueces especializados en delitos económicos los formara Bárcenas
#8 #4 Pero los que han recurrido son los acusados, podrían no haberlo hecho. Si tan seguros estamos de que el TS va a fallar en contra e incluso podría aumentar la condena, ¿por qué iban siquiera a intentarlo?
#16 Si piensas bien tú mismo puedes darte la respuesta.