Un magistrado del Tribunal Supremo confiesa haber preparado la comercialización de preferentes que nunca debían haberse comercializado entre clientela minorista. «[...] en mis últimos dieciocho meses anteriores a mi incorporación como magistrado de esta Sala, mi función en “la Caixa” (actualmente Caixabank, S.A.) fue precisamente mediar sobre este tema en particular, sobre las participaciones preferentes , tratando de paliar los efectos negativos que tales productos, “complejos y de riesgo”, habían producido entre una clientela.
Comentarios
pues si un juez del supremo tiene tiempo para asesorar a empresas privadas y encima mira el resultado del asesoramiento;por otro lado,no están tan saturados en la justicia y por eso va tan lenta?? Basta ya de permitir que gente con poder publico (jueces,políticos,etc) puedan intervenir en empresas privadas.Luego pasa lo que pasa, QUE PAIS.........
#5 No era magistrado cuando cuando trabajo con temas relacionados con las preferentes. En la noticia indica: "«[...] en mis últimos dieciocho meses anteriores a mi incorporación como magistrado de esta Sala"
#6 dice de esta sala, no que no estuviera ejerciendo las dos funciones.
Parece que aún hay gente que se cree su papel en el Supremo.
#1 Le honra, pero no le salva de la quema
#1 #2 Pues yo creo que simplemente sabía que saldría a relucir el tema y prefirió cortar por lo sano y contarlo el antes que lo hiciera otro. Alguien que ha preparado una estafa de ese calibre a ese nivel de jerarquía no se merece demasiada credibilidad. .
#10 Fui, pues, testigo y partícipe directo en esta concreta materia tanto en su fase originaria, la confección y negociación de los Folletos de las Emisiones ante la CNMV, como en la fase de comercialización entre la clientela, preparando la documentación correspondiente.
Uno medio decente...¡esto hay que celebrarlo!
el titular y la entradilla son contradictorios. estoy por votar errónea.
#3 ¿Contradictoria por qué?
#4 comercializar != mediar.
Señores, las apariencias engañan, de honradez nada, adoctrinó previamente al Supremo:
"En su momento criticamos el nombramiento de Sastre Papiol como magistrado del Tribunal Supremo, y que se dedicara a adoctrinar a los demás magistrados, del mismo modo que lo hace ahora a los asesores jurídicos de las cajas de ahorros. Para ser coherente con su carta debería tener al menos la prudencia de no hablar en público de la doctrina del Tribunal Supremo sobre las participaciones preferentes “por el bien de la Sala”. Tampoco se entiende que participara en el Pleno que aprobó la sentencia sobre participaciones preferentes 244/2013, de 18 de abril, en el que se daban los mismos motivos de abstención."