Dos ONG españolas y una alemana ponen en marcha Maydayterráneo, una misión de rescate en la ruta migratoria más mortífera que llega justo después de que cuatro organizaciones hayan abandonado la zona por la inseguridad generada tras los acuerdo de la UE con Libia. Han conseguido recaudar casi 250.000 euros gracias a donaciones y la colaboración del Gobierno vasco, las Juntas Generales de Gipuzkoa y varios ayuntamientos, y ya están a punto de empezar a rescatar. Afirman que no es nada fácil organizar misiones de rescate.
Comentarios
La mejor manera de que las mafias dejen de realizar está actividad criminal es que el porcentaje de gente en situación irregular en Europa sea mínimo, hablo de extradiciones automáticas.
Este tema se puede convertir en sensacionalista o realista.
El no rescatar a gente en el mar no significa que se les este dejando morir, significa que los medios que hay que usar son excesivos y a veces imposible de abarcar.
Se puede hacer mas? Siempre, como lo que supuestamente estan intentando hacer estas dos ONG's.
Pero mejor que dedicarse a intentar arreglar los problemas que llevan las mafias a Europa (porque el problema de las guerras y sufrimiento en esos paises existe si o si, es decir, si no mueren en el mar igual simplemente mueren en su pais) seria mejor erradicar las mafias, y la manera de erradicar las mafias es como dice #1 , o algo similar.
En lugar de decir "welcome refugees" y hacer publicidad al negocio de las mafias, lo que hay que hacer es lo contrario y cortarles el "bussiness" a estas mafias.
Personalmente, el "Welcome Refugees" del ayuntamiento de Madrid me parece una aberracion y un apoyo total a las mafias.
Luego ya, que dejemos morir a la gente en aguas europeas o en zonas de conflictos fuera de Europa
pero generados por Europa o aliados, es otra cosa.#1 El problema es que a menudo es muy difícil hacer lo que dices con garantías. Un buen ejemplo es no saber de que país vienen estos inmigrantes. No puedes mandarles a un país que no es el suyo donde no conocen a nadie y tal vez ni hablan el idioma.
#5 Vuelven a la costa de donde han venido.
#6 Una vez estan en Europa creo que eso tampoco es legal, no deja de ser "deportarles" a un país que no es el suyo.
#10 Tampoco es legal que atraviesen una frontera nacional de forma irregular. Había un acuerdo con Guinea Bissau donde se puede mandar de vuelta a todo el mundo, pero no sé si sigue vigente o si se aplica.
#12 Pero las autoridades no pueden responder con una accion ilegal. Si los encuentran en el mediterraneo es posible mandarlos de vuelta pero una vez en Europa hay que hacer muchas formalidades y un juez debe aprobar la deportación. Tal vez lo que debería hacerse es acelerar estas formalidades y dar recursos al sistema judicial para ello.
#1 Claro, porque los que echas van a reconocer su derrota y se van a ir a su casa (que igual ya no existe porque hay un cráter gordo en su lugar). Por supuesto no lo van a volver a intentar, qué va...
Igual la mejor forma sería trabajar porque en esos países de origen la gente no quiera irse en masa a otro sitio. Y eso se consigue con una política internacional razonable, no como la que se hace desde Europa-EEUU, en la que sólo ahora están empezando a ver que según qué actuaciones acaban teniendo consecuencias en casa.
#15 Claro, porque los que echas van a reconocer su derrota y se van a ir a su casa (que igual ya no existe porque hay un cráter gordo en su lugar). Por supuesto no lo van a volver a intentar, qué va...
Si muchos tienen éxito animarán a otros a hacer lo mismo.
Igual la mejor forma sería trabajar porque en esos países de origen la gente no quiera irse en masa a otro sitio. Y eso se consigue con una política internacional razonable, no como la que se hace desde Europa-EEUU, en la que sólo ahora están empezando a ver que según qué actuaciones acaban teniendo consecuencias en casa.
Absolutamente. Las infraestructuras fronterizas son solo un dique, deben ir acompañadas de lo que dices. Todo a la vez.
#19 Pero es que la cosa no funciona así, no se trata de que haya gente en su casa tan tranquila, mirando si las pateras llegan bien o no y si van bien se animen. Son gente que ya no tiene donde ir, y para los que volver atrás no es una opción. Si quedándote en casa tienes la certeza de que te vas a morir, te da lo mismo si tienes un 50% o un 90% de posibilidades de morir intentando entrar en Europa. En cualquier caso son mejores números que los que tienes en casa.
Es jodido cuando hablamos de vidas humanas pero podría hacerse este cálculo:
Las mafias traen a personas porque al final se las acoje (o mueren)
Si dejasenos morir a los que vienen, no permitiendo ni a uno solo entrar, la demanda de cruzar bajaría muchísimo.
Morirán muchos hasta que esa demanda baje y no se intente cruzar, pero esos muchos son más o menos de los que mueren ahora? ¿Cuanto se tardaría en igualar los muertos por un bloque con las suma de muertos anuales que hay sin bloqueo?
Quizá a medio plazo se salven más vidas (al menos en el mar) bloqueando
#2 Aunque no soy completamente contraria a lo que propones veo algunos riesgos, el más importante siendo que simplemente no funcione. Por ejemplo seguimos recibiendo miles de inmigrantes que piensan que van a tener éxito en Europa (trabajo, vivienda y vida occidental) y se llevan una gran decepcion, pero se quedan porque por temas de orgullo y vergüenza no pueden volver a su país. En el caso de las mafias siempre va a haber algunos que lleguen a la costa y cuenten su historia dando a otros ganas de vivir.
#9 hay muchos riesgos está claro, pero era un comentario a vuelapluma, lo que está claro es que lo que se está haciendo no funciona, porque es ni chicha ni limoná, ni se acoge a la gente ni se evita que entren...
#2 Si tú sales por patas de tu país para que no te maten, y ves que los barcos a Europa se hunden más o menos la mitad, ¿qué harías?
a) Quedarte en casa para que te maten con seguridad en el próximo bombardeo
b) Jugártela
Creo que es bastante evidente que la gente se la va a seguir jugando. Simplemente, pasando del tema morirá más gente que ahora, pero no se va a solucionar un pimiento hasta que no arregles la situación en los países de origen.
Lo mejor es ir a todos los países de origen y establecer un puente aéreo o traer gente en cruceros, así las mafias no tendrán nada que hacer. Costará un poco traer a mil millones de personas pero merecerá la pena.
Lo suyo es, lanzar a la mafia al mar, y sí, dejarla morir.
Un acuerdo con algún país norteafricano para que acoja a todos los inmigrantes que se recogen en pateras.
#7 Eso, como con Turquía, que se le da una pasta para que acoja a un mogollón de refugiados para que los "gestione" como les parezca. Pero lejos de las cámaras y sin contarnos muy bien lo que han hecho, ¿vale? Que ojos que no ven...
De vuelta a la tierra más cercana~
Ir a recogerlos a la Costa africana como que no.
Podríamos empezar porque la gente no tenga hijos para que su mejor opción en la vida sea subirse a una patera a morir en el Mediterráneo.
Y de alguna manera hay que cerrar esta via, si no, habrá mas efecto llamada y mas gente que rescatar, hasta que Europa reviente por la presión demográfica, y entonces tendremos muertos en el mar y quien sabe las desgracias que ocurrirán aquí a muchos. Simplemente encogernos de hombros y rescatar a todos los que aparezcan es una mala idea a largo plazo.
#13 La mejor medida de control de la natalidad es el progreso. En cuanto en un país se vive mínimamente bien, la natalidad cae en picado.
Igual si dejamos de montar guerras por sus países, o financiar hoy a unos rebeldes y mañana a los contrarios por no sé qué movidas empresariales, resultaría que tendrían un nivel de vida digno, o al menos lo suficiente como para que no les compensase dejarlo todo y venirse aquí para poder sobrevivir.