#2:
Antonio Maestre es simplemente de los mejores periodistas que tenemos en España.
#11:
#4 Un dictador es un dictador, sea fascista, comunista o lo que que quieras. Pero entender el comunismo como algo análogo al fascismo y/o a Franco sólo es un modo de defender el fascismo.
#18:
#10 Sé que no das, pero "de los mejores" implica más de uno. De nada.
#9:
Da vergüenza ajena escuchar estas palabras de la boca de un periodista; tendrían que haber sido pronunciadas por un juez al día siguiente del registro de esa "fundación".
#4 Un dictador es un dictador, sea fascista, comunista o lo que que quieras. Pero entender el comunismo como algo análogo al fascismo y/o a Franco sólo es un modo de defender el fascismo.
Da vergüenza ajena escuchar estas palabras de la boca de un periodista; tendrían que haber sido pronunciadas por un juez al día siguiente del registro de esa "fundación".
#2 No estoy de acuerdo. Siempre le he visto bastante letrado y muy bueno en lo que hace. Pero muchisimas veces se le ve trabajar por y para su ideología y valores, y el periodismo nunca debió aspirar a eso. A la gente le suele gustar por sus chascarrillos y zascas en twitter y algún que otro debate en la sexta, porque le ve como un defensor ideológico amigable. Esto hace que le des a like, te quedes con sensación de victoria y no te hayas sumergido de lleno a entender una realidad más compleja.
Lo dicho, a veces si me parece que lo clava, pero usa bastantes ad hominems y mucha falacia fácil para dejar mal, y a mi eso me toca los huevos... Todo defensor de una dicotomía buenos/malos es un propenso predicador de una verdad construida para tu consumo.
A mí no me sale ningún vídeo pero me imagino que fue en laSexta, donde dan voz siempre a la gentuza más despreciable del Reino: Fundación Franco, Inda, Marhuenda...
#42
Se puede debatir con mucha gente de derechas, pero tienen que saber debatir. Por ejemplo Rallo (que aquí es bastante despreciado), no estoy de acuerdo nunca con lo que dice pero veo a veces debates en los que participa y debate bien.
No es el caso de los bufones que cité antes.
#2 no conozco su trayectoria, como tertuliano es más rojo que la pasionaria, y eso está reñido con la imparcialidad y la objetividad, yo tengo su mismo problema
No veo ningún debate en el vídeo. Veo un periodista que dice “te voy a decir la verdad”, termina y no deja lugar a réplica.
No digo que no tenga razón, pero en un debate, si el que realiza la pregunta termina con “su verdad” (generalizo para cualquier debate) y sin dejar tiempo pasa a otra pregunta, no es un debate.
Es más, a mi me enseñaron que un entrevistador no debería terminar la cuestión con su propia intervención dando su opinión.
#3 Esto de la pluralidad no va contigo ¿eh? El que no exprese tus mismas opiniones pasa directamente a ser "la gentuza más despreciable del Reino". Pues nada hombre, que hagan debates con solo progres y que se chupen las pollas unos a otros para que seas más feliz, no vaya a ser que te contamines con otras opiniones.
#45 Rallo no es de derechas es anarcocapitalista, aunque se hace pasar por ultraliberal. Ninguna de esas dos ideologías son de derechas, aunque hay gente de derechas que adopta parte de ellas. Yo, por ejemplo, me considero de izquierdas pero también adopto parte de las ideas ultraliberales.
#48 Sí, claro, desgraciadamente se han mezclado ambas profesiones. Una verdadera desgracia para el periodismo, profesión que ya no tiene ningún crédito.
#31
[Ironik Mode]
Una vez oí otra versión: "Esto contra Franco no pasaba"
Con, contra, de, desde, durante, en, entre... etc. (Tachen las que no procedan)
[/Ironik Mode]
#44 Que un periodista (o columnista) de su opinión no le hace peor profesional, siempre y cuando lo haga expresando su verdad, sin tergiversar ni esconder o inventar datos.
Comentarios
Antonio Maestre es simplemente de los mejores periodistas que tenemos en España.
#4 Un dictador es un dictador, sea fascista, comunista o lo que que quieras. Pero entender el comunismo como algo análogo al fascismo y/o a Franco sólo es un modo de defender el fascismo.
#10 Sé que no das, pero "de los mejores" implica más de uno. De nada.
Da vergüenza ajena escuchar estas palabras de la boca de un periodista; tendrían que haber sido pronunciadas por un juez al día siguiente del registro de esa "fundación".
#13 Es obvio que para ti es absurda.
#15 Claro y Julio Anguita. Vamos, no me jodas.
Esto con Franco no pasaba
Toma zasca.
#2 No estoy de acuerdo. Siempre le he visto bastante letrado y muy bueno en lo que hace. Pero muchisimas veces se le ve trabajar por y para su ideología y valores, y el periodismo nunca debió aspirar a eso. A la gente le suele gustar por sus chascarrillos y zascas en twitter y algún que otro debate en la sexta, porque le ve como un defensor ideológico amigable. Esto hace que le des a like, te quedes con sensación de victoria y no te hayas sumergido de lleno a entender una realidad más compleja.
Lo dicho, a veces si me parece que lo clava, pero usa bastantes ad hominems y mucha falacia fácil para dejar mal, y a mi eso me toca los huevos... Todo defensor de una dicotomía buenos/malos es un propenso predicador de una verdad construida para tu consumo.
#4 Un anticomunista es un perro.
#2 Ser periodista es dar noticias, no opiniones. Dar opiniones es un perversión del periodismo.
#5 Todo sea por el circo.
#3
A mí no me sale ningún vídeo pero me imagino que fue en laSexta, donde dan voz siempre a la gentuza más despreciable del Reino: Fundación Franco, Inda, Marhuenda...
#42
Se puede debatir con mucha gente de derechas, pero tienen que saber debatir. Por ejemplo Rallo (que aquí es bastante despreciado), no estoy de acuerdo nunca con lo que dice pero veo a veces debates en los que participa y debate bien.
No es el caso de los bufones que cité antes.
#44 https://es.wikipedia.org/wiki/Columnista
Que alegria de que no le saltara al cuello a matarlo, se le veia ganas en esa cara de fascista.
#9 sin lugar a dudas
#3 Al final siempre acaban haciendo ellos solitos el ridículo, así que no está del todo mal que les den voz para que se autodescrediten.
#16 Es absurda para cualquiera con lógica.
#12 que buen spam
#12 Gracias, luego probé desde el móvil y ahí sí me cargó.
#34 Te das cuenta de que esto está cortado y solo es un trozo del debate, ¿no?
Muy bien este señor. Con toda la contundencia y fimerza del mundo, pero con tranquilidad y sin gritar. Meneo.
#8 Es que ya les vale. En vez de poner podre a Venezuela...
Entonces Franco... era de un autoritario de derechas?
#2 What? Porque piensa como tú, eso le convierte en buen periodista?
persecucion del cristianismo en pleno S.XXI
#4 Respuesta al nivel de "¡Y tu más!"
#19 No sé a qué te refieres. Solo he buscado una fuente alternativa.
Yo prefiero afirmar que es indecente ser franquista, pero vale.
#29 Está citando a Jean Paul Sartre.
#2 no conozco su trayectoria, como tertuliano es más rojo que la pasionaria, y eso está reñido con la imparcialidad y la objetividad, yo tengo su mismo problema
Sorprende la educación del dirigente fascista cuando el periodista fascista le acusa de fascista.
#6 Y el pan...no te olvides del pan.
#15 Ya... pero Franco es nuestro HDP.
No veo ningún debate en el vídeo. Veo un periodista que dice “te voy a decir la verdad”, termina y no deja lugar a réplica.
No digo que no tenga razón, pero en un debate, si el que realiza la pregunta termina con “su verdad” (generalizo para cualquier debate) y sin dejar tiempo pasa a otra pregunta, no es un debate.
Es más, a mi me enseñaron que un entrevistador no debería terminar la cuestión con su propia intervención dando su opinión.
Salu3
#35 La izquierda no, los energúmenos totalitarios. En todos los partidos hay gente así, y en gente con distintas formas de pensar.
#3 Esto de la pluralidad no va contigo ¿eh? El que no exprese tus mismas opiniones pasa directamente a ser "la gentuza más despreciable del Reino". Pues nada hombre, que hagan debates con solo progres y que se chupen las pollas unos a otros para que seas más feliz, no vaya a ser que te contamines con otras opiniones.
#45 Rallo no es de derechas es anarcocapitalista, aunque se hace pasar por ultraliberal. Ninguna de esas dos ideologías son de derechas, aunque hay gente de derechas que adopta parte de ellas. Yo, por ejemplo, me considero de izquierdas pero también adopto parte de las ideas ultraliberales.
#40 Gracias por ese detalle. Pero sigo observando lo mismo cuando pasa a la siguiente pregunta.
Salu3
#48 Sí, claro, desgraciadamente se han mezclado ambas profesiones. Una verdadera desgracia para el periodismo, profesión que ya no tiene ningún crédito.
Por la decencia!!!!!!
#31
[Ironik Mode]
Una vez oí otra versión: "Esto contra Franco no pasaba"
Con, contra, de, desde, durante, en, entre... etc. (Tachen las que no procedan)
[/Ironik Mode]
#5 Eso decían de Trump también...
#22 Como es la cara de fascista ?
#44 Que un periodista (o columnista) de su opinión no le hace peor profesional, siempre y cuando lo haga expresando su verdad, sin tergiversar ni esconder o inventar datos.
#18 OWNED #10
#2 LOL
#11 Vaya deducción lógica más absurda.
#14 Franco era un HDP.
Castro era un HDP.
Y así hasta dónde quieras. No es tan difícil ser decente.
Para ser decente hay que ser anti-autoritario, ya sean de izquierdas o de derechas.
Pero que un tío se proclame antifranquista, luego haga loas a gobiernos autoritarios tan cruentos como el franquistas, pues tampoco es muy decente.
La izquierda tiene licencia para faltar al respeto, se consideran la voz de la verdad y el bien..
Y ser anticomunista también. Maestre por ahí lo pillan.
#2
No era el follonero ?