El gasto social supera por primera vez la barrera de los 1.000 millones de euros en los Presupuestos del Ayuntamiento de Madrid para 2022. Las cuentas que este lunes presentarán José Luis Martínez-Almeida y Begoña Villacís recogen un incremento de 65 millones en esta partida respecto al año pasado, alcanzando los 1.007 millones. Un aumento que se alinea con los objetivos que persigue este proyecto presupuestario, según el Gobierno municipal: atender a los más vulnerables y consolidar la recuperación económica post-pandemia.
Comentarios
Atender a los más vulnerables pero a través de empresas de amigotes.
#1 claro, así lo hacen todos nuestros políticos, crean infraestructura para "refugiarse" cuando les vienen mal dadas... es triste pero cierto y no es exclusivo de ningún partido, aquí todos aprovechan
#4 No me vengas con el cuento del todos son iguales porque, aparte de ser mentira, no haces más que justificar a los corruptos.
La desverguenza y corrupción de Ayuso no tienen parangón.
#9 a mi es que me caen mal todos los corruptos, no tengo unos que sean "los mios"
#10 ", no tengo unos que sean "los mios"
Si se te nota, no hace falta decirlo.
Justificar la corrupción con el "todos son iguales" es como justificar la violencia de género diciendo que le pega porque la quiere.
A otro perro con ese hueso
#12 ya veo que para ti los que no defienden a sus corruptos es que son de los contrarios a los tuyos, una lógica impecable
#13 La lógica es meter en el mismo saco a honrados y corruptos responsables de muertes de ancianos.
Eso sí que es lógica, la lógica del todos son iguales no es más que una disculpa que defiende a los corruptos.
#15 la lógica es que un corrupto es un mal gobernante sea del partido que sea y que habrá honestos también en todos los partidos, aunque no creo que lleguen muy lejos
#17 Nada hombre, mejor votar a ladrones, porque todos son iguales ..la lógica es lo tuyo
#19 yo es que llevo años sin votar, no encuentro ninguno que merezca mi confianza la verdad. Así que yo llevo años sin votar a ladrones, creo que tu no puedes decir lo mismo
#20 Aparte de imparcial eres adivino, ya sabes lo que yo voto o dejo de votar.
Vienes a disculpar a corruptos, pero llevas años sin votar jajajajaja
A quién quieres engañar?
Te paso al ignore que ya me aburro de tanta disculpa.
en esto estamos de acuerdo, no digo que todos los políticos sean corruptos sino que en todos los partidos hay corruptos, esto ya lo decía yo en #17 por cierto
#9 Pero si eso de crear instituciones e infraestructura para refugiarse cuando se pierde el poder que menciona #4 es algo que se puede escuchar decir al propio Errejon en una charla/conferencia!
#14 y las infraestructuras que crea él y su partido le parecerán bien a los suyos y un chiringuito, exactamente igual que cuando las crean los otros
#16 Exacto.
De todas, yo creo que #18 critica que sea una "verdad" universal.... hombre, algun politico honrado hay. Eso si, yo pienso que esos politicos honrados acaban fuera del sistema o en puestos de nula responsabilidad mas temprano que tarde. Al final, si estas en contra de esos chiringuitos, no te van a querer ni en tu partido, porque aunque tu seas honrado, muchos aspiran a vivir de eso porque llega un punto en que no estan capacitados para hacer otra cosa.
Que puedo entender la critica de #18 diciendo que "no son todos los politicos iguales". Pero por otro lado, vivimos e nun sistema donde manda el partido... y los lideres de los partidos si parecen pensar que es licito crear chiringuitos para colocar a los suyos. Joder, hasta cierto politico de "UPyD reconvertido a Ciudadano" que criticaba los chiringuitos ahora es casi el unico currante de una oficina de defensa del castellano... jeje
#18 Te respondo enlazando a #16 en lugar de responderte directamente porque creo que asi se fomenta mejor una discusion sobre tu argumentacion. Espero que no te moleste. Saludos.
#14 Eso es algo que hacen los corruptos, pero no todos los políticos, no me vengas con milongas.
#18 Pero lo dijo o no lo dijo Errejón? que parece que no quieres contestar a #14
Añado: por si te has olvidado del vídeo
Esto no es una noticia, es autobombo institucional.
#2 no es cierta la noticia? no es bueno que haya más gasto social?
Parece que os joroba no?
Es lo que tiene que se mire todo con gafas ideológicas, que las mismas acciones de unos y otros se ven distintas
Me recuerda al tuit de ayer del PSOE hablando de recortes
"En 2008 las políticas neoliberales recortaron y devaluaron las condiciones laborales y los salarios.
🌹 Sin embargo, la respuesta socialdemócrata a esta crisis ha salvado muchísimos empleos, subiendo el SMI y reforzando el Estado de Bienestar."
Zapatero gobernó hasta 2011 pero bueno
#5 Las noticias las dan los medios periodísticos. Esto es un medio de difusión institucional: pinchas en "quienes somos" abajo y ves que son del ayuntamiento de Madrid. A mi me alegran las buenas noticias, pero un comunicado de políticos en crudo no es una noticia, es autobombo/deseo/hacedmecasito. Es que no veo que la autocrítica institucional se produzca.
#7 en el fondo tienes toda la razón
Pero, este medio es un medio directamente del ayuntamiento, pero no diferencio esto (panfleto) a un larazon, okdiario, elmundo por parte de la derecha y un publico, elplural, luh... por parte de la izquierda
Así de triste se ha quedado el periodismo (y en los medios si que soy completamente equidistante -aunque unos medios tengan más tirada que otros-)
#7 #8
¿ Dónde pone que sea un medio del Ayuntamiento ?
#7 que no te digo que no pero... de donde lo sacas? aquí desde luego no lo pone:
https://www.madridiario.es/quienes-somos
#26 De los nombres que figuran. Mira, el cronista oficial de la Villa es el presidente.
https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/Constantino-Mediavilla-Cronista-Villa-Madrid-2-2161903819--20190925024409.html
#27 eso es un premio, al menos eso se deduce del artículo que pones: 'ha agradecido lo que considera "más que un premio" '
#5 Pues no, no es bueno que haya más gasto social porque significa que la sociedad no funciona.
Y además es muy cínico presumir de solidario porque invierten en servicios sociales al mismo tiempo que se oponen a las subidas del SMI y de aumentar los derechos de los trabajadores. Precisamente esa oposición es la que hace necesarios los servicios sociales. O dicho de otro modo, estamos pagando vía impuestos lo que los empresarios de ahorran teniendo empleados precarios.
#29 Todo en esta vida no es blanco ni negro
Ellos tienen un pensamiento, puede ser acertado o no, que subir el SMI y los derechos de trabajadores puede hacer que haga que haya más paro, por esa regla de 3, el SMI lo subimos a 3 mil euros no? dime que partido está en contra de que los trabajadores ganen 3 mil euros? Donde dejamos la línea? No estoy defendiendo a la derecha pero tu comentario me parece muy simplista la verdad
#30 Y el tuyo es demagógico. El SMI, como su nombre indica, es un mínimo para asegurar un salario digno a todos los trabajadores. Su objetivo no es aumentar los salarios ni conseguir que los trabajadores aten perros con longanizas.
Y por eso no tiene sentido que me hables de subirlo a tres mil euros ni que pongas como excusa que el paro puede aumentar.
Ser trata de asegurar el derecho a un salario y unas condiciones de trabajo dignas.
La excusa de que si pagamos más aumenta el paro es como decir que los precios de los alimentos aumentan por culpa de los controles sanitarios. Pues claro que aumentan los precios, pero permiten que los consumidores pueden ejercer su derecho a no a intoxicarse con la comida. Y el SMI hay que verlo de la misma manera.
#31 yo no lo pongo como excusa, sino que hay partidos que piensan que si se sube, con el % de paro que existe en España, es malo
Y al PP, según vosotros, vive del IBEX, el IBEX no paga el SMI a sus trabajadores, sino bastante más, así que no les afecta
Tienes razón que ese sueldo tiene que ser para vivir dignamente, luego eso es una historia porque con 1.000 euros en Badajoz puedes vivir dignamente y en Madrid tendrías que vivir en una casa compartida (que con una familia es inviable)
Pero este discurso que te has marcado en relación a una noticia sobre un gasto social, también es demagoga
#32 Me he colgado de un hilo que hablaba de autobombo de la comunidad de Madrid. No creo que lo mío sea demagogia.
Y lo de que la vida no cuesta lo mismo en todas partes también es una excusa. Que el SMI esté planteado como un valor fijo en toda España no significa que tenga que ser así. Se puede plantear ajustarlo al coste de la vida en cada zona. Lo importante es que exista y asegure los salarios dignos.
no, no tengo necesidad de adivinar nada, simplemente se que es imposible que tu sepas si a los que han votado han robado o no. Como yo no voto es imposible que haya votado a un ladrón
esto es de primero de lógica
PD. cuando no tienes más argumentos está muy bien ignorar o hacer una pataleta, a los niños de 4 años les funciona
Con la palabra "gasto" ya se desvela contaminación ideológica. La palabra racional es "inversión".
#3 En contabilidad hay gastos e ingresos.