Los profesionales sanitarios no estarán cubiertos siempre que se trate de reclamaciones derivadas de asistencia a pacientes Covid y sus consecuencias, así como aquellas prescripciones favorables a la vacunación que, a posteriori, tengan efectos adversos sobre el paciente. Casi todas las CCAA están haciendo modificaciones de sus pólizas en la misma línea.
El organismo asegurado, por tanto, en ningún caso estará cubierto por esta póliza siempre que se trate de reclamaciones derivadas de asistencia a pacientes Covid y sus consecuencias, así como aquellas prescripciones favorables a la vacunación que, a posteriori, tengan efectos adversos sobre el paciente.
Las vacunas, según el prospecto, son bajo prescripción médica (receta)
Pero si un médico te lo receta y tienes efectos secundarios, responderá con su patrimonio a las indemnizaciones.
Por eso los médicos no las recetan.
Por eso las vacunas son voluntarias
Es automedicación, y las reclamaciones van al maestro armero.
Las vacunas son seguras hasta que alguien tiene que pagar los platos rotos, entonces resultan que no eran tan seguras y tenía que habértelas recetado un médico y es culpa tuya por automedicarte y siempre han sido voluntarias
#7 CONCLUSIÓN
Teniendo en cuenta todo lo expuesto anteriormente, es concluyente y clara la afirmación de que la póliza
de responsabilidad civil contratada por el SERMAS para cubrir la responsabilidad patrimonial, profesional,
patronal y explotación del Asegurado con relación a los daños y perjuicios que puedan producirse durante
el desarrollo de sus funciones, no incluye la cobertura para todas aquellas reclamaciones que el
Asegurado reciba como consecuencia de sus actuaciones relacionadas con el coronavirus
Actuaciones relacionadas con el coronavirus, como una receta de vacuna, que por otra parte es lo que dice el estado, que es un medicamento que va con receta
#11 Vete dos párrafos más abajo
"Es por ello por lo que en el ámbito del SERMAS, todas aquellas indemnizaciones que correspondan como
consecuencia de daños y perjuicios ocasionados por asistencia de los profesionales sanitarios en relación
con el coronavirus no serán asumidas por la compañía aseguradora del SERMAS, teniendo que asumirse
directamente por el Organismo Asegurado. "
#15 ¿Pues no, a qué? El análisis de ese bufete dice un hecho, que las aseguradoras están excluyendo de las pólizas cubrir daños relacionados con COVID. Y cuidado, lo repito, que no se refiere a las vacunas exclusivamente: son todos los tratamientos.
Tú me respondes con una posibilidad que tiene la administración, la de reclamar al sanitario, por no haberse asegurado de que el sanitario estaba actuando correctamente. Por poner un ejemplo de moda estos dias: si un médico del sistema público decidiera por su cuenta usar ozonoterapia (que no tiene estudios que demuestre su eficacia en el COVID), y el paciente muriera, primero la comunidad paga la indemnización y luego se lo reclama al médico.
Yo no entiendo la noticia así y el título puesto en el envío me parece erróneo.
Es un informe redactado por un bufete especializado en derecho sanitario. No dice que las comunidades estén dejando fuera colgados a los médicos,dice que las aseguradoras están excluyendo prácticamente todo lo del COVID (ojo, que a pesar de que en los comentarios se ha hecho hincapié en las vacunas, también el resto de tratamientos).
Al dejarlo fuera los seguros, serán los tomadores, o sea, las comunidades, las que se tendrán que hacer responsables.
#10 Pues no. La responsabilidad patrimonial de la administración sanitaria incluye, entre otras cosas, la posiblidad de repetir contra los profesionales por la llamada "culpa in vigilando".
"Tras producirse un resultado dañino puede concurrir la responsabilidad objetiva de la Administración, aun sin culpa del personal sanitario. Dado este carácter objetivo y directo de la responsabilidad de la Administración, cuando el particular es lesionado por sus agentes tiene que acudir directamente al procedimiento de responsabilidad patrimonial.
En caso de que la responsabilidad resulte imputable al personal sanitario será la propia Administración quien, después de indemnizar al particular lesionado, repetirá contra sus agentes."
#1 Eso es asi en todas las comunidades: "teniendo que asumirse directamente por el organismo asegurado", el servicio de salud de la comunidad autonoma que sea reclamada.
En Europa y por lo tanto en España se acordó con las farmacéuticas que los problemas derivados de las vacunas serían cargo de los estados.
Era una premisa que pusieron las farmacéuticas y los estados estuvieron de acuerdo.
Si no lo cumplen crearan un problema de rechazo a las vacunas.
Comentarios
El organismo asegurado, por tanto, en ningún caso estará cubierto por esta póliza siempre que se trate de reclamaciones derivadas de asistencia a pacientes Covid y sus consecuencias, así como aquellas prescripciones favorables a la vacunación que, a posteriori, tengan efectos adversos sobre el paciente.
Las vacunas, según el prospecto, son bajo prescripción médica (receta)
Pero si un médico te lo receta y tienes efectos secundarios, responderá con su patrimonio a las indemnizaciones.
Por eso los médicos no las recetan.
Por eso las vacunas son voluntarias
Es automedicación, y las reclamaciones van al maestro armero.
https://cima.aemps.es/cima/publico/detalle.html?nregistro=1201525001
Las vacunas son seguras hasta que alguien tiene que pagar los platos rotos, entonces resultan que no eran tan seguras y tenía que habértelas recetado un médico y es culpa tuya por automedicarte y siempre han sido voluntarias
La poliza es del Servicio de Salud, si no paga la aseguradora pagan ellos. Alarmismo de un panfleto antivacunas
#7 PDF original https://mpr21.info/wp-content/uploads/2021/08/INFORME-COVID.pdf
#7 ¡ja!
#9 No, en serio, es un panfleto antivacunas. Míralo
#13 ¿Y?
Hay también panfletos provacunas.
#16 Claro, claro...
#7 CONCLUSIÓN
Teniendo en cuenta todo lo expuesto anteriormente, es concluyente y clara la afirmación de que la póliza
de responsabilidad civil contratada por el SERMAS para cubrir la responsabilidad patrimonial, profesional,
patronal y explotación del Asegurado con relación a los daños y perjuicios que puedan producirse durante
el desarrollo de sus funciones, no incluye la cobertura para todas aquellas reclamaciones que el
Asegurado reciba como consecuencia de sus actuaciones relacionadas con el coronavirus
Actuaciones relacionadas con el coronavirus, como una receta de vacuna, que por otra parte es lo que dice el estado, que es un medicamento que va con receta
#11 El asegurado es el Servicio de Salud no el médico
#11 Vete dos párrafos más abajo
"Es por ello por lo que en el ámbito del SERMAS, todas aquellas indemnizaciones que correspondan como
consecuencia de daños y perjuicios ocasionados por asistencia de los profesionales sanitarios en relación
con el coronavirus no serán asumidas por la compañía aseguradora del SERMAS, teniendo que asumirse
directamente por el Organismo Asegurado. "
#15 ¿Pues no, a qué? El análisis de ese bufete dice un hecho, que las aseguradoras están excluyendo de las pólizas cubrir daños relacionados con COVID. Y cuidado, lo repito, que no se refiere a las vacunas exclusivamente: son todos los tratamientos.
Tú me respondes con una posibilidad que tiene la administración, la de reclamar al sanitario, por no haberse asegurado de que el sanitario estaba actuando correctamente. Por poner un ejemplo de moda estos dias: si un médico del sistema público decidiera por su cuenta usar ozonoterapia (que no tiene estudios que demuestre su eficacia en el COVID), y el paciente muriera, primero la comunidad paga la indemnización y luego se lo reclama al médico.
Yo no entiendo la noticia así y el título puesto en el envío me parece erróneo.
Es un informe redactado por un bufete especializado en derecho sanitario. No dice que las comunidades estén dejando fuera colgados a los médicos,dice que las aseguradoras están excluyendo prácticamente todo lo del COVID (ojo, que a pesar de que en los comentarios se ha hecho hincapié en las vacunas, también el resto de tratamientos).
Al dejarlo fuera los seguros, serán los tomadores, o sea, las comunidades, las que se tendrán que hacer responsables.
#10 Pues no. La responsabilidad patrimonial de la administración sanitaria incluye, entre otras cosas, la posiblidad de repetir contra los profesionales por la llamada "culpa in vigilando".
"Tras producirse un resultado dañino puede concurrir la responsabilidad objetiva de la Administración, aun sin culpa del personal sanitario. Dado este carácter objetivo y directo de la responsabilidad de la Administración, cuando el particular es lesionado por sus agentes tiene que acudir directamente al procedimiento de responsabilidad patrimonial.
En caso de que la responsabilidad resulte imputable al personal sanitario será la propia Administración quien, después de indemnizar al particular lesionado, repetirá contra sus agentes."
Les dejaron sin epis y ahora otra vez a los pies de los caballos
¿Queeeeee?. Hasta ahi podiamos llegar. Entiendo que esto no es cierto ya que de serlo estarian ardiendo las redes y los hospitales.
#1 Eso es asi en todas las comunidades: "teniendo que asumirse directamente por el organismo asegurado", el servicio de salud de la comunidad autonoma que sea reclamada.
#1 No sé por qué deberían arder...
Si todos estos tratamientos son super seguros.
#3 Todos los fármacos tienen sus efectos secundarios y reacciones, como cualquier persona normal sabe.
En Europa y por lo tanto en España se acordó con las farmacéuticas que los problemas derivados de las vacunas serían cargo de los estados.
Era una premisa que pusieron las farmacéuticas y los estados estuvieron de acuerdo.
Si no lo cumplen crearan un problema de rechazo a las vacunas.