Acostumbrada a que la miren, a que la señalen. Lucía Fernández ha querido que la escuchen para quitarse de encima el estigma que la acompaña desde que hace dos años y medio esta estudiante de Derecho de Oviedo comenzara a ejercer la prostitución.
#68 Exactamente pero se le llama violación cuando ocurre con las relaciones sexuales. Así que no puede legitimilarse porque tiene repercusiones sobre la salud superiores a cuando ocurre en otras actividades.
#2 no creo...al final ha cumplico el adagio capitalista de "el fin justifica los medios"
por que no se financia publicamente la educacion mientras se da dinero a los curas
y ha servido de vacunilla a las elites que por si acaso se reservan el poder para que sus hijas no se tengan que prostituir para estudiar ni para comer etc etc
-
las feministas que protegen la prostitucion se pegan un tiro en el pie ya que da alas al machismo
son topos
-
El feminismo no esta contra el erotismo ni siquiera contra el espectaculo erotico, sino contra la ideosincrasia machista en ellos, osea contra la forma de mirar machista a las mujeers como objetos y contra la falta de opcoones, p-ej, que las mujeres apenas tengan alternativas (o sean discrimianadas de diferentes formas), entre amas de casa y desnudarse por dinero
-
¿ las pputas salen mas baratas ? Eso lo dice alguien que no sabe que con amor las noches de sexo , los polvos y las mamadas son mas y mejores que con una ppilingui que muchos no pueden pagar mas de 20 min cada semana...Y tbn lo dice quien no sabe las ventajas de dormir cada noche con una mujer que te quiere por que la quieres y viceversa .
El mercantilismo machista vende la prostitucion a las mujeres como una libertad por que le interesa, pero luego de libertades para las mujeres hasta ahi y poco mas, siempre que no le interese al machismo mercantilista caPPitalista.
La PProstitucion da alas al machista que carece de respeto y empatia hacia las mujeres
es como una violacion pagando donde hay algo menos de violencia y la misma falta de respeto por la mujer
La ultraderecha se financia con prostitucion y el PP la ha metido en el Pib por algo ( "Volquetes de Pputas" dijo alguien del PP en la trama corruPPta de las tarjetas black )
La mayoria de las pputas son esclavizadas y forzadas-etc, por tanto ni aun legalizando habria pputas. Y las que estan voluntarias declaran que estan hartas de babosos aun ganando un paston que podrian ganar por su valia en un curro sin sexo explicito. Babosos que son tratados despreciativamente por las putas que trabajan libremente
Tienen las feminas de derechas la costumbre de desnudarse por dinero :
hormigos, obregon, marta sanchez, chenoa, LA sobrina de aznar, lopez de C$, por ejemplo, etc
son Insolidarias ya que no apoyan el feminismo que a ellas tambien les dio derechos
y por tanto apoyan la explotacion de mujeres al apoyar a partidos machistas
-
Si las putas fueran sus hermanas mujeres hijas ¿ ya les importaria a los pputeros ?
Asi se crea la identidad digital de una mujer alienada con el machismo : http://blogs.publico.es/victor-sampedro/2018/03/09/la-pechotes-o-el-internet-de-las-chonis/ http://culturainquieta.com/es/foto/item/13131-la-vida-en-un-burdel-de-bangladesh-por-sandra-hoyn.html
Menuda chorrada. ¿Qué pretende exactamente? ¿Meter en la cárcel a todo el que mencione que es actriz pornográfica?
En mi clase un profesor de matemáticas era cantante. Lo descubrimos a mitad de curso y estuvimos todo el resto del año mencionándolo. Si que alguien sea cantante llama la atención, ¿qué espera esta gente de una actriz pornográfica?
La gente quiere tener el derecho de hacer lo que quiera, pero al mismo tiempo quiere quitarse de encima toda responsabilidad intentando criminalizar el comportamiento de los demás. Tanto derecho tienen los que hablan de ella de hacerlo como ella de rodar películas.
#50 Exacto. Por eso no es tan simple marcar el límite como decir que ella decide lo que hace con su cuerpo, porque en algunos casos alguien se está aprovechando. Y no es lo mismo que el jefe de mi empresa tenga un margen de beneficio por el trabajo que yo hago, que si un proxeneta saca un margen de beneficio de lo que hace una prostituta.
#52 lo justo es defender las devienes de una mujer ( aunque no nos gusten) y luchar contra los q se lo impiden (desde proxenetas, curas, salvadores de todo pelaje,..
#55 Un proxeneta obliga a una mujer tanto como un empresario obliga a un empleado. Pero eso demuestra que la mujer que se prostituye no es lo mismo que una mujer que trabaja de cajera en un súper mercado.
#56 en absoluto. Un proxentea somete con violencia, coacción y chantaje. Comparar una mujer bajo un red de tratas con una cajera de día es perder el norte. Y por cierto a la de la noticia no tiene Chulo, no está coaccinada
#57 Un proxeneta no implica violencia, de hecho, el dueño de un club de carretera es un proxeneta, pero no coacciona a las prostitutas a trabajar allí y ellas pueden irse cuando quieran.
#58 en absoluto. Pero en absoluto completo. Ojalá pero no. La mujeres de un club cambian de club cada x meses, tienen cuota de clientes, ... todo muy libre....... venga ya. Pero independientemente, la de la noticia NO tiene chulo.
#59 Y de vendedor de aspiradoras a domicilio o de vendedor de seguros, también tienes unas ventas mínimas.
Y pongo el ejemplo del chulo para argumentar que, no es lo mismo una prostituta que un trabajador de una empresa. Y que sí, que ella con su cuerpo hace lo que quiera, pero hay una línea en la que hacer con el cuerpo de una lo que quiera, no sirve.
#65 Cuando en el titular dice "Soy dueña de mi cuerpo", da a entender que todas las mujeres que ejercen la prostitución están en la misma situación. Pero además, dicen lo mismo mujeres cuyas familias no saben a qué se dedican, porque saben que no estarían de acuerdo.
#75 No da a entender eso en absoluto. Ella dice : SOY- 1ª del singular , MI -> Posesivo singular . No dice nada parecido a "Las mujeres son dueñas de su cuerpo (hablando de contexto de prostitución)" , por tanto podrás decir muchas cosas PERO no que hable en nombre de todas ellas o que equipare su situación a la totalidad del colectivo.
Esta mujer hace de su vida lo que quiere, no tiene dueño-jefe-chulo... Punto (y pese a eso seguís sin reconocerle SU derecho a disponer de SU cuerpo en SU vida).
#69 Semántica más bien. (Bajo mi punto de vista la posesión es el único ejercicio efectivo de la propiedad). Pero el hecho es el mismo, que uno no puede disponer libremente de él mientras está alquilado.
Y desvincular la propiedad de la posesión la deja un poquito descafeinada.
#51 A mí todo el enfoque me parece erróneo, es como decir que como eres dueño de tus riñones te puedes vender uno.
En realidad eres víctima de un mecanismo de coacción económica.
Un gilipollas más en el mundo y nos acabarán exprimiendo hasta la sangre.
#78 Entonces como no soy dueño tampoco puedo donarle? ... Y de victima nada... esta señora es LIBRE, no tiene chulos ni nadie que la doblegue... ¿Por qué no puede vivir su vida como le plazca en todos los sentidos?
#80 Un propiedad de la que no se puede disponer en términos prácticos menuda propiedad es.
No es una propiedad a todos los efectos mientras se halle alquilada.
#79 La donación es distinta porque precisamente elude esa coacción económica. (Supuestamente)
Y yo no digo que no pueda, ni siquiera que no deba. Digo que tiene un punto de vista del asunto equivocado.
¿Por qué te crees que la prostitución en la calle va por oleadas migratorias?
Hubo mucha gente del este cuando la guerra en Yugoslavia, ahora subsaharianas...
¿Es que se pone de moda poner el culo o es resultado de la presión económica?
Está bastante claro.
#83 No en realidad lo hace, no lo cree. Y tu puedes decir misa en arameo, pero las mujeres van a decidir todo sobre todo porque ya va tocando. Y si esta chica prefiere follar por dinero y no poner copas en un bar es SU VIDA y los demas no pintamos nada en ella (ni tu, ni yo, ni las conferencia episcopal, ni las femme, ni nadie...ELLA).
#87 Las estas diciendo que es una "esclava oprimida" y que no decide ella en realidad. Ergo ... Y como que basta ya de moralina de ursulinas... Hemos pasado de Maria Mater et Magistra a Pobrecitas oprimidas... Pero la cosas es que a las mujeres enseguida se las censura por las decisiones que SOLO ELLAS deben tomar. Y estamos en 2018, como que ya...Esta chica gana mas dinero con el sexo que con copas y le parece que mejor 8 horas que 30 en una barra pues punto pelota, es su cuerpo. Por cierto, las tiendas de lujo (y tengo una amiga que vende lujo, pero el de verdad...) esta llenas de señoras bien... y de chicas jóvenes "bien" que pagan bolsos con "amigos (plural)". A mi que me parece ? Da igual es su vida.
#88 Luego, no he mandado nada a nadie. Que a ti te da igual está claro. Y puede que a mí también.
Lo que me toca la moral es que el culmen de la libertad femenina resulte ser vender la sexualidad en un mercado negro sin ninguna garantía, sin cotizar, sin pagar impuestos y con el resto de implicaciones, que no son pocas.
¿Que hay putas de lujo que pillan un pastizal? Natural mientras halla gente con pasta dispuesta a pagarlo.
Pero no quita el resto de implicaciones, lo que se gana fácil se gasta fácil y pan para hoy y hambre para mañana.
Ahora meterse al oficio más viejo del mundo es el último grito de la revolución feminista... ¡Ja! Menudo invento.
#90 Precisamente lo que estoy diciendo es que tiene que salir de ese mercado negros sin garantías... Que pueda una mujer hacer lo que le plazca sin que la moralina de estado, curas, carcaprogresistas, la este continuamente censurando (cuando no insultado directamente que ya es el sumum).
Y si hay putas que pillan un pastizal ? Y? que pasa? pasa algo?
Ahora resulta que la revolución feminista consiste (según algunos claro) en decidir por las mujeres que por lo visto no saben. Mira , la liberación de la mujer es que decidan sobre sus vidas plenamente (incluso cuando sus decisiones no nos gustan). Y vamos a dejar de escondernos en "pecado contra Dios" o "pecado de clase" en cuando la palabra sexo sale en el cuerpo de una mujer. Una mujer se puede acostar con quien quiera, las veces que quiera y COBRAR si le place por ello. Y si una señora gana más dinero (siiii es una ambiciosa, y una manirrota y se lo gasta en cremas de 100€ Y?????) que poniendo copas, llevando un taxi... pues mira que bien.
PD : Y cuando dices pagar, sabrás que las señoras (ahora son las de clase media-para arriba) también se buscan sexo de paga. Mas discretas? Si. Pero que pasa?, hombre claro que pasa (cualquier recepcionista de hotel te detalla). Y? Y nada. Que lo disfruten señoras.
#91 La liberación de las personas pasa por la independencia económica. No existe nada semejante a la idea de libertad antes de eso, cosa que atañe también a hombres, por supuesto.
Y si las que se autoproclaman feministas dejaran de mirarse el coño ya se habrían dado cuenta.
Además, repites una y otra vez que es una decisión libre cuando ya se ha probado a lo largo del hilo que no, no insistas.
Que tú tengas tus fobias y manías con curas y compañía me parece muy bien pero a la vista está que te lastra bastante para ver los hechos objetivos.
Y una mujer se puede acostar con quien pueda. Con quien quiera sólo en sueños.
#92 En realidad no has probado nada, porque esta chica es libre (que no lo digo yo que lo dice ella). Y tu estas erre que erre en un macro esquema de que en realidad no eligen libres porque... bueno porque no (tetas y libertad juntos... donde se ha visto eso). Pero la realidad es que muchas mujeres (y hombres) eligen cosas que a nosotros pueden no gustarnos pero que son asuntos suyo. Y por cierto las mujeres feministas o no se puede mirar el coño loque quieran (lo que no puedes decirles tu lo que tienen que hacer con el).
Y que tu tengas tus fobias y manias con sexo y mujeres me parece muy bien pero a la vista esta que te lastra bastante para defender las libertad de la mujer. Y desde luego una mujer se puede acostar con quien pueda o quiera y COBRAR si quiere .
#93 Analiza las corrientes migratorias y sus vínculos con la prostitución y empezaremos a hablar de cosas interesantes.
Por supuesto que lo he demostrado. Lo tienes en #83
Y que cada uno se mire lo que quiera pero tener la cabeza metida en el culo priva de cierta perspectiva.
Yo no defiendo la libertad de la mujer, defiendo en todo caso la libertad de las personas, que es bastante más digno.
Y no te repitas, una mujer no se puede acostar con quien quiera por mucho que insistas. ¿Qué sandez es esa?
Y cobrar, si quiere no, será de nuevo si puede.
Si puede encontrar algún gilipollas que le pague, pero como hemos visto antes de gilipollas hay excedente. Luego lo del código penal, mira... en realidad creo que está tipificado al revés y lo que es delito es ofertar dinero a cambio de relaciones, pero tampoco es un asunto que me preocupe en exceso como para revisarlo en detalle.
#81 A todos los efectos salvo que no puedes disfrutar de ella. ¿Todos los efectos? Coge un contrato de alquiler.
¿Acaso es lo mismo una propiedad hipotecada? ¿O con cargas? A veces el apellido importa más que el nombre. Te agradezco la gentileza y te recomiendo leer menos y pensar más. Eso sí, el matiz sobre la posesión ha estado muy bien, al César lo que es del César... pero ya estás patinando... A ver ese artículo
#96 Pero es que hablas de trata de blancas..... y eso es otro tema. Es precisamente el caso contrario, cuando una mujer es OBLIGADA.
No, no has demostrado nada y como la realidad es terca ahi tienes a esa chica quitandote la razón. Riñela a ella no a mí (pobrecita ella que no sabe decidir, pero menos mal que hay quien la va a llevar por el buen camino....)
Entonces una mujer se acuesta con quien tu dices o como va? o se acuesta o quien quiera (y si la otra parte quiere obviamente).
#97 Si quisiera reñir a alguien hubiera intentado tener hijos y si quisiera discutir con alguien hubiera intentado casarme.
Y no es el caso.
Os estoy señalando algo que muchos pasáis por alto y empiezo a pensar que para no verlo hay que querer no verlo, porque está expuesto clarito.
Las mujeres que huían de la guerra en la antigua Yugoslavia y se buscaban como podían la vida no eran necesariamente víctimas de organizaciones mafiosas, o tal vez como consecuencia de las circunstancias, se veían empujadas en cierto grado. Eso es el mayor porcentaje de la prostitución, el grueso. Con las subsaharianas parecido. Pero es mucho más cómodo estar con la venda en los ojos y hablar de decisiones libres.
Lo que vengo señalando es que existen mecanismos de coacción en una sociedad de mercado como las que conocemos mucho más sutiles que raptar a alguien pero igual de efectivos y aún así evidentes.
Yo diría que nadie que tenga la posibilidad de buscarse las castañas con igual rentabilidad escoge compartir ese ámbito de su vida con un móvil económico.
Eso se llama vida sexual y en un principio debería remunerarse por sí misma sin necesidad de intercambios monetarios.
Tener una vida sexual libre de coacciones es ser dueña de tu cuerpo. Alquilarlo por horas es todo lo contrario.
Simplemente piensa a qué dedicaría su tiempo esa tipa si no "necesitara" el dinero. Porque una cosa es follar con quien quieras, otra follar con quien puedas, y otra follar con quien te pague. Y son tres conjuntos que posiblemente se solapen poco.
En resumen, para mí la prostitución implica siempre una violación o un robo (y diversos grados entre ambos extremos).
Violación si la decisión es coaccionada por el dinero, robo si la decisión es libre y por lo tanto no requiere remuneración.
#86 No se si de verdad no eres capaz de darte cuenta de que lo que respondes no tiene sentido, o es que te has picao con #los12monos ?
Bueno, sea como sea, te voy a contar una cosa que la saben todo hijo de vecino que ha leído sobre política y sociología (hace no mucho hasta los mineros lo sabían ). La libertad no es un acto voluntario, si no que se da a través de la estructura.
Ostias ya!, que la libertad NO es decir "mira que libre que soy", porque es algo dado, que no depende de la voluntad del sujeto. De la misma manera que la nación no se crea a partir de la voluntad del individuo, si no que o tienes la base, estructura y superestructura o te dan por culo (que es lo que les ha pasado a los iluminados de la revolución de las sonrisas).
El voluntarismo es un puto cáncer. Esto no pasaba antes cuando la gente por lo menos se leía el primer volumen del Capital antes de empezar a lanzar tonterías por la boca.
#89 A ver si nos dejamos de esconder detras de "pecados" o estructuras... y claro que depende de la voluntad del sujero. Por que una mujer (u hombre) no puede elegir acostarse (o el servicio que sea) de sexo en lugar de estar 50 horas en un taxi? Y por que decides tu y no el/ella?
Y lo que es puto cancer es que digais que luchais por los derechos de la mujer y en cuanto sale sexo y dinero (dinero para ella) os pongais en guardia.
Es pintoresco que se celebre que existan mujeres (y se celebrara en su momento como un logro) en las minas o sitios realmente peligrosos a la par que el hombre (aunque en proporcion menor) . Quien en su puto juicio se mete en un agujero a 2 km jugandose la vida y la salid futura? Ah pero eso es una conquista de la mujer que no lo hace coaccionada... (porque entrar en una mina es un placer inmenso por lo visto). Pero sin embargo si una mujer cobra por sexo entonces... anatema!!!! ya no, es un problema estructural de flujos y reflujos de masa donde la pobre es una oprimida inconsciente... (la de la mina, pescado de altura, andamios de rascacielos ... esas no...). Hipocresia.
Y es cierto, antes la gente se leia el capital (en realidad resumenes, pero bueno) y ahora ni eso, ahora mandan las ursulinas.
#95 LOL Otro más que no sabe lo que es la la base y la superestructura. QUE ESTOY HABLANDO DEL ESTADO, COÑO! A ver si eres capaz de entender lo siguiente: "La libertad se da a través de la estructura". Otro más que no es capaz de hacer una lectura comprensiva. Joder, que desesperación.
Qué dices de los derechos de las mujeres ni que pollas en vinagre? Qué hablas?
Qué coño me estás diciendo de que si yo de derecha QUE COÑO ME ESTÁS CONTANDO? Pero tú eres consciente de lo que estoy hablando?
#81 Es una propiedad a todos los efectos sujeta a una carga o gravamen. Te recomiendo con gentileza no discutir esto sin haber echado un vistazo al CC.
#78 ¿Semántica? No, tiene plenos efectos. Como pagar impuestos. Como solicitar acciones de lanzamiento y desahucio. Como poder vender. Rediós, tengo que hacer un artículo sobre ello.
No, por Dios, no es semántica, es la pura realidad.
Muy bien, que hay gente que se prostituye porque le sale del culo. Lo veo correcto.
Ahora, con la proporción tan alta de tías que hay en explotación y esclavitud, no parece que los los puteros estándar tengan muchos reparos a la hora de seleccionar su "producto" y eso sin entrar en debates más profundos.
#5 La propiedad se refiere a lo externo al sujeto. Así que no, no es dueña de su cuerpo; serlo es pura causa sui y un puro desdoblamiento del individuo, una total contradicción.
Pero tranquilo, uno ya se acostumbra al pensamiento débil y no se sorprende de este paupérrimo tenor en la opinión pública.
#28 Uno no es dueño de lo que vende o de lo que es arrendador mientras está alquilado.
Dueña de su cuerpo sería si no tuviera que venderlo.
Exactamente lo contrario.
#34 interesante... uno no es dueño de la que vende!!!! Jur jur creo q la definición es exactamente la contraria. Ella es dueña de sus decisiones y las puede tomar porque es el sujeto de decisi’on de su cuerpo ( ella y no los demás)
#35
Ergo, cuando decide venderse o alquilarse pierde esa propiedad.
Si yo te vendo un coche soy dueño de tu dinero y tú del coche.
Si te lo alquilo lo mismo pero por un lapso de tiempo.
Vender o alquilar supone perder la propiedad, definida o indefinidamente, a cambio de una remuneración.
O eres propietario de la remuneración o del "bien" comerciado, jamás de ambos.
Que idea más extraña de libertad tienen algunos.
Dime de qué presumes...
#36 ergo para perder algo antes tuvo q ser tuyo... pues si es suyo (obvio por mucho q nos mareemos ) decide el dueño.... ella. Y por cierto ella no presume ... hace lo que la da la gana.... es distinto.
#37 Ni mucho menos. Hace lo que puede, como todo hijo de vecino.
Como comprenderás, lo que identifica el fondo de la propiedad de algo no es el acto de venderlo o alquilarlo, que significa desprenderse de la propiedad.
Lo que realmente identifica la propiedad de algo es disponer de ello, y eso implica no venderlo.
...y te diré de qué careces.
#44 claro pero es lo que tiene ser libre... anda q si nos pusiéramos a contar los q han elegido ser gilipollas de mayores...y ahí están ... siendo gilipollas como eligieron.
#46 piensa esto, además de puta podía ser gilipollas... al menos ....dentro de lo malo no ha elegido tan mal. Y respecto a votar. No se que decirte... preséntate a ver si lo cambiad
#47 Presumir de que eres dueño de lo que vendes es de ser bastante gilipollas, luego, no descartaría la concurrencia como hipótesis de trabajo.
No contemplo más concurrencias por el momento, gracias.
Pues lo mismo así puede hacer un cambio de verdad para mejorar las condiciones de muchas, y algunos, que también lo hay. Se le ve un punto moral de luchadora que no es tan habitual.
Hay mejores opciones para ganarse la vida, menos rentables y cómodas, claro. Comerciar con el cuerpo, traficar con drogas no las querría para mis hijos. Pero cada uno que haga lo que quiera y no intente convencernos a los demás de las maravillas de su, ejem, profesión.
Comentarios
Solo eres dueña de tu cuerpo para hacer con él lo que digan las feministas.
#2 Hombre si lo vende ya no es suyo
#11 digamos más bien que lo alquila.
#11 Precisamente lo hace porque es suyo
#2 Solo es dueña para hacer lo que quieran los que la pagan.
#22 Siempre que ella también quiera, supongo.
#66 Depende de su necesidad . Querer y hacer algo por necesidad no es lo mismo.
#67 Eso ocurre en todos los trabajos.
#68 Exactamente pero se le llama violación cuando ocurre con las relaciones sexuales. Así que no puede legitimilarse porque tiene repercusiones sobre la salud superiores a cuando ocurre en otras actividades.
#71 Violación es cuando es en contra de la voluntad de una de las partes, que no parece ser en este caso.
#77 Voluntad y deseo no son lo mismo .
Y sin deseo se produce la despersonalización al follar y otros transtornos.
#2 no creo...al final ha cumplico el adagio capitalista de "el fin justifica los medios"
por que no se financia publicamente la educacion mientras se da dinero a los curas
y ha servido de vacunilla a las elites que por si acaso se reservan el poder para que sus hijas no se tengan que prostituir para estudiar ni para comer etc etc
-
las feministas que protegen la prostitucion se pegan un tiro en el pie ya que da alas al machismo
son topos
-
El feminismo no esta contra el erotismo ni siquiera contra el espectaculo erotico, sino contra la ideosincrasia machista en ellos, osea contra la forma de mirar machista a las mujeers como objetos y contra la falta de opcoones, p-ej, que las mujeres apenas tengan alternativas (o sean discrimianadas de diferentes formas), entre amas de casa y desnudarse por dinero
-
¿ las pputas salen mas baratas ? Eso lo dice alguien que no sabe que con amor las noches de sexo , los polvos y las mamadas son mas y mejores que con una ppilingui que muchos no pueden pagar mas de 20 min cada semana...Y tbn lo dice quien no sabe las ventajas de dormir cada noche con una mujer que te quiere por que la quieres y viceversa .
El mercantilismo machista vende la prostitucion a las mujeres como una libertad por que le interesa, pero luego de libertades para las mujeres hasta ahi y poco mas, siempre que no le interese al machismo mercantilista caPPitalista.
La PProstitucion da alas al machista que carece de respeto y empatia hacia las mujeres
es como una violacion pagando donde hay algo menos de violencia y la misma falta de respeto por la mujer
La ultraderecha se financia con prostitucion y el PP la ha metido en el Pib por algo ( "Volquetes de Pputas" dijo alguien del PP en la trama corruPPta de las tarjetas black )
La mayoria de las pputas son esclavizadas y forzadas-etc, por tanto ni aun legalizando habria pputas. Y las que estan voluntarias declaran que estan hartas de babosos aun ganando un paston que podrian ganar por su valia en un curro sin sexo explicito. Babosos que son tratados despreciativamente por las putas que trabajan libremente
Tienen las feminas de derechas la costumbre de desnudarse por dinero :
hormigos, obregon, marta sanchez, chenoa, LA sobrina de aznar, lopez de C$, por ejemplo, etc
son Insolidarias ya que no apoyan el feminismo que a ellas tambien les dio derechos
y por tanto apoyan la explotacion de mujeres al apoyar a partidos machistas
-
Si las putas fueran sus hermanas mujeres hijas ¿ ya les importaria a los pputeros ?
Asi se crea la identidad digital de una mujer alienada con el machismo :
http://blogs.publico.es/victor-sampedro/2018/03/09/la-pechotes-o-el-internet-de-las-chonis/
http://culturainquieta.com/es/foto/item/13131-la-vida-en-un-burdel-de-bangladesh-por-sandra-hoyn.html
#2
#5 Menos cuando lo alquila
Una mujer valiente.
#13 De eso nada, es alienada y punto.
Menuda chorrada. ¿Qué pretende exactamente? ¿Meter en la cárcel a todo el que mencione que es actriz pornográfica?
En mi clase un profesor de matemáticas era cantante. Lo descubrimos a mitad de curso y estuvimos todo el resto del año mencionándolo. Si que alguien sea cantante llama la atención, ¿qué espera esta gente de una actriz pornográfica?
La gente quiere tener el derecho de hacer lo que quiera, pero al mismo tiempo quiere quitarse de encima toda responsabilidad intentando criminalizar el comportamiento de los demás. Tanto derecho tienen los que hablan de ella de hacerlo como ella de rodar películas.
#9 ¿utilizabais "cantante" como un insulto?
Lo que pretende es que se reconozca la dignidad de la prostitución.
Pero si la conocen será por el porno que ha rodado, no porque ejerza además la prostitución.
#7 y seguira siendo suyo el cuerpo...y será SU decisión
#8 También sería su decisión si se anunciara en un periódico para follar gratis, pero no es esa la cuestión.
#12 nooooo, la cuestión es quien decide sobre su cuerpo .
#29 En algunos casos decide el proxeneta que se lleva una parte importante de su recaudación.
#49 pero eso se llama proxenetismo.
#50 Exacto. Por eso no es tan simple marcar el límite como decir que ella decide lo que hace con su cuerpo, porque en algunos casos alguien se está aprovechando. Y no es lo mismo que el jefe de mi empresa tenga un margen de beneficio por el trabajo que yo hago, que si un proxeneta saca un margen de beneficio de lo que hace una prostituta.
#52 lo justo es defender las devienes de una mujer ( aunque no nos gusten) y luchar contra los q se lo impiden (desde proxenetas, curas, salvadores de todo pelaje,..
#53 Un proxeneta no le impide nada.
#54 un proxeneta obliga a una mujer a prostituirse. Vive de ella y la obliga a ejercer... si eso no es obligar...
#55 Un proxeneta obliga a una mujer tanto como un empresario obliga a un empleado. Pero eso demuestra que la mujer que se prostituye no es lo mismo que una mujer que trabaja de cajera en un súper mercado.
#56 en absoluto. Un proxentea somete con violencia, coacción y chantaje. Comparar una mujer bajo un red de tratas con una cajera de día es perder el norte. Y por cierto a la de la noticia no tiene Chulo, no está coaccinada
#57 Un proxeneta no implica violencia, de hecho, el dueño de un club de carretera es un proxeneta, pero no coacciona a las prostitutas a trabajar allí y ellas pueden irse cuando quieran.
#58 en absoluto. Pero en absoluto completo. Ojalá pero no. La mujeres de un club cambian de club cada x meses, tienen cuota de clientes, ... todo muy libre....... venga ya. Pero independientemente, la de la noticia NO tiene chulo.
#59 Y de vendedor de aspiradoras a domicilio o de vendedor de seguros, también tienes unas ventas mínimas.
Y pongo el ejemplo del chulo para argumentar que, no es lo mismo una prostituta que un trabajador de una empresa. Y que sí, que ella con su cuerpo hace lo que quiera, pero hay una línea en la que hacer con el cuerpo de una lo que quiera, no sirve.
#60 vale muy bien.. pero está no tiene chulo... ergo elige ella ( y no tú ni yo ni la Cond episcopal, ni las femme..., ella(
#61 Pero no es algo común en las prostitutas, y es algo que no deja claro la noticia.
#62 En realidad hay muchas muchas por libre (pisos y muchas estudiantes niñas bien ) y si la noticia da a entender q va por libre.
#63 Yo creo que da a entender que la situación es igual para todas.
#64 No entiendo
#65 Cuando en el titular dice "Soy dueña de mi cuerpo", da a entender que todas las mujeres que ejercen la prostitución están en la misma situación. Pero además, dicen lo mismo mujeres cuyas familias no saben a qué se dedican, porque saben que no estarían de acuerdo.
#75 No da a entender eso en absoluto. Ella dice : SOY- 1ª del singular , MI -> Posesivo singular . No dice nada parecido a "Las mujeres son dueñas de su cuerpo (hablando de contexto de prostitución)" , por tanto podrás decir muchas cosas PERO no que hable en nombre de todas ellas o que equipare su situación a la totalidad del colectivo.
Esta mujer hace de su vida lo que quiere, no tiene dueño-jefe-chulo... Punto (y pese a eso seguís sin reconocerle SU derecho a disponer de SU cuerpo en SU vida).
#36 No, eso es una barrabasada jurídica. Alquilar un bien supone perder su posesión, jamás su propiedad.
#69 Semántica más bien. (Bajo mi punto de vista la posesión es el único ejercicio efectivo de la propiedad). Pero el hecho es el mismo, que uno no puede disponer libremente de él mientras está alquilado.
Y desvincular la propiedad de la posesión la deja un poquito descafeinada.
#51 A mí todo el enfoque me parece erróneo, es como decir que como eres dueño de tus riñones te puedes vender uno.
En realidad eres víctima de un mecanismo de coacción económica.
Un gilipollas más en el mundo y nos acabarán exprimiendo hasta la sangre.
#78 Entonces como no soy dueño tampoco puedo donarle? ... Y de victima nada... esta señora es LIBRE, no tiene chulos ni nadie que la doblegue... ¿Por qué no puede vivir su vida como le plazca en todos los sentidos?
#80 Un propiedad de la que no se puede disponer en términos prácticos menuda propiedad es.
No es una propiedad a todos los efectos mientras se halle alquilada.
#79 La donación es distinta porque precisamente elude esa coacción económica. (Supuestamente)
Y yo no digo que no pueda, ni siquiera que no deba. Digo que tiene un punto de vista del asunto equivocado.
#81 Pues di lo que quieras, pero decide ella .
#82 Ella cree que decide.
¿Por qué te crees que la prostitución en la calle va por oleadas migratorias?
Hubo mucha gente del este cuando la guerra en Yugoslavia, ahora subsaharianas...
¿Es que se pone de moda poner el culo o es resultado de la presión económica?
Está bastante claro.
#83 No en realidad lo hace, no lo cree. Y tu puedes decir misa en arameo, pero las mujeres van a decidir todo sobre todo porque ya va tocando. Y si esta chica prefiere follar por dinero y no poner copas en un bar es SU VIDA y los demas no pintamos nada en ella (ni tu, ni yo, ni las conferencia episcopal, ni las femme, ni nadie...ELLA).
#84 Relee que he editado.
¿Sabes de qué cadenas no te librarás nunca?
De las que eres incapaz de ver.
#85 Y sabes de que cadenas no hay que librarse? de las que no existen. Esta chica es LIBRE, decide ella, deja de mandarla!!!!
#86 ¿Qué le he mandado?
Como mucho será LIBRA, y mucha casualidad sería.
#87 Las estas diciendo que es una "esclava oprimida" y que no decide ella en realidad. Ergo ... Y como que basta ya de moralina de ursulinas... Hemos pasado de Maria Mater et Magistra a Pobrecitas oprimidas... Pero la cosas es que a las mujeres enseguida se las censura por las decisiones que SOLO ELLAS deben tomar. Y estamos en 2018, como que ya...Esta chica gana mas dinero con el sexo que con copas y le parece que mejor 8 horas que 30 en una barra pues punto pelota, es su cuerpo. Por cierto, las tiendas de lujo (y tengo una amiga que vende lujo, pero el de verdad...) esta llenas de señoras bien... y de chicas jóvenes "bien" que pagan bolsos con "amigos (plural)". A mi que me parece ? Da igual es su vida.
#88 Luego, no he mandado nada a nadie. Que a ti te da igual está claro. Y puede que a mí también.
Lo que me toca la moral es que el culmen de la libertad femenina resulte ser vender la sexualidad en un mercado negro sin ninguna garantía, sin cotizar, sin pagar impuestos y con el resto de implicaciones, que no son pocas.
¿Que hay putas de lujo que pillan un pastizal? Natural mientras halla gente con pasta dispuesta a pagarlo.
Pero no quita el resto de implicaciones, lo que se gana fácil se gasta fácil y pan para hoy y hambre para mañana.
Ahora meterse al oficio más viejo del mundo es el último grito de la revolución feminista... ¡Ja! Menudo invento.
#90 Precisamente lo que estoy diciendo es que tiene que salir de ese mercado negros sin garantías... Que pueda una mujer hacer lo que le plazca sin que la moralina de estado, curas, carcaprogresistas, la este continuamente censurando (cuando no insultado directamente que ya es el sumum).
Y si hay putas que pillan un pastizal ? Y? que pasa? pasa algo?
Ahora resulta que la revolución feminista consiste (según algunos claro) en decidir por las mujeres que por lo visto no saben. Mira , la liberación de la mujer es que decidan sobre sus vidas plenamente (incluso cuando sus decisiones no nos gustan). Y vamos a dejar de escondernos en "pecado contra Dios" o "pecado de clase" en cuando la palabra sexo sale en el cuerpo de una mujer. Una mujer se puede acostar con quien quiera, las veces que quiera y COBRAR si le place por ello. Y si una señora gana más dinero (siiii es una ambiciosa, y una manirrota y se lo gasta en cremas de 100€ Y?????) que poniendo copas, llevando un taxi... pues mira que bien.
PD : Y cuando dices pagar, sabrás que las señoras (ahora son las de clase media-para arriba) también se buscan sexo de paga. Mas discretas? Si. Pero que pasa?, hombre claro que pasa (cualquier recepcionista de hotel te detalla). Y? Y nada. Que lo disfruten señoras.
#91 La liberación de las personas pasa por la independencia económica. No existe nada semejante a la idea de libertad antes de eso, cosa que atañe también a hombres, por supuesto.
Y si las que se autoproclaman feministas dejaran de mirarse el coño ya se habrían dado cuenta.
Además, repites una y otra vez que es una decisión libre cuando ya se ha probado a lo largo del hilo que no, no insistas.
Que tú tengas tus fobias y manías con curas y compañía me parece muy bien pero a la vista está que te lastra bastante para ver los hechos objetivos.
Y una mujer se puede acostar con quien pueda. Con quien quiera sólo en sueños.
#92 En realidad no has probado nada, porque esta chica es libre (que no lo digo yo que lo dice ella). Y tu estas erre que erre en un macro esquema de que en realidad no eligen libres porque... bueno porque no (tetas y libertad juntos... donde se ha visto eso). Pero la realidad es que muchas mujeres (y hombres) eligen cosas que a nosotros pueden no gustarnos pero que son asuntos suyo. Y por cierto las mujeres feministas o no se puede mirar el coño loque quieran (lo que no puedes decirles tu lo que tienen que hacer con el).
Y que tu tengas tus fobias y manias con sexo y mujeres me parece muy bien pero a la vista esta que te lastra bastante para defender las libertad de la mujer. Y desde luego una mujer se puede acostar con quien pueda o quiera y COBRAR si quiere .
#93 Analiza las corrientes migratorias y sus vínculos con la prostitución y empezaremos a hablar de cosas interesantes.
Por supuesto que lo he demostrado. Lo tienes en #83
Y que cada uno se mire lo que quiera pero tener la cabeza metida en el culo priva de cierta perspectiva.
Yo no defiendo la libertad de la mujer, defiendo en todo caso la libertad de las personas, que es bastante más digno.
Y no te repitas, una mujer no se puede acostar con quien quiera por mucho que insistas. ¿Qué sandez es esa?
Y cobrar, si quiere no, será de nuevo si puede.
Si puede encontrar algún gilipollas que le pague, pero como hemos visto antes de gilipollas hay excedente. Luego lo del código penal, mira... en realidad creo que está tipificado al revés y lo que es delito es ofertar dinero a cambio de relaciones, pero tampoco es un asunto que me preocupe en exceso como para revisarlo en detalle.
#81 A todos los efectos salvo que no puedes disfrutar de ella. ¿Todos los efectos? Coge un contrato de alquiler.
¿Acaso es lo mismo una propiedad hipotecada? ¿O con cargas? A veces el apellido importa más que el nombre. Te agradezco la gentileza y te recomiendo leer menos y pensar más. Eso sí, el matiz sobre la posesión ha estado muy bien, al César lo que es del César... pero ya estás patinando... A ver ese artículo
#96 Pero es que hablas de trata de blancas..... y eso es otro tema. Es precisamente el caso contrario, cuando una mujer es OBLIGADA.
No, no has demostrado nada y como la realidad es terca ahi tienes a esa chica quitandote la razón. Riñela a ella no a mí (pobrecita ella que no sabe decidir, pero menos mal que hay quien la va a llevar por el buen camino....)
Entonces una mujer se acuesta con quien tu dices o como va? o se acuesta o quien quiera (y si la otra parte quiere obviamente).
#97 Si quisiera reñir a alguien hubiera intentado tener hijos y si quisiera discutir con alguien hubiera intentado casarme.
Y no es el caso.
Os estoy señalando algo que muchos pasáis por alto y empiezo a pensar que para no verlo hay que querer no verlo, porque está expuesto clarito.
Las mujeres que huían de la guerra en la antigua Yugoslavia y se buscaban como podían la vida no eran necesariamente víctimas de organizaciones mafiosas, o tal vez como consecuencia de las circunstancias, se veían empujadas en cierto grado. Eso es el mayor porcentaje de la prostitución, el grueso. Con las subsaharianas parecido. Pero es mucho más cómodo estar con la venda en los ojos y hablar de decisiones libres.
Lo que vengo señalando es que existen mecanismos de coacción en una sociedad de mercado como las que conocemos mucho más sutiles que raptar a alguien pero igual de efectivos y aún así evidentes.
Yo diría que nadie que tenga la posibilidad de buscarse las castañas con igual rentabilidad escoge compartir ese ámbito de su vida con un móvil económico.
Eso se llama vida sexual y en un principio debería remunerarse por sí misma sin necesidad de intercambios monetarios.
Tener una vida sexual libre de coacciones es ser dueña de tu cuerpo. Alquilarlo por horas es todo lo contrario.
Simplemente piensa a qué dedicaría su tiempo esa tipa si no "necesitara" el dinero. Porque una cosa es follar con quien quieras, otra follar con quien puedas, y otra follar con quien te pague. Y son tres conjuntos que posiblemente se solapen poco.
En resumen, para mí la prostitución implica siempre una violación o un robo (y diversos grados entre ambos extremos).
Violación si la decisión es coaccionada por el dinero, robo si la decisión es libre y por lo tanto no requiere remuneración.
Creo que lo explicaba por aquí:
#99 Ala coño... equiparas la prostitución con violación o robo...
#86 No se si de verdad no eres capaz de darte cuenta de que lo que respondes no tiene sentido, o es que te has picao con #los12monos ?
Bueno, sea como sea, te voy a contar una cosa que la saben todo hijo de vecino que ha leído sobre política y sociología (hace no mucho hasta los mineros lo sabían ). La libertad no es un acto voluntario, si no que se da a través de la estructura.
Ostias ya!, que la libertad NO es decir "mira que libre que soy", porque es algo dado, que no depende de la voluntad del sujeto. De la misma manera que la nación no se crea a partir de la voluntad del individuo, si no que o tienes la base, estructura y superestructura o te dan por culo (que es lo que les ha pasado a los iluminados de la revolución de las sonrisas).
El voluntarismo es un puto cáncer. Esto no pasaba antes cuando la gente por lo menos se leía el primer volumen del Capital antes de empezar a lanzar tonterías por la boca.
#89 A ver si nos dejamos de esconder detras de "pecados" o estructuras... y claro que depende de la voluntad del sujero. Por que una mujer (u hombre) no puede elegir acostarse (o el servicio que sea) de sexo en lugar de estar 50 horas en un taxi? Y por que decides tu y no el/ella?
Y lo que es puto cancer es que digais que luchais por los derechos de la mujer y en cuanto sale sexo y dinero (dinero para ella) os pongais en guardia.
Es pintoresco que se celebre que existan mujeres (y se celebrara en su momento como un logro) en las minas o sitios realmente peligrosos a la par que el hombre (aunque en proporcion menor) . Quien en su puto juicio se mete en un agujero a 2 km jugandose la vida y la salid futura? Ah pero eso es una conquista de la mujer que no lo hace coaccionada... (porque entrar en una mina es un placer inmenso por lo visto). Pero sin embargo si una mujer cobra por sexo entonces... anatema!!!! ya no, es un problema estructural de flujos y reflujos de masa donde la pobre es una oprimida inconsciente... (la de la mina, pescado de altura, andamios de rascacielos ... esas no...). Hipocresia.
Y es cierto, antes la gente se leia el capital (en realidad resumenes, pero bueno) y ahora ni eso, ahora mandan las ursulinas.
#95 LOL Otro más que no sabe lo que es la la base y la superestructura. QUE ESTOY HABLANDO DEL ESTADO, COÑO! A ver si eres capaz de entender lo siguiente: "La libertad se da a través de la estructura". Otro más que no es capaz de hacer una lectura comprensiva. Joder, que desesperación.
Qué dices de los derechos de las mujeres ni que pollas en vinagre? Qué hablas?
Qué coño me estás diciendo de que si yo de derecha QUE COÑO ME ESTÁS CONTANDO? Pero tú eres consciente de lo que estoy hablando?
Me cagondios, leete esto a ver si por lo menos apréndes algo esta noche: https://es.wikipedia.org/wiki/Infraestructura_y_superestructura#La_superestructura
Quien se lea esto y sepa algo de marxismo lo va a flipar.
#98 Asi que la superestructura es es el Estado... toma ya... Pues no de desesperes y entre tanto dejas a la gente que viva como le plazca.
#100 No, la superestructura no es el estado. Te niegas a entender nada. Lée algo, cacho de flojo, que no se puede ni discutir contigo.
Corto y cierro.
#81 Es una propiedad a todos los efectos sujeta a una carga o gravamen. Te recomiendo con gentileza no discutir esto sin haber echado un vistazo al CC.
#78 ¿Semántica? No, tiene plenos efectos. Como pagar impuestos. Como solicitar acciones de lanzamiento y desahucio. Como poder vender. Rediós, tengo que hacer un artículo sobre ello.
No, por Dios, no es semántica, es la pura realidad.
Muy bien, que hay gente que se prostituye porque le sale del culo. Lo veo correcto.
Ahora, con la proporción tan alta de tías que hay en explotación y esclavitud, no parece que los los puteros estándar tengan muchos reparos a la hora de seleccionar su "producto" y eso sin entrar en debates más profundos.
#18 si se dedica a eso, más que le salga del culo le entrará....
#18 Es que una cosa es la prostitución y otra la trata.
#28 Ella ES su cuerpo.
#30 y entonces decide ella?
#31 No, ella no decide, ella ya está esclavizada, y, si nos atenemos a su propia frase, debe de estarlo por su propio cuerpo.
#32 anda leche.... ósea q cuando decide por si misma es cuando esta esclavizada!!!! Toma ya.
Qué gran montón de milongas.
#4 ¿Entonces no es dueño de su cuerpo?
#5 La propiedad se refiere a lo externo al sujeto. Así que no, no es dueña de su cuerpo; serlo es pura causa sui y un puro desdoblamiento del individuo, una total contradicción.
Pero tranquilo, uno ya se acostumbra al pensamiento débil y no se sorprende de este paupérrimo tenor en la opinión pública.
#27 ósea q su cuerpo no es suyo... q interesante, y de quién es entonces? Es decir quien es el sujeto de decisión sobre su cuerpo ?
#28 Uno no es dueño de lo que vende o de lo que es arrendador mientras está alquilado.
Dueña de su cuerpo sería si no tuviera que venderlo.
Exactamente lo contrario.
#34 interesante... uno no es dueño de la que vende!!!! Jur jur creo q la definición es exactamente la contraria. Ella es dueña de sus decisiones y las puede tomar porque es el sujeto de decisi’on de su cuerpo ( ella y no los demás)
#35
Ergo, cuando decide venderse o alquilarse pierde esa propiedad.
Si yo te vendo un coche soy dueño de tu dinero y tú del coche.
Si te lo alquilo lo mismo pero por un lapso de tiempo.
Vender o alquilar supone perder la propiedad, definida o indefinidamente, a cambio de una remuneración.
O eres propietario de la remuneración o del "bien" comerciado, jamás de ambos.
Que idea más extraña de libertad tienen algunos.
Dime de qué presumes...
#36 ergo para perder algo antes tuvo q ser tuyo... pues si es suyo (obvio por mucho q nos mareemos ) decide el dueño.... ella. Y por cierto ella no presume ... hace lo que la da la gana.... es distinto.
#37 Ni mucho menos. Hace lo que puede, como todo hijo de vecino.
Como comprenderás, lo que identifica el fondo de la propiedad de algo no es el acto de venderlo o alquilarlo, que significa desprenderse de la propiedad.
Lo que realmente identifica la propiedad de algo es disponer de ello, y eso implica no venderlo.
...y te diré de qué careces.
#38 en realidad lo que la da la gana....Si si carecerá de ... pero como es suyo decide ella.....
#39 Ahora la gente trabaja porque le da la gana...
Y yo que creía que era para comer, joder, qué despiste llevo.
#40 ahora va a resultar q como la gente trabaja ya no decide sobre lo suyo...q cosas!
#41 Lo que parece resultar es que se quieren hacer pasar por decisiones libres decisiones que están fuertemente coaccionadas.
Liberalismo lo llaman.
#42 pobrecica...menos mal q otros decidirán por ella para q no sea una esclava
#43 La chica se debió preguntar: a ver, yo de mayor quiero ser...millonaria, o puta, o astronauta.
Y al final escogió puta. Esa es la grandeza de la libertad.
Podría haber escogido astronauta pero oye yo sin fumar tampoco subo allí arriba.
#44 claro pero es lo que tiene ser libre... anda q si nos pusiéramos a contar los q han elegido ser gilipollas de mayores...y ahí están ... siendo gilipollas como eligieron.
#45 Cierto, hay que ser muy gilipollas para llamar a eso libertad.
Y por ahí andan, tan frescos... ¡Y algunos hasta les votan!
#46 piensa esto, además de puta podía ser gilipollas... al menos ....dentro de lo malo no ha elegido tan mal. Y respecto a votar. No se que decirte... preséntate a ver si lo cambiad
#47 Presumir de que eres dueño de lo que vendes es de ser bastante gilipollas, luego, no descartaría la concurrencia como hipótesis de trabajo.
No contemplo más concurrencias por el momento, gracias.
#48 si presumir es bastante de gilis... pero ella no presume...vive su vida. Pero vamos q de gilis el mundo lleno, en eso completamente de acuerdo.
Claro que sí bonica, y el dueño de tu culo es el Señor Dinero.
Lucha por convertirte en mercancía, cuanto peor mejor !!!!
Puta abogada
"La" universitaria, como si fuera la única. Un amigo me contó que en los anuncios de esos servicios hay muchas estudiantes.
"Mi plan es opositar"
Pues lo mismo así puede hacer un cambio de verdad para mejorar las condiciones de muchas, y algunos, que también lo hay. Se le ve un punto moral de luchadora que no es tan habitual.
#Postureputa
Ese no es el video que la gente quiere ver.
Muy dueña de tu cuerpo , pero tu deseo sexual no importa en esas relaciones sexuales .
Uffff cómo tiene que escocer la existencia de una persona así entre el feminazismo...
"No oiga, yo vendo mi cuerpo pero porque quiero y porque gano mucho dinero al hacerlo, no porque ningún hombre me obligue."
Lo dicho, las farmacias no van a dar a basto a vender ungüentos de Aloe...
Hay mejores opciones para ganarse la vida, menos rentables y cómodas, claro. Comerciar con el cuerpo, traficar con drogas no las querría para mis hijos. Pero cada uno que haga lo que quiera y no intente convencernos a los demás de las maravillas de su, ejem, profesión.
#17 Comerciar con el cuerpo, traficar con drogas
Huyyy por un momento casi consigues hacernos creer que son actividades al mismo nivel.. Casi.