MURCIA.- Llamar "chorizo" a una persona no constituye un delito de calumnias porque, al tratarse de una atribución genérica, no supone la atribución de un hecho delictivo concreto, según se recoge en una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia.
#6 Por que mientes? En el contenido NO figura, en ningun momento, que sea de la agencia EFE, tal y como se puede comprobar tanto en el blog como en la captura que acabo de hacer.
Es mas, es que la cadena de texto "efe" ni siquiera aparece en el texto PLAGIADO que has compartido.
#12 Si es un contenido de EFE, mandas en contenido alojado en EFE. Es facil.
O te gustaria escribir algo y que cientos de webs se apropiasen de tu trabajo sin decir que es tuyo y llevandose las visitas (y, tratandose de internet, el "merito") que deberias llevarte tu?
Me temo que el diccionario no está con la Audiencia Provincial de Murcia.
Calumniar es atribuir algo falso a alguien y literalmente en cuestión de derecho "Imputar falsamente un delito". Chorizo es, en cuanto a personas: ladrón.
Llamar ladrón a alguien sin serlo y/o sin pruebas (nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario) es, sin duda, calumniar.
PD: Al hilo de #1. Por supuesto, si ha robado y está demostrado, entonces no es calumniar. Pero así en genérico decir que nunca es calumniar con la explicación que dan es falso.
Comentarios
COPIA/PLAGIO de http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2015/01/20/llamar-chorizo-alguien-calumniar/619223.html
#2 Es de la agencia EFE
#4 Ah, si? Y donde lo pone?
Porque ni se indica que se trata de un texto de EFE, ni se enlaza dicho texto.
Y para enviar un contenido de un blog que ROBA el contenido de otros trabajadores, se envia el contenido original.
#5 El articulo pone que es según la agencia efe. En todo caso la hubiera descartado yo cuando lo has puesto pero no me dió tiempo.
#6 Por que mientes? En el contenido NO figura, en ningun momento, que sea de la agencia EFE, tal y como se puede comprobar tanto en el blog como en la captura que acabo de hacer.
Es mas, es que la cadena de texto "efe" ni siquiera aparece en el texto PLAGIADO que has compartido.
#7 Es verdad pero si está en la Opinión. Lo había visto ahí.
EFE Llamar «chorizo» a una persona no constituye un delito de calumnias
#8 Pues haber enviado el articulo publicado en La Opinion.
#9 Es aede y por eso busqué otro.
#10 Un plagio, en lugar del original.
Que sea AEDE no implica, ni permite, que se plagien contenidos.
#11 Si es EFE pensé que era legal
#12 Si es un contenido de EFE, mandas en contenido alojado en EFE. Es facil.
O te gustaria escribir algo y que cientos de webs se apropiasen de tu trabajo sin decir que es tuyo y llevandose las visitas (y, tratandose de internet, el "merito") que deberias llevarte tu?
#13 OK. No volvera a ocurrir.
Esto sería en caso de que, efectivamente, el acusado no hubiese robado nada, porque si hubiese robado, sería un chorizo si o si.
Me temo que el diccionario no está con la Audiencia Provincial de Murcia.
Calumniar es atribuir algo falso a alguien y literalmente en cuestión de derecho "Imputar falsamente un delito". Chorizo es, en cuanto a personas: ladrón.
Llamar ladrón a alguien sin serlo y/o sin pruebas (nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario) es, sin duda, calumniar.
PD: Al hilo de #1. Por supuesto, si ha robado y está demostrado, entonces no es calumniar. Pero así en genérico decir que nunca es calumniar con la explicación que dan es falso.