Hace 8 años | Por swappen a twitter.com
Publicado hace 8 años por swappen a twitter.com

Definición de homosexualidad y heterosexualidad en libro de Biología 3º de ESO.

Comentarios

L

#1 Catetismo

ﻞαʋιҽɾαẞ

¿Eso qué es, el catecismo?

g

iba a escribir una chorrada en tono irónico pero me he calentado.

si mi hijo trae un libro así a casa lo quemo!!!

albertiño12

#13 Y a su vez la noticia del ABC en la que se basa el libro está escrita por miembros del Instituto de Cultura y Sociedad de la Universidad de Navarra.

wata

#6 Si, pero no lo afirma. Y si se le da publicidad hay que hacerlo con todos los datos.

D

Copia/plagio, microblogging o el tan necesario "puta mierda"

r

#52 Entonces para las mujeres sería más saludable la homosexualidad que la heterosexualidad, según esa definición.

D

¿Por qué a veces se tiran meneos de tuits alegando que un tuit no es noticia, y otras veces nadie dice nada, e incluso esos mismos que antes votaban negativo, ahora votan positivo y callan? Pregunto

nemesisreptante

Recordad niños que hacerlo a pelo no contagia el sida salvo si lo haces con alguien de tu propio sexo.

sauron34_1

#52 hola, me llamo preservativo y soy un nuevo invento revolucionario.

BiRDo

#13 El del libro pone "más óptimo", que es un pleonasmo de los más aborrecibles.

LaResistance

Cabe destacar que decir que es concertado no me parece suficiente. Hay muchos tipos de concertados, que pueden ser de la iglesia y así, pero muchas ikastolas también son concertadas, y no enseñan semejantes barbaridades.

D

¿Pero qué mentecada es ésta? ¿Colegio concertado? Memos, enteraos, los colegios públicos también tienen libros de texto de esta editorial.

¿Pero hay alguien tan merluzo que no se dé cuenta del sectarismo y sensacionalismo de este tweet (encima eso: "un tweet")?... Oh, wait, que esto es menéame.

Shikamaru18

De la Wiki:

"El Grupo SM es una editorial española especializada en la publicación de materiales educativos, de literatura infantil y juvenil y de religión (bajo el sello PPC), con fuerte presencia en Iberoamérica. La empresa matriz, Ediciones SM, fue fundada por los religiosos marianistas de España en los años 40. En 1977, con la idea de devolver a la sociedad los beneficios empresariales de la editorial, se constituye la Fundación Santa María, en la actualidad Fundación SM, propietaria a partir de ese momento de Ediciones SM. Desde esta fecha los beneficios empresariales se destinan a los diferentes programas culturales y educativos de la Fundación SM".

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_SM

Lo cual es triste, porque por mucho que la editorial tenga orígenes o propiedad religiosa, no debería ser óbice para que sus libros de texto contuviera mentiras o dogmas en asignaturas científicas o neutrales.

Varlak_

#52 El modo mas saludable de actividad sexual es el sexo seguro, yo no he dicho que la promiscuidad sea mala, he dicho que hay mas riesgo. Tambien hay mas riesgo de ir en coche que quedandote en casa y eso no significa que haya que adoctrinar a los niños en contra de los coches.
"Y es mas saludable hetero q homo (por el sexo rectal mas q la promiscuidad. El recto no esta hecho para eso)" Pero vamos a ver, el sexo anal es exclusivo de los homosexuales? esta el sexo oral "hecho" para eso? follar con condon esta "hecho para eso"? No existe la promiscuidad en heterosexuales?

JohnBoy

#3 Según pone en el tuit, es SM.

Akal está claro que no es...

yemeth

SM = Santa María, editorial fundada y mantenida por religiosos.

Aunque casi me escandaliza más que un libro adoctrinante que no llega a las 100 páginas cueste 43,68€

Penetrator

#22 No. El modo más saludable de actividad sexual es el que practican los curas: follar con monaguillos. No te piden que te cases con ellos, no hay riesgo de embarazo y, al ser tan jovencitos y puros, el riesgo de contraer enfermedades venéreas es despreciable, incluso sin usar condón.

A

Se ve la foto de un libro de texto. Que sea de un colegio concertado nos lo tenemos que creer y además hay colegios concertados que son laicos, lo digo por si empiezan los comentario sobre la religión y el adoctrinamiento.

OviOne

Falta una nota del autor diciendo que tiene "muchos amigos gays". lol

valzin

#6 #7 #10 #25 #90 #95 Es de Ediciones SM (Sociedad de María). Marianistas.

http://www.troa.es/libro/biologia-y-geologia-sexualidad-vida-y-salud-3-eso_561896
http://www.agapea.com/libros/Biologia-y-geologia-3-ESO-Conecta-2-0-Cuatrimestres-9788467550177-i.htm#imagenGrande


Lo peor de todo es que este libro no se da sólo en colegios religiosos, SM acampa en cualquier colegio público.

RobinWood7

Estudios científicos*

*[citation needed]

wanakes

#98 #10 #14 #28 #49 Relacionado: http://www.grupo-sm.com/noticias-sm/noticia/comunicado-sm-sobre-libro-biologia-y-geologia-3o-eso

No es un libro de SM.

De hecho, la editorial SM es de una de las órdenes religiosas más tolerantes y menos dogmáticas del país, La Compañía de Maria (Marianistas). Lo que le ha supuesto disgustos, enfrentamientos y mala fama entre lo más rancio de la derecha española.

OviOne

Joder, qué rebuscado. Tomad nota para la próxima edición: MARICONES AL PAREDÓN Y LOS NORMALES A MISA.

Por otra parte: ¿la educación no se regula en base a los mismos criterios (buenos o malos), independientemente de donde se imparta?

D

#42 hey mira, al final yo tenía razón y tu no, como siempre.

Comunicado de SM sobre el libro "Biología y Geología 3º ESO"

Hace 8 años | Por Vimam a grupo-sm.com


Y has ayudado a dar publicidad a una noticia falsa, espero que lo disfrutes.

PD: Antes de irte, limpia la bilis.

par

#23 Yo no creo que sea el unico trozo en que mea fuera de tiesto. Es el tono general y como esta escrito. Solo los heterosexuales tienen un entorno estable? Los heterosexuales son siempre fieles? Solo los heterosexuales aman a sus hijos y enseñan a amar? Solo los homosexuales tienen relaciones anales?
Si no lo dice directamente, tal como esta escrito, da la impresion que insinua esas cosas. El texto me parece bastante imparcial y con perjuicios.

mefistófeles

werrr.. como soy dubitativo por naturaleza (dudo de todo), ¿qué libro es? ¿de qué editorial? ¿en qué concertado?

es que así, sin más, pues como que necesito más datos objetivos para ponerlos a parir.

Varlak_

#83 tio, tu comentario es la definicion de prejuicio, uno detras de otro... lo primero es que no se que hay de malo en ser un puton verbenero o en hacer charadas particulares o en no ser "personas normales" (sea lo que sea eso). Das por hecho que tener pareja desde hace años o estar casado y ser "normal" es positivo, lo que ya es un prejuicio de la ostia. Y te basas en tus colegas para llegar a esa conclusion (yo conozco mas gente que viste de cuero negro y hace charadas que es hetero a que gente homo, por ejemplo)

Pero es que, aunque tuvieras razon y una gran proporcion de homosexuales no se esconden para ser promiscuos, decir que no es adoctrinamiento ideologico cuando hablamos de que esta escrito EN UN LIBRO DE TEXTO DE BIOLOGIA!! me resulta de una ceguera sorprendente.

Y el hecho de que haya gente que hace todas esas cosas no tiene absolutamente nada que ver con que generalizar y basarte en prejuicios es la base de la discriminacion y la homofobia.

D

#2 Quemate tú por llevarle a un colegio así.

sauron34_1

Aunque se diga que puede ser SM, me gustaría que se mostrase otra foto que demostrase la editorial, para cagarme en su puta madre como es debido. Joder, que ganas de que nos dejen vivir en paz de una vez.

D

#36 es mas saludable con fidelidad que sin ella(tú mismo afirmas q la promiscuidades mala). Y es mas saludable hetero q homo (por el sexo rectal mas q la promiscuidad. El recto no esta hecho para eso)

DORAP

#23 Lo de que el sexo anal es una conducta de riesgo y, por tanto, la homosexualidad en sí es una conducta de riesgo es como decir que las drogas, en general, pueden darte SIDA.

Claro, puedes pincharte con una jeringuilla usada... ¿Pero es esa la conducta habitual de los consumidores de droga? Yo soy consumidor y te aseguro que ninguna de las formas en que consumo puede transmitirme SIDA.

Pues lo mismo con los homosexuales, la mayoría de gays no se dejan dar por culo a pelo por varios desconocidos a la semana. Eso pasaba cuando ser gay era algo que había que llevar en secreto, como una doble vida, y la promiscuidad con desconocidos era la única forma de pillar cacho eventualmente y de forma anónima para calmar las ganas... cosa de la que el principal culpable era precisamente la moral cristiana reinante.

A medida que la aceptación social de la homosexualidad ha ido creciendo, la incidencia del SIDA entre los homosexuales ha ido bajando. Así que a otro perro con ese hueso. Los monaguillos avisando contra la parca que produce la homosexualidad son como nazis advirtiendo contra el discurso del odio.

mangrar_2

Pero es que esto no pinta nada en un libro de biología, son definiciones sociales. Seguro que es un libro de biología?

A

#69 El sexo oral sí produce lesiones en la boca. Si mal no recuerdo Michael Douglas tuvo un cancer de garganta por virus del papiloma. Por no hablar de otras ETS como la sífilis.
En cuanto a lo que dice el texto, en el fondo no es más que una interpretación retorcida de algo que sí es cierto, las poblaciones con parejas estables son más resistentes a la transmisión de las ETS.
Todo sea dicho, hasta donde yo se está habiendo un repunte de VIH y que se está dando especialmente en la población homosexual, supongo que debido a que tienen más prácticas de riesgo y al alto recambio de parejas.

D

#14 que ofrece respuestas a los retos actuales sobre la educación de la afectividad y de la sexualidad en la adolescencia. Específicamente se trata de los contenidos sobre sexualidad, vida y salud (unidades 7 y 8 )

Me sorprende que estos temas tengan algo de cabida en un libro de biología y geología cuando no tiene nada que ver con ninguna de las materias.

Por cosas como estas yo quiero las ideologías fuera de las aulas.

babel_esp
babel_esp

Por ejemplo, un colegio que tiene ese libro en su lista:
http://www.colegioalborada.es/

(La lista: http://www.colegioalborada.es/wp-content/uploads/2014/06/3%C2%BA-ESO.pdf)


Vamos, que es el tipo de colegio al que no llevaré a mi hijo en la vida...

a

Pues claro, no sé que os pensábais que iba a traer un libro de la editorial Santa María

D

Vayamos por partes ....

Si contamos que está el ministerio de educación, que imparte unos contenidos mínimos por asignatura....

Luego están las consejerías de educación (17 reinos de taifas), que se pasan estos contenidos por el forro y reinterpretan normas, leyes e historia para dar las asignaturas como a su opción política les interesa ....

Luego están los obispos, metiendo caña, que si por ellos fuese a Darwin lo quemaban en la plaza de la iglesia, pero como estamos en una puta democracia, pues se tienen que aguantar.

Y como guinda, están los colegios religiosos y sus editoriales.... EDB es editorial Don Bosco (Salesianos), Edelvives es de Maristas, Bruño es de La Salle, SM son los Religiosos Marianistas .


Al final llegamos a uno de los principales problemas de este país, la educación.

D

La religión es para hipocritas que cuando les duele van al médico, no al teologo. Mientras se queden en casa, a mi como si les da por hacer orgías con palos de fregona. Me importa una mierda lo que piensen de la ciencia. PERO, si vienen al terreno PUBLICO a esparcer su mierda fundamentalista, ahí hay que combatir fuego con fuego.

Cada uno en su casa que haga lo que le de la gana, pero en lo público hay que comportarse con objetividad y racionalidad, valores que son UNIVERSALES, muy por encima de los dogmas de Fé, que cada marca de religión tiene unos diferentes.

¿Es usted catolic@? ¿Es usted Musulman@? Pues quédese en casa, guárdese su opiniones y nadie se la criticará. Si estoy aquí dejando mis opiniones por escrito es justo PORQUE QUIERO QUE ME LAS CRITIQUEN, para defenderlas y/o mejorarlas, o abandonarlas.

No todas las opiniones son iguales, unas son mas UTILES que otras.

D

#68 De hecho, sí. Las relaciones boca-vagina según parece son las más seguras por la doble barrera de protección que supone por un lado la saliva y por otro los fluidos vaginales. Quizás no contra hongos pero sí contra el VIH.

M

Es a lo único que pueden ya recurrir los fanáticos religiosos, a mentir.

DORAP

No es que dude de la capacidad de la iglesia y los sectores ultraconservadores de meter esa propaganda anti-homosexual en libros de texto, pero no costaría nada denunciarlo de una forma más clara que una puñetera foto del móvil y un tuit.

Se agradece que aporte el ISBN, aunque podría haberle hecho una foto a la portada, o directamente ponerse en contacto con eldiario.es, público.es u otras webs que estarán encantadas de darle cobertura y más credibilidad al asunto, y sobre todo, me alegro de ver que tantos comentarios se dedican a pedir más información antes de saltar a conclusiones. No se trata de escuchar y menear sólo las noticias que nos dan la razón, sino las que son ciertas y comprobables.

#23 El sexo anal es malo, pero el sexo oral es aún peor... ¿Tú sabes cuántas bacterias hay en una boca humana? ¡¡Es mucho más sano que te la chupe un perro!! Espero que el libro también cuente en otros capítulos las bondades del sexo oral zoofílico, desde un punto de vista biológico, por supuesto.

Marcelo987

Pues yo tengo que partir una lanza en favor de los Maristas, al menos los de Sevilla. Nos tocaba en la asignatura de etica una redaccion cuando tenia 14 anios. La redaccion iba sobre la prostitucion y el sexo y mi profe de etica (el mismo que daba religion) me puso a parir delante de toda la clase porque el centro de mi redaccion era "las putas son putas porque quieren" y "los homosexuales tienen un problema en el coco". Me puso tan colorao que se me quitaron esas ideas de la cabeza y mira, hoy soy una persona normal Es mas, soy un rojomierda como dirian algunos y muy respetuoso con toda inclinacion sexual o condicion.

#50 Gracias, Dr. Cooper.

D

#6 ¿Ya les hablan de sadomasoquismo en la ESO? Mierda de RGB que me tocó a mi...

swappen

#7 Estoy contigo.

D1OX

#15 Aunque no este de acuerdo, algo de razón tiene.

El problema es la sangre, mas comun por detras que por delante (al no ser el orificio "normal").

Puede gustar mas o menos, pero realmente es asi, el unico parrafo que se mea fuera del tiesto es:

"Es también, según estudios científicos, el entorno óptimo para la educación de los hijos."

swappen

#74 Algunas de tus dudas en #14

Maelstrom

#98 Que no es un libro de texto, leñe. Y para que salten más las alarmas, es un texto calcado, plagiado o fusilado del que menciona #13 (o simplemente uno de los autores de ese texto en ese libro es precisamente ese mismo columnista de esa sección de ABC, en la que parece que colabora la Universidad de Navarra).

D

#116 Entre heterosexuales también hay sexo anal, eso he oído.

swappen

#5 En el tweet pone que podría ser SM...

D

Y así es como destruyes poco a poco un país, adoctrinando.

RobinWood7

#13 Joder, te he votado negativo sin querer... ¿para cuándo los votos como en Reddit, Gallir?

par

#101 Yo tambien he respondido haciendo referencia a un colectivo, no?

Sobre las lesbianas. En el texto no hacen una diferenciacion entre un sexo y otro, no? Por que dices que se refieren solo a un genero? A pesar de ello, si que hay respuestas a tu comentario que se refieren implicitamente a los dos generos.

kedu2o

#8 VGA

x

Nooo, pero el adoctrinamiento es Educación para la Ciudadanía, oyessss...

tanttaka

Parece que este es el libro

D

#47 Así que Zeina Daccache, un directora de cine libanesa, y Fouad Yammine, un presentador de TV, ambos se han atrevido a dar la cara públicamente para defender los derechos de los gays en su país.

Y según tu, y también un buen número de progres usuales en el nótame de meneame ayer, eso es "racista".

Pues bien, niños, esta la izquierda progresista moderna.

Que sirva de aviso a navegantes.

Para que no le pille a nadie de sorpresa.

D

#22 Tienes razón si lo que señalamos es que el sexo anal incluso con protección (hetero u homo) entraña por defecto más riesgos que el vaginal. Riesgos no sólo infecciosos sino desgarros y sangrado.

Por ahí leí que la practica sexual más segura es boca-vagina.

lucatoni

Es rancio, muy rancio, además de inadmisible.
Lo del comentario de que "esto no pasa en la pública" me parece desafortunado porque en la pública ocurren cosas tan demenciales como esta: http://www.eldiario.es/sociedad/colegio-publico-prioridad-padres-trabajando_0_267723320.html
Falla todo el sistema educativo español.

Nathaniel.Maris

#8 cga monocromo por aquí.

C

#18 No seas cobarde, da nombres y debate. Eso de tirar la piedra y esconder la mano no es nada bonito.

kovaliov

#1 Y dice que la heterosexualidad es el "más óptimo". Estos son los que educan a nuestros niños. Vamos al abismo total. Por eso se ve lo que se ve por la televisión.

D

Fíjate, al final va a ser verdad que subir una imagen de mierda a en un tuit y mandarlo a portada es una manera de llenar de mierda la web, porque en general, suele ser mierda. Tal como decía en Libro de biología de tercero de la ESO, colegio concertado/c20#c-20

Comunicado de SM sobre el libro "Biología y Geología 3º ESO"

Hace 8 años | Por Vimam a grupo-sm.com




Mis felicitaciones a los 41 héroes que han luchado contra el atunismo votando negativo tan mierdosa no-noticia. Podemos mirar al resto con un halo de superioridad kármica sobre el resto de túnidos.

R

#157 Ten en cuenta que para practicarlo tienes que seguir una higiene determinada que para hacerlo habitualmente se puede hacer muy pesado. Y aparte no a todo el mundo le gusta (como es mi caso). Quizá casi todos los gays lo han practicado alguna vez, pero habitualmente no creo que llegue a la mayoría como aparece en esa encuesta que nombré.

El sexo entre gays está bastante mitificado y la realidad está muy alejada de lo que se ve en las pelis porno (lo mismo que entre los heterosexuales).

D

Discriminatorio y denunciable

D

#53 No te extrañes,@Blackheart es un conocido pajillero al que básicamente le gustan las pibas con tetas, como puedes comprobar en sus envíos al sub #tetas. En definitiva, a él lo que le va es el sexo seguro delante de la pantalla, y poco más. Normal que tenga que demostrar su frustración sexual a base de negativos a cualquiera que lo ponga en evidencia

D

#96 hercules monocromo

JackNorte

CALIFICADO DE "HOMÓFOBO" POR VARIOS COLECTIVOS
Deciden retirar un texto de una publicación de 3º de la ESO sobre sexualidad tras las críticas


http://www.noticiasdenavarra.com/2015/05/13/sociedad/estado/deciden-retirar-un-texto-de-una-publicacion-de-3-de-la-eso-sobre-sexualidad

Varlak_

#18 porque aqui la fuente original es un tweet y no hay un articulo que de mas informacion. pero vamos, que si es un poco subjetivo, estoy de acuerdo

PD: GOTO #20

Tachy

#10 Y además: http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_SM . O sea, pertenece a la iglesia católica, por lo que no es de extrañar.

Varlak_

#105 el libro habla explicitamente de hombres homosexuales, que ademas son los que sufren mas prejuicios

Respecto a tu otro argumento, ser pobre hace que sea mas probable coger una infeccion, pero si en un libro de biologia dice que "cuidado con ser pobre que es malo para la salud" dire que el que lo ha escrito es un clasista hijo de puta. Apoyarte en estadisticas para adoctrinar a chavales inventandote relaciones causales esta mal

Varlak_

#154 muy bien. vamos avanzando. Te digo lo mismo que he dicho otras 12 veces: Me parece lo correcto y cojonudo y aconsejable que digan que el sexo anal tiene mas riesgos (que no tiene porque ser perjudicial, no es lo mismo), y como tal, como tiene mas riesgos hay que tomar mas precauciones o tendra sus consecuencias.

Pero, fijate que sorpresa, yo he dicho lo mismo que tu pero sin necesidad de utilizar la palabra homosexual. Sabes porque? PORQUE EL SEXO ANAL NO TIENE PORQUE ESTAR RELACIONADO CON LA HOMOSEXUALIDAD!!!

Hay heterosexuales que practican el sexo anal y homosexuales que no, y meterle en las cabezas de los niños que ser homosexual es peligroso para la salud es para que te metan en la carcel. Hasta aqui estamos de acuerdo.

Ahora viene el punto clave, estate atento no te lo pierdas:

Tu y yo estamos hablando de los riesgos del sexo anal, pero el libro esta hablando de los riesgos de ser homosexual... Si te lees el texto otra vez no habla de sexo anal en ningun momento ... Sabes porque?? Porque son unos homofobos y su intencion no es la seguridad de los crios, es meterles mierda en la cabeza

D

#63 lol

Pero vamos. No fue solo cosa suya.

Denuncié el tema del meneo en el nótame, porque me parecía importante y a esta gente (que en esos países se juega la vida, que se dice pronto, joder) hay que apoyarla, y resulta que lo que hicieron fue tumbarla más rápido.

Blackheart fue solo el pajillero visible.

Jiraiya

#52 La boca tampoco está hecha para lo que tú la usas, ni la mano para hacerte pajas.

Jiraiya

#115 ¿Por qué es perjudicial sin condón?

Morzongo

#23 Está dando por hecho que las relaciones son a pelo, cuando muchas veces se usa preservativo. Las conductas de riesgo no tienen que ver con orificios o con orientación sexual, sino con no tomar las medidas oportunas para prevenir enfermedades.

Tienes razón en que quizás el ano, por la mayor facilidad para que se rompa algún capilar, en caso de no usar preservativo, puede dar más facilidades para transmitir el SIDA. Pero el problema no es ese, es que el texto vincula el sexo anal a homosexualidad (que la hay masculina y femenina), cuando ni de coña es así, al igual que las conductas promiscuas y de riesgo, mezclando churras con merinas. Ser promiscuo no es mejor ni peor que ser monógamo, tampoco es típico de homosexuales, sino de personas con una mayor necesidad de practicar sexo y gente con una sexualidad más abierta y desprejuiciada. Es normal que haya menos promiscuidad entre heteros, pero no porque ser hetero implique fidelidad, sino porque entre los heteros se agrupa el grueso de católicos practicantes que ven el sexo como algo sucio o, en el mejor de los casos, exclusivo de una única pareja y generalmente con fines reproductivos. Y es por eso que asocian una idea de moral positiva a los heteros frente al despiporre de los gays, olvidándose de paso de que existen las lesbianas. Es un texto lamentable.

wata

Entonces... ser heterosexual lleva consigo el amor y demás cosas. es decir, que puedes tener cientos de parejas y no por ello vas a contraer una enfermedad.
Quiero saber a qué editorial pertenece ese libro...¡pero ya!

D

#13 quitando la ultima frase, el resto es cierto.

Segador

#48 You're right.
La mordedura de persona es más peligrosa que la de un perro/gato

http://medtempus.com/archives/la-mordedura-de-persona-es-mas-peligrosa-que-la-de-un-perrogato/

DORAP

#61 La incógnita que me queda es que en qué entorno es mejor criar a un niño, si con un hombre o un comiéndote la polla o un perro. ¿Hay algún email de dudas en la web de esa editorial?

1 2