Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La conclusión del artículo es de perogrulo "no se debe agredir a un grupo o individuo solo porque históricamente se han sufrido ataques por parte de alguno de ellos" pero el titular da a entender que se debe renunciar a la legítima defensa, lo que con todos los respetos, es una mariconada.
Comentarios
La conclusión del artículo es de perogrulo "no se debe agredir a un grupo o individuo solo porque históricamente se han sufrido ataques por parte de alguno de ellos" pero el titular da a entender que se debe renunciar a la legítima defensa, lo que con todos los respetos, es una mariconada.
#10 la sociedad tolerante que disfruto hoy en día viene de decapitar a monarcas y religiosos en la Revolución Francesa.
El final del Estado teocrático y el principio del Estado laico no vino voluntariamente por parte de la Iglesia. Hubo que luchar y morir para poner a la secta católica en su sitio.
En España no tuvimos tanta suerte y el nacional catolicismo perpetró un genocidio a mediados del siglo XX.
#12 La sociedad que disfrutas hoy viene del cristianismo, antes de eso no había concepto de igualdad y fraternidad, ayuda al necesitado, pobres, viudas, huérfanos, etc. etc. etc. Los que te hablan mal de la Iglesia Católica te engañan porque ganan votos con eso.
#13 claro claro. Y el que no esté de acuerdo a la hoguera.
Entre el cristianismo y el Islam la única diferencia práctica es una sociedad civil fuerte.
#16 "gente que parasitaba o pululaba por ahí" es una invención tuya, la función de 'chamanes', 'gurús', 'sacerdotes', 'místicos' es espiritual, aunque tú tengas un vacío en ese sentido, la mayoría de la gente no; y social que luego repercute en ciencia (cuando no había medicina), filosofía (el por qué de las cosas, pensamiento), cultura (universidades, https://es.wikipedia.org/wiki/Scriptorium) arte, etc. aunque luego gente como #15 se queda con 'la hoguera'.
Ser gay no impide nada de lo que dices, incluyendo el tener hijos, por eso había permisividad con la homosexualidad, pero obviamente solo podían casarse con alguien del sexo contrario y tener hijos con ellos.
#17 Es verdad que los chamanes hacen de pegamento social en la tribu y que castas sacerdotales han sido lo único que tuvimos durante milenios para entender el universo y atesorar conocimientos, aunque fueran conocimientos patateros. Pero, seamos realistas, la mayoría de místicos eran parásitos. Y yo estoy muy a favor de los parásitos, bien gestionados, como lo hace la Iglesia. Creo que un gran problema de la modernidad ha consistido en sobrevalorar las capacidades humanas y tratar de hacernos a todos "seres autónomos kantianos" o "superhombres nietzscheanos". Lo que a fin de cuentas ha generado mucho estrés y frustración (y muertes) en grandes masas de población que creen que deben emprender toda la vida pero que son muy cortitos, básicamente incapaces, no pueden aprender más ni reciclarse y deberían estar recluidos en centros orando o haciendo cestitas de mimbre que es la salida que les daban las congregaciones religiosas en la antigüedad.
#19 "seamos realistas, la mayoría de místicos eran parásitos" ¿Tienes datos estadísticos o es otra invención tuya?
La función de la Iglesia no es la que dices, sino la de evangelizar la palabra de Cristo, desde hace 2.000 años, extendida por casi todo el mundo.
#24 ¿datos estadísticos? ¿que te parecen todos los conventos del mundo? Me dirás que fabrican allí las obleas de los microprocesadores de última generación
#26 Los conventos del mundo se dedican a la oración y al cuidado del prójimo, desde la Edad Media, cuando no existían ONGs, si eras un leproso desahuciado solo te cuidaban las monjas.
#27 Ese es el punto interesante de la Iglesia: Todo el mundo debería tener techo y comida gratis para dedicarse a orar y a cuidar de prójimo. Ahora bien, sin obligación de adoctrinar o de ser adoctrinado, por lo menos más allá de la doctrina de que todo el mundo debería tener techo y comida gratis. ¡Quien sabe, puede que orar muy fuerte este manteniendo a raya a las fuerzas de Cthulhu!
#17 Yo no tengo ningun vacío de nada. Ese es el problema de los meapilas, que os creéis mejores que los demás. A partir de ahí os construis el relato para justificar vuestros ataques de odio contra el diferente.
#18 Me das la razón: En la práctica son iguales.
#18 #20 el mapa debería incluir las cruzadas que hicieron los cristianos contra cristianos ¿Para qué apiolar musulmanes cuando tenían a los cristianos más cerca?... ¡Se llenaría Europa de puntitos rojos!
#21 No hay guerras de 'cristianos contra cristianos'.
#20 Sí que lo tienes, o lo reprimes.
#23 Aquí los que se reprimen todos sabemos quienes son.
#25 Reprimes tu dimensión espiritual, y eso no es bueno porque te crea un vacío que luego tiendes a llenar con otras cosas.
#28
magufadas las justas.
Te repito que los únicos reprimidos/represores sois los creyentes.
Creyente, que palabra más descriptiva!
#15 La diferencia entre el islam y el cristianismo es que el cristianismo predica el amor al prójimo y el perdón, mientras que el islam justifica la guerra y la muerte al diferente.
¿Los de Ciudadanos eran sus agresores históricos?
Una patada en los huevos, y a correr! así evitas una pelea.
#3 o algo que deje al agresor deshabilitado de forma definitiva...
#6 O si tienes una pistola y el atacante no, evitas una pelea.
#8 por ahí van los tiros.
#14 Es posible, pero miralo desde este punto: todas las culturas han tenido chamanes, gurus, sacerdotes, místicos, etc... gente que parasitaba o pululaba por ahí sin familia y sin oficio ni beneficio. Ahora hay menos de todo eso. Pues lo comido por lo servido. Con la ventaja adicional de que ser gay no te impide trabajar, generar riqueza de todo tipo, ni tener hijos y ocuparte de ellos.
He leido que en varias culturas se tolero a esa comunidad a lo largo de la historia.
De que luego de la desaparicion de esas culturas se retrocedan todos eso progresos abre muchas preguntas.
#2 toda la razón. Cuando Roma toleró la secta del cristianismo sembró la semilla de su destrucción.
#2 Esa tolerancia no desaparece, lo que ocurre es que esa tolerancia nunca ha sido la promoción actual, en ninguna de esas culturas los homosexuales podían casarse, adoptar niños, etc. #7 El cristianismo fue adoptado por Roma y es una de las bases de la civilización y cultura occidentales que disfrutas hoy día.
#2 #10 Claro que los homosexuales podían casarse y tener niños, con mujeres. Es que la homosexualidad se gestionaba de forma diferente y en unos contextos se toleraba, y en otros no. Pero tampoco tenías que "salir de armarios" porque no había necesidad de entrar. Uno podía tener amantes de su sexo mientras tuviera una señora, unos hijos y un floreciente rebaño de esclavos y semovientes.
#11 Ni contextos ni leches, la homosexualidad en ninguna cultura ha llegado a las cotas actuales, en ningún sitio se han podido casar homosexuales porque supone un lastre social y de la natalidad. Incluso en los países comunistas se persiguió la homosexualidad tanto o más que ahora, aunque alguno aquí lo haya convertido en un producto de márketing político.
Les pueden pegar el SIDA.