Hace 4 años | Por carlos.valina.7 a repubblica.it
Publicado hace 4 años por carlos.valina.7 a repubblica.it

Si hoy se han practicado en Italia 51.680 test (el día que más han hecho) y han aparecido un 7,4% de contagiados, como tienen 17.669 muertos hoy, sobre ese 7,4% de la población, s.e.u.o, una simple regla de tres, supone un total de 238.770 muertos previsibles, si se contagia toda la población. Esta cifra debería de aumentar, pues parte de los contagiados antes de hoy, se morirán en días sucesivos en Italia y puede que no estén registrando todos los fallecimientos. Si esto es así, alzar las medidas de contención es un desatino. Saludos

Comentarios

Gry

#3 Por ahí anda la que tienen en Corea. La última evaluación de la OMS es de 3.4%, pero han perdido bastante credibilidad.

Priorat

#3 Lo cual, a lo bruto, son 658.000 potenciales muertos en España. Para entendernos, como si se murieran todos los habitantes de Sevilla.

Para el que le parezca poco.

sorrillo

#8 Para añadir algo más de contexto en España en 2018 murieron 427.721 personas en total, incluyendo todas las causas (todas las enfermedades (96,3% de las muertes), accidentes laborales, suicidios, etc.)

https://www.lavanguardia.com/seguros/vida/20191227/472521190089/mortalidad-defuncion-muerte-enfermedad.html

WarDog77

#2 En España se van a hacer 60.000 aleatorios precisamente para eso (y es un movida porque a quien de negativo luego le tienen que hacer el PCR para confirmar)

blockchain

#12 ya veremos si se hacen y ya veremos cómo se aleatorios son...

WarDog77

#13 Evidentemente tendrá su desviación, pero valdrá para hacerse una idea. Impacto por género, edad y densidad de población

D

Es tontería, ni se saben los contagiados reales ni se saben los muertos reales. Es una pérdida de tiempo intentar calcular algo cuando los datos de entrada son erróneos.
El único "sitio" en que se tienen todos datos es el crucero que tuvo 700 infectados y 11 muertos, por que se le hizo la prueba a todos los pasajeros, mortalidad 1.4% o por ahí.

sorrillo

#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3286170/order/5">#5 No es el único sitio, se hizo un estudio científico también en China consiguiendo sacar esa misma conclusión.

No es necesario contar todos y cada uno de los infectados si no que se pueden usar técnicas estadísticas para sacar conclusiones.

Lo que no es correcto es usar los detectados como infectados cuando el criterio no es estadístico si no que responde a que se hace el test a una tipología específica de ciudadanos (quienes presentan síntomas graves, por ejemplo). En ese caso no es posible extrapolar los datos y sacar conclusiones fiables.

En el comentario # 3 enlacé a ese otro estudio científico al que me refiero: Letalidad del virus a la vista de los nuevos datos de Italia/c3#c-3

D

#6 eso también es una forma, hacer un sondeo, no conocía ese estudio

a

#5 Estimado.
El problema ademas de humano es político porque ese 1.4 fue en el total pero si desagrega ese dato por grupo etario, para el grupo de 80 - 90 años da 14 %.

Cuando amaine la pandemia se van a poder elaborar y comparar series numéricas de fallecimiento de la década anterior con la de este año.No tiene ninguna complicación. Y alguien va a tener que responder penalmente.
La serie se construye restando las muertes en via publica, por oficio, suicido, vejez, enfermedad pre existente, etc. El numero resultante va a ser mucho mas exacto que los datos que andan dando vueltas.

D

#10 ¿Pedro Sánchez, por la gestión del gobierno? ¿Ayuso, por la gestión de las residencias de ancianos? ¿Esperanza Aguirre y su charca de ranas por los recortes en sanidad?

WarDog77

#10 ¿Penalmente? ¿En una pandemia global? Tu estás flipado

a

#14 El gobernante tiene la obligación legal de actuar conforme a la ley, con diligencia y buena fe.

Hay al menos dos gobernante, el señor Bolsonaro (presidente de Brasil) y el señor Boris Johnson primer ministro de Gran Bretaña que pueden enfrentar cargos penales por crímenes lesa humanidad.
Ademas pueden ser demandados ajustándose al derecho de su país por la responsabilidad civil del actuar negligente.
Se tendrá que probar, pero el juicio se lo van a comer de mano de las ONG de DD.HH.

Alguien podría establecer una proposisíon como hipótesis penal de que un grupo político determinado tiene una agenda oculta de limpieza étnica o etaria aprovechando una circunstancia determinada, en este caso una enfermedad.

Otro ejemplo. Si un gobernante define que la política sanitaria consistirá en rezar, esta cometiendo un delito.

Si un gobernante te dice que no esta pasando nada y que te va a avisar cuando haya que tomar recaudo (Lopez Obrador, Mexico) comete un delito

Si un gobernante toma medidas contrarias a la ciencia medica, comete un delito.
Si un gobernante no toma medidas acordes a la ciencia medica, comete un delito.

El asunto tiene mucha mas miga y hablo solo de los gobernantes porque es donde esta la plata grande en juicios contra el estado.

i

Pero son test de los que valen? Que los que tenemos nosotros si Dan negativo hay que hacer PCR, porque no es fiable y si Dan positivo, pues también, porque no se sabe si lo tienes o lo has pasado ya.