Hoy se ha hecho público un estudio que indica que solo el 5% de los españoles tiene anticuerpos contra el SARS-COV-2, el virus causante de la enfermedad Covid-19 y que tiene en jaque al mundo entero. Desde el Instituto de Salud Carlos III han explicado que se ha realizado el estudio teniendo en cuenta el análisis a unas 60 000 personas. Pero ¿qué nos dice esto de la letalidad del coronavirus? ¿Y del futuro que nos depara?
Dice que hay un 53% de muertos por coronavirus de los detectados según MoMo, pero eso es erróneo, MoMo señala el exceso de mortalidad total que difiere en unos 5.000 en los casos de coronavirus registrados oficialmente.
#7 Si, es cierto lo que dices. Se puede reducir la letalidad no solo haciendo fases por zonas geográficas, sino también por edades. Está claro que uno de los problemas principales de España ha sido la población envejecida, su elevada esperanza de vida y el nefasto sistema de hogares de ancianos.
Está claro que es mucho más fácil morir de una enfermedad infecciosa en un hogar de ancianos que en casa. Y el coronavirus por la elevada mortalidad a edades elevadas ha sido muy letal.
Encuentro muy aventurados esos números cogidos a vuelapluma, eso de asignar per se entre un 1.15% y un 2% la letalidad del coronavirus. Y más cuando, de los 27.000 muertos oficiales, 17.000 han sido en residencias de ancianos; que han sido junto con los hospitales los principales focos de contagio. En otras palabras, que buena parte de los contagios se han dado entre personas potencialmente vulnerables al virus. Si la epidemia se distribuyera de manera más uniforme, la letalidad seguramente sería menor.
#2 Ya. La epidemia se distribuye como se distribuye y la letalidad se calcula en condiciones reales, no las de laboratorio que tu citas. Y es del 1,125% asumiendo que se han contado todos los muertos por Covid.
Sino, será más elevada. Ahora, nosnpodemos inventar una cosa paralela a la realidad para justificar los números que a ti te parezcan. Pero solo servirá para tu mundo paralelo.
Esta es la letalidad usando el estudio de prevalencia y estrictamente la mortalidad oficial. Elaboración propia. Con 0 invenciones. 1,125% para el total de España.
#5 Sí, pero el usuario anterior está aportando más información. Está diciendo que más de la mitad de los muertos son en residencias y hospitales, por lo tanto es una letalidad que se puede reducir. Es un dato, creo, muy importante. Protegiendo de manera especial esos dos focos tendríamos unos resultados de letalidad diferentes. Y eso es muy relevante porque aquí se trata de intentar volver a la normalidad o a lo que más se le parezca.
Si solo contamos casos y dividimos como has hecho en tu tabla, terminamos con gráficas y porcentajes absolutamente inservibles para solucionar el problema o tratar de minimizarlo. Con unas residencias completamente blindadas cuando venga una segunda ola y con unos hospitales absolutamente preparados con PPE, mascarillas, protocolos higiénicos, etc... ya tendríamos una importante medida de contención para salvar decenas de miles de vidas.
#6 Los muertos en hospitales no son equiparables a los muertos en residencias. La gente va enferma desde su casa al hospital. No viven allí.
Lo normal sería que casi todos los muertos fuesen en hospitales, que es dofnedebe ir la gente que está grave
#5#6 Y si tenemos en cuenta que España no es ni de cerca de los países que más tests ha hecho por millón de habitantes (el Gobiernos ha inflado los números de pruebas realizadas para intentar acercarse a otros países) tenemos que muy problablemente haya infinitamente más casos de infectados en España y por tanto la letalidad es también mucho más baja de lo que se nos está diciendo.
#5 A lo que me refiero es que en esta oleada, el coronavirus ha afectado masivamente a las residencias de ancianos, un colectivo especialmente vulnerable al virus.
Por ejemplo, en Catalunya concretamente, había 64.093 personas en residencias de ancianos. 12.738 han sido diagnosticadas de coronavirus, lo que es un 20% de los internos. Y eso sin contar casos sospechosos y asintomáticos a los que no se les ha hecho test. El estudio de seroprevalencia ha dado un 5.9% de infectados por coronavirus en toda Catalunya.
A eso me refiero a que los números hay que cogerlos con pinzas, y que si se contagiara un 50% de la población, como propone el artículo, no habría esa letalidad ni morirían 270.000 personas.
#1 porcentaje de personas que se mueren si cogen el coronavirus.
A grosomodo es un 2,1%.
Más o menos lo mismo que en otros lugares del mundo. Mejorara con el tiempo, pero es catastrofico.
Ese estudio está hecho con datos de test rápido, esos tests tiene un índice muy alto de falsos negativos (casi un 50% según algunos estudios) mientras no sean de fiar los datos tampoco lo serán los estudios.
Comentarios
Dice que hay un 53% de muertos por coronavirus de los detectados según MoMo, pero eso es erróneo, MoMo señala el exceso de mortalidad total que difiere en unos 5.000 en los casos de coronavirus registrados oficialmente.
#7 Si, es cierto lo que dices. Se puede reducir la letalidad no solo haciendo fases por zonas geográficas, sino también por edades. Está claro que uno de los problemas principales de España ha sido la población envejecida, su elevada esperanza de vida y el nefasto sistema de hogares de ancianos.
Está claro que es mucho más fácil morir de una enfermedad infecciosa en un hogar de ancianos que en casa. Y el coronavirus por la elevada mortalidad a edades elevadas ha sido muy letal.
Encuentro muy aventurados esos números cogidos a vuelapluma, eso de asignar per se entre un 1.15% y un 2% la letalidad del coronavirus. Y más cuando, de los 27.000 muertos oficiales, 17.000 han sido en residencias de ancianos; que han sido junto con los hospitales los principales focos de contagio. En otras palabras, que buena parte de los contagios se han dado entre personas potencialmente vulnerables al virus. Si la epidemia se distribuyera de manera más uniforme, la letalidad seguramente sería menor.
#2 Ya. La epidemia se distribuye como se distribuye y la letalidad se calcula en condiciones reales, no las de laboratorio que tu citas. Y es del 1,125% asumiendo que se han contado todos los muertos por Covid.
Sino, será más elevada. Ahora, nosnpodemos inventar una cosa paralela a la realidad para justificar los números que a ti te parezcan. Pero solo servirá para tu mundo paralelo.
Esta es la letalidad usando el estudio de prevalencia y estrictamente la mortalidad oficial. Elaboración propia. Con 0 invenciones. 1,125% para el total de España.
#5 Sí, pero el usuario anterior está aportando más información. Está diciendo que más de la mitad de los muertos son en residencias y hospitales, por lo tanto es una letalidad que se puede reducir. Es un dato, creo, muy importante. Protegiendo de manera especial esos dos focos tendríamos unos resultados de letalidad diferentes. Y eso es muy relevante porque aquí se trata de intentar volver a la normalidad o a lo que más se le parezca.
Si solo contamos casos y dividimos como has hecho en tu tabla, terminamos con gráficas y porcentajes absolutamente inservibles para solucionar el problema o tratar de minimizarlo. Con unas residencias completamente blindadas cuando venga una segunda ola y con unos hospitales absolutamente preparados con PPE, mascarillas, protocolos higiénicos, etc... ya tendríamos una importante medida de contención para salvar decenas de miles de vidas.
#6 Los muertos en hospitales no son equiparables a los muertos en residencias. La gente va enferma desde su casa al hospital. No viven allí.
Lo normal sería que casi todos los muertos fuesen en hospitales, que es dofnedebe ir la gente que está grave
#5 #6 Y si tenemos en cuenta que España no es ni de cerca de los países que más tests ha hecho por millón de habitantes (el Gobiernos ha inflado los números de pruebas realizadas para intentar acercarse a otros países) tenemos que muy problablemente haya infinitamente más casos de infectados en España y por tanto la letalidad es también mucho más baja de lo que se nos está diciendo.
#5 A lo que me refiero es que en esta oleada, el coronavirus ha afectado masivamente a las residencias de ancianos, un colectivo especialmente vulnerable al virus.
Por ejemplo, en Catalunya concretamente, había 64.093 personas en residencias de ancianos. 12.738 han sido diagnosticadas de coronavirus, lo que es un 20% de los internos. Y eso sin contar casos sospechosos y asintomáticos a los que no se les ha hecho test. El estudio de seroprevalencia ha dado un 5.9% de infectados por coronavirus en toda Catalunya.
A eso me refiero a que los números hay que cogerlos con pinzas, y que si se contagiara un 50% de la población, como propone el artículo, no habría esa letalidad ni morirían 270.000 personas.
¿Letalidad es el número de contagios? La primera noticia.
#1 porcentaje de personas que se mueren si cogen el coronavirus.
A grosomodo es un 2,1%.
Más o menos lo mismo que en otros lugares del mundo. Mejorara con el tiempo, pero es catastrofico.
Ese estudio está hecho con datos de test rápido, esos tests tiene un índice muy alto de falsos negativos (casi un 50% según algunos estudios) mientras no sean de fiar los datos tampoco lo serán los estudios.