El poso que deja la covid en el organismo sigue latente muchos meses después. Como un lastre que acompaña a las personas que han pasado la enfermedad, el riesgo de desarrollar algunas dolencias psiquiátricas y neurológicas, como los brotes psicóticos, la demencia, la niebla mental o la epilepsia, sigue al alza hasta dos años después del diagnóstico, según un estudio publicado en la revista The Lancet Psychiatry.
¿Ha sido el covid o los medios con su turra diaria promoviendo el miedo y el pánico durante 2 años?
Dudo que un virus respiratorio tenga la capacidad de provocar todo eso.
#5 ¿de que especialidad medica dices que eres experto? ¿Es solo un "virus respiratorio" o algo mas, como indican las evidencias?
Hay una enorme diferencia entre "turra periodistica" y estudios medicos.
#6¿de que especialidad medica dices que eres experto?
De ninguna, por eso mi mensaje es una pregunta y no una afirmación rotunda ¿entiendes la diferencia? ¿te molesta que se opine y se dude?
Por otra parte, del mismo artículo, por ejemplo:
Ana Rodríguez, neuróloga del Hospital del Mar de Barcelona, apela a la prudencia con los datos: “Una limitación es que se basan en historiales electrónicos de salud y la información puede ser más sesgada. Por ejemplo, con el deterioro cognitivo, los casos de demencia: la duda es si esa persona ya tenía un deterioro cognitivo incipiente de antes. Que una persona no esté diagnosticada no quiere decir que no esté enfermo”. La neuróloga apunta también que “no se puede decir que esté relacionado bien con la covid”: “Es una asociación, no una consecuencia. Los propios autores dicen que se deberían hacer más estudios”, agrega.
En mi opinión una noticia sensacionalista más sobre el covid, basada en estudios con datos poco fiables. Y si te molesta que opine, háztelo mirar
#11 No se que tiene que ver eso con mi comentario. ¿Como un virus está relacionado con el alzheimer, los demás lo tienen que estar también? Ya lo sabía, por cierto.
#10 Un clásico desde que empezamos a dejar morir a gente como a perros.
-¿Estaba ya enfermo de alguna cosa? Porque si tenía ciática, lo habrá matado la ciática.
Y hablando de mi libro, si el desgraciado que mató a dos ciclistas (de avanzada edad) estos días lo hubiera hecho contagiando el covid en lugar de haciendo el cafre con el coche, no le habría pasado nada.
Lo primero que se hubiera preguntado es si había comorbilidades en el grupo de ciclistas.
#10De ninguna, por eso mi mensaje es una pregunta y no una afirmación rotunda ¿entiendes la diferencia?
Claro que la entiendo, por eso mi comentario no iba por tu pregunta, sino por tu afirmacion: "Dudo que un virus respiratorio tenga la capacidad de provocar todo eso." Para dudar eso, primero debes ser un experto en el tema, si no, no tiene sentido dudar de las evidencias medicas...
¿te molesta que se opine y se dude?
Si, me molesta que se opine y se dude cuando no se tiene ni idea ni se es experto en el tema ni nada. Para eso lo mejor es callarse. ¿Te molesta que me moleste eso?
#17Para dudar eso, primero debes ser un experto en el tema, si no, no tiene sentido dudar de las evidencias medicas...
Y te he puesto a un "experto en el tema" dudando en el mismo artículo. Puede que no lo hayas leído, te lo vuelvo a poner. ¿Te parece bien que dude ahora? Porque a lo mejor es mejor que te calles tú y dejes a la gente dudar y opinar libremente.
Ana Rodríguez, neuróloga del Hospital del Mar de Barcelona, apela a la prudencia con los datos: “Una limitación es que se basan en historiales electrónicos de salud y la información puede ser más sesgada. Por ejemplo, con el deterioro cognitivo, los casos de demencia: la duda es si esa persona ya tenía un deterioro cognitivo incipiente de antes. Que una persona no esté diagnosticada no quiere decir que no esté enfermo”. La neuróloga apunta también que “no se puede decir que esté relacionado bien con la covid”: “Es una asociación, no una consecuencia. Los propios autores dicen que se deberían hacer más estudios”, agrega.
#3 La sociedad necesitaba un poco de ánimo en ese momento. No creo que hubiese sido buena idea que desde las instituciones nos dijesen "vamos a salir peor de esta".
#4 No solo no lo dijeron si no que normalizaron la idea de que nos íbamos a contagiar todos, varias veces y que era lo normal... Con los datos que tenían y que tenemos a día de hoy, parece ser que no fue la mejor decisión, pero el sistema en el que vivimos no permite otra opción.
El tiempo nos pondrá en nuestro sitio.
#7 Lo de que nos íbamos a contagiar todos llevaban los epidemiólogos diciéndolo meses. Además es hasta deducible por cualquiera viendo la capacidad que tenía el virus respiratorio para transmitirse. No había que hacer muchos números para darse cuenta de ello.
El objetivo era que te pillase lo más inmunizado posible para minimizar las consecuencias.
Comentarios
#8 Yo aún no lo he pillado, soy covid virgen.
#15 que sepas, igual eres asintomático
#15 Yo igual, sigo con la mascarilla desde que salgo de casa hasta que entro.
Haré todo lo que esté en mi mano para evitar contagiarme.
Eso, sumado a que la gente está más irascible y salta a la mínima…
#2 que te calles
¿Ha sido el covid o los medios con su turra diaria promoviendo el miedo y el pánico durante 2 años?
Dudo que un virus respiratorio tenga la capacidad de provocar todo eso.
#5 ¿de que especialidad medica dices que eres experto? ¿Es solo un "virus respiratorio" o algo mas, como indican las evidencias?
Hay una enorme diferencia entre "turra periodistica" y estudios medicos.
#6 ¿de que especialidad medica dices que eres experto?
De ninguna, por eso mi mensaje es una pregunta y no una afirmación rotunda ¿entiendes la diferencia? ¿te molesta que se opine y se dude?
Por otra parte, del mismo artículo, por ejemplo:
Ana Rodríguez, neuróloga del Hospital del Mar de Barcelona, apela a la prudencia con los datos: “Una limitación es que se basan en historiales electrónicos de salud y la información puede ser más sesgada. Por ejemplo, con el deterioro cognitivo, los casos de demencia: la duda es si esa persona ya tenía un deterioro cognitivo incipiente de antes. Que una persona no esté diagnosticada no quiere decir que no esté enfermo”. La neuróloga apunta también que “no se puede decir que esté relacionado bien con la covid”: “Es una asociación, no una consecuencia. Los propios autores dicen que se deberían hacer más estudios”, agrega.
En mi opinión una noticia sensacionalista más sobre el covid, basada en estudios con datos poco fiables. Y si te molesta que opine, háztelo mirar
#11 No se que tiene que ver eso con mi comentario. ¿Como un virus está relacionado con el alzheimer, los demás lo tienen que estar también? Ya lo sabía, por cierto.
Te remito a #10
#10 Un clásico desde que empezamos a dejar morir a gente como a perros.
-¿Estaba ya enfermo de alguna cosa? Porque si tenía ciática, lo habrá matado la ciática.
Y hablando de mi libro, si el desgraciado que mató a dos ciclistas (de avanzada edad) estos días lo hubiera hecho contagiando el covid en lugar de haciendo el cafre con el coche, no le habría pasado nada.
Lo primero que se hubiera preguntado es si había comorbilidades en el grupo de ciclistas.
#13 Te remito a #10 a ver si dejas de decir falacias.
#10 De ninguna, por eso mi mensaje es una pregunta y no una afirmación rotunda ¿entiendes la diferencia?
Claro que la entiendo, por eso mi comentario no iba por tu pregunta, sino por tu afirmacion: "Dudo que un virus respiratorio tenga la capacidad de provocar todo eso." Para dudar eso, primero debes ser un experto en el tema, si no, no tiene sentido dudar de las evidencias medicas...
¿te molesta que se opine y se dude?
Si, me molesta que se opine y se dude cuando no se tiene ni idea ni se es experto en el tema ni nada. Para eso lo mejor es callarse. ¿Te molesta que me moleste eso?
#17 Para dudar eso, primero debes ser un experto en el tema, si no, no tiene sentido dudar de las evidencias medicas...
Y te he puesto a un "experto en el tema" dudando en el mismo artículo. Puede que no lo hayas leído, te lo vuelvo a poner. ¿Te parece bien que dude ahora? Porque a lo mejor es mejor que te calles tú y dejes a la gente dudar y opinar libremente.
Ana Rodríguez, neuróloga del Hospital del Mar de Barcelona, apela a la prudencia con los datos: “Una limitación es que se basan en historiales electrónicos de salud y la información puede ser más sesgada. Por ejemplo, con el deterioro cognitivo, los casos de demencia: la duda es si esa persona ya tenía un deterioro cognitivo incipiente de antes. Que una persona no esté diagnosticada no quiere decir que no esté enfermo”. La neuróloga apunta también que “no se puede decir que esté relacionado bien con la covid”: “Es una asociación, no una consecuencia. Los propios autores dicen que se deberían hacer más estudios”, agrega.
#5 cuando descubras que hay evidencias de que el virus del herpes puede estar muy relacionado con el alzheimer te va explotar la cabeza.
En dichoso virus nos ha cambiado la vida
Saldremos más enfermos era el eslogan más realista, pero al final, no se porque, se optó por el Saldremos más fuertes
#3 La sociedad necesitaba un poco de ánimo en ese momento. No creo que hubiese sido buena idea que desde las instituciones nos dijesen "vamos a salir peor de esta".
#4 No solo no lo dijeron si no que normalizaron la idea de que nos íbamos a contagiar todos, varias veces y que era lo normal... Con los datos que tenían y que tenemos a día de hoy, parece ser que no fue la mejor decisión, pero el sistema en el que vivimos no permite otra opción.
El tiempo nos pondrá en nuestro sitio.
#7 Lo de que nos íbamos a contagiar todos llevaban los epidemiólogos diciéndolo meses. Además es hasta deducible por cualquiera viendo la capacidad que tenía el virus respiratorio para transmitirse. No había que hacer muchos números para darse cuenta de ello.
El objetivo era que te pillase lo más inmunizado posible para minimizar las consecuencias.