Con la puesta en libertad de los cinco violadores de Pamplona, la justicia ha dado un claro mensaje de su grado de patriarcalización y rechazo a las libertades de las mujeres. Ha actuado, por llamarlo delicadamente, como otra “manada”.
#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2973180/order/5">#5 Lo tuyo comparado con lo de # 3 siempre va a ser más serio. Incluso aunque hubieras dicho que Espinete es un ser real y que debería ser él quien elige a los jueces, sería más serio que lo que ha dicho # 3.
"sus señorías frufrús les da igual una violación en grupo que un asesinato siempre que las víctimas sean mujeres, claro."
Se le ha ido la pelota a esta mujer.
"Pero eso sí, cuando es una mujer la que agrede o asesina, son implacables en todos los aspectos."
A ver , el juez discordante no absolvió a una mujer que había matado a su marido , maltratador.
Cada vez tengo más claro que eso fue una noche loca más y no una violación. La muchacha se sintió obligada a denunciar a los acusados por violación por culpa de las presiones del lobby feminazista.
Es lo que tiene escoger a los jueces por filiación política y no por méritos o experiencia que al final tienes unos peleles retrogrados en vez de jueces, como tiene que ser que hasta los propios jueces lo reconocen...
#3 El sistema de oposiciones facilita el amiguismo. Sería bastante más justo y representativo de la sociedad que se eligiera por sorteo entre los candidatos que cumplan los requisitos.
Y hablo en serio.
Comentarios
¿Pero qué mierda es esta?
#4 bazofia de teología de género para consumo de las masas a las que la verdad no importa, sólo la que les dictan.
#4 Nunca te has sentido un poco troll?
#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2973180/order/5">#5 Lo tuyo comparado con lo de # 3 siempre va a ser más serio. Incluso aunque hubieras dicho que Espinete es un ser real y que debería ser él quien elige a los jueces, sería más serio que lo que ha dicho # 3.
"sus señorías frufrús les da igual una violación en grupo que un asesinato siempre que las víctimas sean mujeres, claro."
Se le ha ido la pelota a esta mujer.
"Pero eso sí, cuando es una mujer la que agrede o asesina, son implacables en todos los aspectos."
A ver , el juez discordante no absolvió a una mujer que había matado a su marido , maltratador.
Lo dicho
#8 Éso no lo enseñan en su dogma.
Cada vez tengo más claro que eso fue una noche loca más y no una violación. La muchacha se sintió obligada a denunciar a los acusados por violación por culpa de las presiones del lobby feminazista.
#8 edito, cambia mucho la frase
"ver , ¿el juez discordante no absolvió a una mujer que había matado a su marido? , maltratador"
#5 http://www.elmundo.es/espana/2015/11/26/56561d7e22601df3088b4631.html
Es lo que tiene escoger a los jueces por filiación política y no por méritos o experiencia que al final tienes unos peleles retrogrados en vez de jueces, como tiene que ser que hasta los propios jueces lo reconocen...
#3 El sistema de oposiciones facilita el amiguismo. Sería bastante más justo y representativo de la sociedad que se eligiera por sorteo entre los candidatos que cumplan los requisitos.
Y hablo en serio.
Lol