Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
A lo mejor los alimentos y el agua no deberian estar en el mercado de futuros, es una tonteria que se me ocurre..
Comentarios
A lo mejor los alimentos y el agua no deberian estar en el mercado de futuros, es una tonteria que se me ocurre..
#4 La luz tampoco debería estar, haciendo un uso coherente.
#6 El mercado de futuros no debería existir. Es una casa de apuestas
#7 El diablo está en los detalles... Depende de la regulación y control, pero por definición es extremadamente útil: permite a los productores y consumidores planificar la campaña a precio de venta conocido y asegurado.
Un agricultor, para servirse de esta garantía de precio, ni siquiera tiene que entregar físicamente el producto en el lugar y con las condiciones estipuladas en el mercado de futuros elegido, le basta con deshacer sus posiciones antes de su vencimiento: si el precio de venta (a almacenista local, por ejemplo) del grano de sus campos es menor, sumará la diferencia, y si es mayor, la restará, a mayores de lo pagado por el almacenista local.
#4 #6 Muy de acuerdo contigo, siempre me ha parecido que hacer esta ingeniería financiera para especular con el hambre es del más puro estilo psicótico-criminal, es lo que al final demuestra ser el capitalismo, para el que todo es negocio. Y efectivamente la energía o el algodón por ejemplo tampoco tendrían que ser objetos de esa ingeniería financiera del mal.
#12 El capitalismo se basa en el supuesto: cuanto más dinero tenga, mejor me irá. Y así actuamos todos, las empresas, etc. Pero y si el dinero dejara de tener valor? Imaginemos una sociedad en la que los pobres tienen tan poco dinero que se ven obligados a inventar otra cosa para sobrevivir
#13 cuanto menos dinero tengan, más valioso será.
#4 Aquí puede observarse la evolución reciente del sano mercadeo no especulativo entre productores y compradores de maíz, por ejemplo. ¡Es el mercado, amigo!
[Mercado de futuros de Chicago, precio en $/(100 x bushel); 1 bushel de maíz = 25.4 kg]
#4 y cua do venga una sequía malas cosechas, etc... ¿como regulas que se racione?
Si uno se producía 100 alimentos y al siguiente 80, esta claro que, independientemente del sistema económico, hay que racionar la comida para que no se acabe antes de la siguiente cosecha. Y si se producen 120, habrá que dar salida a esos 20 extra antes de que se pierdan.
Si conoces un sistema mejor de regular la escasez (o abundancia) de alimentos, estaría bien conocerlo. Los intentos por regularlo de otras formas han acabado en hambrunas normalmente.
El agua no cotiza en ningún mercado, salvo contadisimas excepciones está bajo control del estado en la mayoría de países. El resultado en España por ejemplo es bastante nefasto, solo hay que ver doñana, el mar menor, el estado del Tajo, etc...
Solo Franco fue capaz de hacer una política medio decente, y básicamente porque no había apenas nada y porque no tenía que parar a pedir permiso para construir un embalse, pero tampoco me parece la solución más deseable.
comida, que por cierto, producen empresas donde BlackRock es accionista
Eso quiere decir que el fondo buitre BlackRock va ahora a por la comida.
#3 Permíteme que te corrija.
Eso quiere decir que el fondo buitre BlackRock "ya ha ido" a por la comida.
Estos solo hablan cuando ya tienen sus posiciones tomadas, ahora a ver como el mundo se muere de hambre mientras ellos se forran.
Cada vez que leo "que los árboles no impidan ver el bosque" recuerdo que me tengo que rasurar...
Off topic. Tiene cierto parecido en el puesto que ocupa y en la empresa que está con Jeremías Fink, del Bioshock, que se llevaba "bien" con los trabajadores y su sindicato VOX (Populi)....
están deseando montar un Soylent green