Rocío Carrasco ha llorado ante la cámara y todas esas lágrimas se perderán en la lluvia, como las del último de los androides que retira el blade runner. Antes lloró Juana Rivas y ese dolor no convirtió sus palabras en una prueba inapelable. También lloró la joven que denunció una violación en la feria de Málaga y no era verdad lo que decía, como reconoció después. Otras personas lloran y sí que dicen la verdad, pero no porque lloren, pues llorar expresa dolor, no verdad. Si llora la persona a la que llama maltratador, ¿la tenemos que creer?
Comentarios
#2 frena muchacho, frena. Acaso estás insinuando que usemos la lógica?!?!
#4
Fijate tú que hasta los Simpson predijeron esto. "Sus lágrimas nos dicen mucho más que cualquier hecho real".
#25 enormes.
A la mujer hay que creerla, si o si.
#1 en teoría, si somos feministas, o nos creemos a los dos, o no nos creemos a ninguno.
#2 ¿Y entonces para qué narices sirve el prefijo femi-?
#7 funciona como oposición a machismo... Ya, yo tampoco entiendo que las que quieren que todo el lenguaje sea inclusivo, no lo quieran cuando las palabras son de género o adscripción femenina.
#9 El verdadero problema es llamar feminismo a esta aberración que haría revolverse en la tumba a sus fundadoras.
Lo que promueve Irene Montero es una suerte de machismo retrógrado estatal cuyo sistema autoritario no admite discusión ni diálogo y que lleva a la sociedad a la falsa dicotomía de "conmigo o contra mí".
#1 Palabra de Irene. Y de Carmen Calva.
#38 sé que estás de coña, pero me acabas de granjear otro baneo.
#39 ¡Imposible!
A menos que insinúes que no solo los homo sapiens sapiens son capaces de autodeterminar su género. Sugerir que el homo antecessor también era capaz de hacerlo es incitar al odio.
Atapuerca: El chico de la Gran Dolina era en realidad una chica/c2#c-2
#40 de low cost.
#38 Eres un plancha bragas ( ) , mira esto, todo esto son strikes:
El Gobierno destina 10.000 millones para luchar contra la despoblación rural/c30#c-30
Catar cede ante las presiones de las jugadoras y permitirá el bikini en su torneo de voley playa/c24#c-24
El partido gobernante de Japón propone que las mujeres asistan a reuniones decisivas sin hablar/c182#c-182
Exhumado en Fuendejalón el cuerpo de la primera alcaldesa de España/c12#c-12
Violación masculina: "No creen que podamos ser víctimas porque somos hombres"/c34#c-34
Una mujer contra la miseria y la soledad/c1#c-1
Sara Sálamo critica el machismo de Vox… y las respuestas trogloditas le dan la razón/c54#c-54
El Supremo prohíbe a los padres divorciados usar la vivienda familiar si conviven en ella con su nueva pareja/c7#c-7 Mi primer Strike... Cuanta melancolía me hace sentir .
cc #39
#69 calla coñe, que me baneannnnn
#_15 Esto es telebasura, profesionalels del embrollo, el dinero fácil y la mala educación...
Claro, claaaaro... La perspectiva de género no tiene naaada que ver con esto
#19 madre mía nos la quieren colar hasta en la sopa. Ojo que perspectiva de género viene a ser no cuestionar ninguna teoría feminista.
#57 la capacidad de abstracción es razón. Lo que tú sientes ante eso es emoción, pero lo que sientes no convierte a lo sentido en emoción. Una flor es un objeto, no una emoción, aunque te emocione verla. Las matemáticas sin información, ideas, aunque te despierten emociones.
#58 Por tu planteamiento entiendo que eres kantiano, fenómeno y noumeno bien diferenciados. Yo soy más de fenomenología, es decir, de como se desarrolla la realidad en la conciencia, en este caso la razón coincide con la realidad, pero es "otra" razón, más allá del fenómeno como lo entiende Kant. Desde otro punto de vista, en mi "visión" las contradicciones son propias del entendimiento, no de las emociones.
#60 aparentemente diferenciados, pues observador y observación somos indisolubles, al menos en este estadio en el que te encuentras, en otros, se puede observar lo que parece ser el observador. La percepción lo es todo, pienses como pienses. La realidad no es objetivamente alcanzable pues todo parte de nuestra percepción y esa percepción son ideas que tienen nombres que te permiten categorizarlas, pero siguen siendo ideas, aunque creamos que son información con diferentes disfraces, uno de ellos las emociones.
#61 Entonces eres empirista, no kantiano, que auno ambos planteamientos. Para Kant el entendimiento posee unas estructuras a priori (racionalismo), pero estas estructuras sólo pueden ser aplicadas legitimamente a la ordenación y unificación de la experiencia (empirismo). El entendimiento, aunque dotado de espontaneidad que le permite rebasar la experiencia, no debe hacerlo, si quiere hacer ciencia. Esto es así para Kant porque a pesar de reconocer las contradicciones en el entendimiento las obvia para la razón y para la ciencia. Si se asumen estas contradicciones como propias del entendimiento como hizo Hegel, lo real es racional y lo racional coincide con lo racional.
#62 eso me digo yo por las mañanas, a dónde vas, empirista...
#66 Yo los viernes por la noche me digo, donde vas tan morado ilustrado?
#71 los viernes noche no soy persona.
#67 ¡¡coño, a ti!!!!
Wow, se la ha jugado con el artículo. Pero sí, muy buen artículo, lamentablemente ahora se lleva el #yoSiTeCreoHermana y en la histeria social
#64 gracias por la parte que me toca
No es postura, es que está encelao. Pero gracias por el debate que has tenido con él. Yo también entiendo que puedo mandar todo lo que escriba, siempre que no sea lo único que mando. Creo que no llega ni al 10% de lo que mando, así no lo considero SPAM.
Un saludo.
#65 Bienvenido siempre. Es muy interesante leerte las más de las veces. Y hasta me lo paso bien departiendo contigo, aunque sea desde la confrontación. Es un punto de vista necesario y un aporte valioso. Gracias.
A él lo han despedido. Sin pruebas, sin ser juzgado, solo una mujer dice que sufrió maltrato y es suficiente para arruinarle la vida.
Esto me parece una locura.
#34 esa es la perspectiva de género, una mujer acusa y un hombre cae.
Esto es telebasura, profesionalels del embrollo, el dinero fácil y la mala educación...
#15 no, eso es un reflejo de la realidad que vivimos de solo sí es sí y de yo sí te creo si eres mujer.
#17 no he visto mucho sobre esta historia pero a mí me parece otra cosa (sin negar lo que tú dices).
A mí parece que pone de manifiesto cómo una enfermedad mental como lo es un trastorno ansioso-depresivo te imposibilita tanto en tu día a día que no eres ni capaz de hacer todo lo que esté en tu mano para luchar por tus hijos.
#35 también he llegado a pensar eso.
#18 también. Sí.
Razón y emoción suelen estar bastante mezcladas.
#24 Donde está esa mezcla?
#26 en la misma pregunta.
#28 Estaba pensando en que el objetivo fundamental de la razón es el de aportar orden a las emociones, de modo que podamos entender como orientarlas para nuestro verdadero interés.
#43 no sé si es el objetivo fundamental, pero comparto que también sea una de las funciones.
#44 Si queremos vivir en la alegria
#48 yo aspiro a no vivir arrastrado por las emociones.
#49 La razón te dice que las emociones te arrastran? O es la tradición judeocristiana la que te hace pensar asi? Es la razón o son emociones impuestas las que te hacen vivir las emociones como algo negativo? Crees que hay algo "más allá" y por encima de tus emociones?
#50 las emociones se pueden controlar y, cuanto más las controlas, más se controlan. Las controla la razón y también la observación de las mismas sin reacción. Nadie ha dicho negativo que no seas tú. Ni judeocristiano. Contesta a las preguntas que te haces. Hay más que las emociones, claro, no solo que las mías.
#51 Las emociones nos situan en el mundo. No somos otra cosa que emociones
#52 las ideas no son emociones, las matemáticas tampoco, el lenguaje... Somos mucho más que emociones.
#56 Eres platónico entonces
No hay nada parecido a lo que se siente cuando "descubres" la abstracción matemática. La capacidad de abstracción es una emoción? Si no, que es?
#59 cambiar el alojamiento no es cosa menor.
Si tus artículos los alojas en menéame, le das vida y contenido a menéame. Tus artículos pasan a formar parte de menéame (aunque tú seas el autor).
Si tus artículos los alojas en un blog personal externo a menéame, si además absolutamente cada cosa que el user escribe en su blog personal lo envía a menéame, sin filtro de ningún tipo de esto es interesante lo mando, esto no lo es no lo mando; si además no es un blog conocido del que envían varios usuarios sino que el autor es el único usuario que envía; si además OP convierte cada envío en un debate en el que él participa activamente matizando los comentarios y opiniones del resto de usuarios... Pues qué quieres que te diga: yo lo veo como que está utilizando menéame como plataforma de promoción de su blog personal.
Para colmo, basta con que le llames la atención para que te falte al respeto diciendo que si eres un envidioso, tirria, archienemigo o no sé qué hostias de niño chico... Por eso último es por lo que lo tengo en ignore.
Yo te pregunto a ti, que dices que no quieres convencerme de que OP hace spam: ¿Cuántos artículos de este blog ha enviado otro usuario distinto de él? ¿Cuántos artículos de su blog él ha decidido no enviar a menéame? ¿Quien conocería cada uno de los 72 artículos de su blog que ha enviado si no fuera por él mismo?
Y es mi opinión, ya cierro este tema y no voy a dar más detalles porque no me apetece. Quien no soporte que alguien le vote negativo en menéame, que se vaya al clon azul o no envíe. Ya somos todos mayorinos.
Y si la administración no está conforme con mi voto, que lo cambie o me lo quite.
#63 jodo. Qué enfadao.
El usuario@doyou y yo nos hemos enganchado un par de ocasiones en peleas dialécticas y tampoco soy tan fan de sus argumentos y modos de actuar.
Te explico eso porque me da la sensación como que crees que hay algún tipo de connivencia, y no. Ya te he dicho que no trato de convencerte. Vota libremente. Entiendo tu postura. Gracias por compartir tu opinión.
¿Alguien ha dicho que lo sean? Artículo chorra victimista sobre algo que nadie ha afirmado nunca.
SPAM y van 72, prácticamente el 100% del contenido que genera en su blog.
https://www.meneame.net/search?u=doyou&q=diariodeuninterino
#20 Si miras en su historial verás que envía variado, no sólo de su autoría:
@doyou
Suficiente para que no se considere spam.
#23 O sea, el spam no es spam si va rodeado de otras cosas.
Ok.
#27 meneame.net
Ahí te explican. No trato de convencerte, el voto es libre, ni trato de tener razón. Es información por si te ayuda.
Si quieres mi opinión, desde el momento que se incluyeron los artículos este tipo de voto negativo dejó de tener sentido tal y como se planteó en el principio. ¿No son spam los artículos de pasapollo o del prolífico Feindesland? Sólo cambia el alojamiento...
el spam es spam cuando solo se envían cosas de uno mismo. Cuando se envía de todo, más lo de uno mismo, se llama autobombo y está permitido.
Me tiene tirria, #23
Vale, entonces permíteme una pequeña modificación a tu comentario:
en teoría, si somos masculinistas, o nos creemos a los dos, o no nos creemos a ninguno.
Lo digo como oposición al hembrismo, que es la única alternativa realmente existente a la igualdad en este ámbito, ya que nadie defiende creer al hombre sí o sí.
#11 estoy contigo.
Un consejo (valido tambien para ministras), a las personas que van vendiendo sus miserias por la telebasura, no hay que creerlas.
doyou, te leo... patriarcal. Un meneo!
#21 😅
¿Pero en serio os interesa este sainete? Que lo solucionen en el juzgado y sanseacabó.
#6 este sainete yo creo que nos interesa a todas las personas que queramos un feminismo basado en la razón y no en la emoción.
#8 Tú no quieres feminismo, quieres igualdad, que son dos cosas distintas.
Por cierto, para lloros sin lágrimas, la ministra del ramo cada 8 de marzo. A veces hasta con ellas.
#10 era lo que el feminismo quería antes, igualdad. Ahora quieren hegemonía.
#13@admin, por favor, este mensaje es una clara incitación al odio. Ruego que se castigue a@doyou por semejante comentario que está en contra de todas las normas de esta web.
Si algo he aprendido aquí, es que el feminismo siempre busca la igualdad, y nunca la hegemonía o los privilegios. Y cualquier afirmación en contra de esta idea incita al odio. Tengo pruebas de ello:
Los hombres jóvenes no identifican igualdad de género con feminismo/c1#c-1
De hecho, es muy probable que todos aquellos que hayan votado positivo a esta noticia puedan merecerse un strike. Por favor,@admin, ruego que se revisen sus comentarios y se les sancione adecuadamente. Gracias.
#8 La razón nos dice que todo lo humano es emocional
#12 todo no, si no, no serías capaz de escribir lo que has escrito.
#14 Es la razón lo que nos hace discutir? Es la razón lo que nos hace razonar?
#6 Interesa porque se han metido altos cargos del gobierno. De lo contrario no habría salido de los platós de telecinco y de los juzgados.
#22 que han juzgado sin más pruebas que el testimonio de una mujer. Igualito que harían si fuera un hombre.
#6 Hay mucho dinero para la Rociito y para T5.
Yo si la creo,es un SAP como un piano pero como no existe....
A veces,pocas, se oroduce de hombre a mujer.
#6 en el juzgado ya lo solucionaron y el juez ante las pruebas desestimó el caso porque no podía probar el maltrato. Ahora ha ido a la tele, ha llorado y ya han dictaminado sentencia largando a ese señor. Señor que por cierto tiene a los niños en casa porque lo prefieren a vivir con la madre.
Yo sólo doy crédito a las lágrimas de Jabalón, y de facha.