Hace 21 días | Por Guanarteme a elpais.com
Publicado hace 21 días por Guanarteme a elpais.com

El Tribunal Superior no considera probada la incapacidad de defenderse de la víctima, apuñalada en un túnel, lo que rebaja su pena a la de homicidio agravado y se le imponen 20 años de cárcel

Comentarios

Te atacan 4 tipos en un tunel pero como intentas huir eso se convierte en una eximente para tus asesinos, de traca . Aunque también ye verdad que meterle le permanente revisable a alguien que acaba de cumplir 18 años ye una pasada

z

#2 qué barata ves tú la vida humana, No sé qué pensarías si entre cuatro hdp mataran a un ser querido tuyo sin motivo alguno.
Además de esos 20 años dificilmente va a cumplir más de 15 y seguramente menos.

#7 no , como puedes leer , si sabes y también comprendes lo que lees , me parece increíble que digan que se pudo defender de 4 tipos armados que le atacan a traición , tambien vamos a obviar que el tipo andaba metido en bandas. Pero también entiendo que ese chaval no nació así , ye el fruto de las malas experiencias, enseñanzas y el modo de vida . Seguramente muchos de nosotros acabaríamos así de llevar su misma vida

z

#8 pues me he criado en un barrio malo y además tengo estudios de crimonología y la respuesta es no.
Tampoco creo que estés defendiendo a estos impresentables, pero sí creo que la pena para este tipo de delito debe ser proporcional y 20 años no me lo parece. 
No hay destinos inevitables influidos por el entorno y lo que han hecho tiene mucho de voluntad propia.

#10 claro que no , por eso los hijos que tienen padres con estudios, lectores habituales etc suelen tener estudios y leer habitualmente, por ciencia infusa

m

Vamos camino de que la cadena perpetua sea la condena estandar.

u

#4 Y ante un asesinato debería serlo.

s

Habría que hacer una reconstrucción de los hechos con cada uno de los que ha defendido esa teoría.

UnoYDos

De verdad que a veces me cuesta mucho entender las horquillas de penas según que delitos.

Noticia del otro día. Un tío al que le habían cerrado el chiringuito pirotécnico por no cumplir normas de seguridad ya que tenia el material cerca de viviendas y tal, lo guarda todo en un almacén ilegal. Estalla el material matando a dos personas e hiriendo a otras tantas, que ya me dirás tu que capacidad de defensa tiene una persona ante tal atentado contra la seguridad de los demás. 4 años de cárcel. Y aquí por matar a uno le querían meter permanente y se ha quedado en 20.

Ya se que el otro no fue decisión suya matar, pero joder, que le habían cerrado en chiringuito por seguridad, y lo almacenó ilegalmente a sabiendas de que atentaba contra la seguridad un montón de personas.

u

#1 Hombre, es que por asesinar a alguien debería estar toda la vida en la cárcel.

Y si me apuras incomunicado.

Vivimos en un país en el que la tasa de asesinatos es baja y por estadística a nadie le toca de cerca. Pero vamos, el daño psicológico y emocional que causa no tiene cura.

No se trata de que el finado ya no viva, si no que alguien pierde un hijo, un padre, un hermano, un primo, un amigo, una pareja... Y todo por qué alguien sin ningún tipo de empatía e incapaz de adaptarse a la sociedad decide cargarse a alguien por la razón que sea.

Pues si, este señor se debe quedar toda su vida en la cárcel, se incomunica y se tira la llave.

Y el señor de los petardos, sus 10 o 15 añitos tampoco se los debía de quitar nadie.

Pero como aquí en España, lo que no nos pasa a nosotros, si no sale en la tele, nos importa una mierda, pues la gente asesinando y en 6-8 años a la calle.

UnoYDos

#5 No estaba diciendo que fuese mucho o poco lo que le ha caído. Solo señalaba la disparidad de los casos.