La justicia administrativa francesa prohibió este martes la venta y el uso en el país del Roundup Pro 360, un herbicida del grupo Monsanto/Bayer que contiene glifosato y es utilizado sobre todo en viticultura. El tribunal administrativo de la ciudad de Lyon decidió anular una autorización para colocar en el mercado el herbicida Roundup Pro 360. La justicia francesa estimó que este producto debe ser “considerado como una sustancia cuyo potencial cancerígeno para el ser humano es una probabilidad”.
Comentarios
Ya era hora de que alguien le vaya echando el freno a cancersanto.
#2 Las alternativas al glifosato, "de uso a gran escala" no hablo de echarlo en una acera de una calle.... son más peligrosas para el medio ambiente que esta sustancia.
La OMS peca de precavida e incluye al glifosato en una lista amplia de posiblemente cancerígenos.
TODOS los estudios realizados están pagados por intereses particulares de ecologistas o vendedores.
El glifosato se degrada sobre los 22 días en sustancias no nocivas.
Se demostró que uno de los excipientes inertes, no lo era tanto. La tallowamina. Y resultó ser cancerígena. La eliminaron.
Y la patente expiró el 2000. No es monopolio de una sola empresa.
#5 Lo que es monopolio es la secuencia genética que da a las plantas inmunidad a ese herbicida
#6 Lo que no es culpa del herbicida
Se ordena por ley que todo herbicida a base de glifosato para evitar la aparición de resistencias o para evitar la venta de plantas rociadas con el mismo incluya MCPA en dosis activa en la formulación (este marca ya al día siguiente la planta de forma indubitable y es una hormona vegetal sintética) que estén en forma de sal amina y no en forma de sal isopropílica para evitar la volatilidad y la contaminación circundante en la aplicación y además que en lugar de aceites minerales como emulsionante se utilice oleato de potasio
Esto por ley a todo herbicida que contenta glifosato para ser comercializado
Y se acabó el problema. Y los problemas...
Claro que entonces no se podría conseguir su prohibición para sustituirlo por otro de propietario para volver a empezar el proceso.
#5 La única alternativa a largo plazo, es dejar de echar el montón de mierdas que estamos echando en el campo.
Tal vez podamos sobrevivir con menores rendimientos agricolas y alimentos más caros, pero no podremos sobrevivir machacando la biodiversidad en la tierra.
#3 Tal fuera por lo de Chernóbil.
#8 No. No podemos hacer eso
De entrada la agricultura es un desequilibrio ecológico artificial. En nuestra situación ya no se puede prescindir como saben bien las grandes expliotaciones que lo han intentado y se han arruinado al poco.
Otra cosa es mirar y cuidar mejor lo que se tira para mentener el desequilibrio ecológico forzado que es el cultivo sin dañar fuera del mismo los demás ecosistemas
#13 Creo que no eres consciente de la situación.
La situación actual es insostenible, tarde o temprano tendremos que hacer las cosas de otra manera.
Será por las buenas planificando, o será por las malas, y un buen comienzo puede ser pensar en las consecuencias de regar (literalmente), el campo con glifosato, y con eso no estoy diciendo que se prohíba, ni mucho menos.
#14 soy más consciente de lo que imaginas . Hacerlas de otra forma no puede pasar por hacerlas aún más insostenibles de lo que ya son. Se abusa de cosas porque precisamente ya es de. Aturaleza poco sostenible para que aguante. El.abuso es más consecuencia dd la insostenibilidad inherente que causa de la misma
#14 un problema son los cultivos resistentes que son regados con herbicida desde avionetas para dejarlos limpios. También lo de usar manipulación genética para que resistan plagas puede ser buena idea y reducir otros tratamientos
#5 La OMS (IARC, organismo de la OMS) cuando tiene sospechas incluye productos en la lista de posibles cancerígenos hasta que dispone de evidencias de que ese producto es cancerígeno. Es lo que ha pasado con el formaldehido.
#2 porque llamarla cancersanto cuando la puedes llamar bayer....
#2 ¿y si no lo es? ¿no es más ideologica que real esta postura contra un herbicida libre desde el 2000 ?
Nos llevan años de ventaja.
#1 Son una civilización que inventó el bidet para lavarse sólo los huevos y el culo, es admirable sí.
Cuando ocurrió el accidente nuclear de Fukushima, no recuerdo que organismo u organización francesa, dictaminó en Francia consejos o medidas para embarazadas y niños: no beber agua del grifo, no tomar alimentos de hoja verde, ni leche,.... ya que la contaminación radioactiva de Fukushima recorre todo el hemisferio norte, y se deposita por la lluvia por donde pasa.
JM Mullet está triste.