Uno de los taiwaneses investigados en España gana el juicio contra su extradición y pone contra las cuerdas los tratados con el gigante asiático la institución de Estrasburgo le ha dado la razón en una sentencia.. que, salvo que sea apelada a la Gran Sala, se hará efectiva el 6 de enero y puede tener profundas implicaciones para las relaciones del continente con el gigante asiático. «La van a liar», avanza José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo.. la extradición a China violaría los derechos humanos y es inadmisible.
Comentarios
La sentencia llega en un momento de máxima tensión por la revelación de que China opera más de medio centenar de 'comisarías' clandestinas en diferentes partes del mundo -España, con nueve, es el país con mayor número- con el objetivo de amedrentar a supuestos delincuentes para que regresen a su país y se enfrenten allí a la justicia
#6, para eso están los tribunales españoles, para garantizar que el delito que se le imputa es por el que se pide la extradición. Es más normalmente, cuando se concede una extradición, no se le pueden cambiar los cargos al imputado en el país en el que se le juzga una vez extraditado.
Ojito que no es firme. He redactado la entradilla para que se vea el resumen rápido: será indemnizado (lo de 6.000€ no me cabía), el posible recurso (para que no nos confundamos), la opinión de pallín y una cita final que se refiere a la sentencia (separados los extractos por puntos suspensivos: el [..] no cabía )
Yo veo bien que no se extradite a ciudadanos con riesgo a ser condenados a penas como la de pena de muerte que no están contempladas en nuestro ordenamiento, tipo Julian Assange. Ahora bien, poner la excusa de los derechos humanos para no extraditar a un estafante por teléfono, como es el caso, me parece que obedece a otras razones.
#2 Se puede hacer que cumpla la sentencia en el país donde se comete el delito.
La estafa telefónica también es delito en España.
#5, si los estafados estaban en China, como es el caso, lo dudo.
#2 Te copio parte del artículo en destacado (tengo el físico)
“218 taiwaneses fueron extraditados desde España a China, algo que el TEDH ahora considera inadmisible” y
“La clave
Fraude telefónico
La sentencia ampara tanto a disidentes políticos como a delincuentes comunes como Liu Hongtao”
Piensa que la presunción de inocencia (como ejemplo) funciona para todos: los “chorizos” políticos y los “chorizos” no políticos (si necesitas más ejemplos te los doy)
Nota a la foto: la discrepancia entre los 6.000€ de indemnización de la entradilla y lo que aparece aquí es porque los 6.000€ es la indemnización y los 18.600 es la indemnización + los gastos
Hipocresia en estado puro
¿La justicia Europea no tiene nada que hacer respecto al "trato exquisito" por parte de España, Ecuador, Suecia, Inglaterra y Usa, con Julián Assange, por revelar unas atrocidades americanas.