La Federación LGTB+ de Castilla y León ha valorado este sábado la retirada del "protocolo de atención educativa y acompañamiento al alumnado en situación de transexualidad y alumnado con expresión de género no normativa" elaborado por la Junta de Castilla y León.
Los derechos deberían estar protegidos por la constitución para todos por igual (o casi).
Según lo leído, hablan de un "protocolo de atención educativa y acompañamiento al alumnado en situación de transexualidad y alumnado con expresión de género no normativa".
Estoy de acuerdo que una persona CUALQUIERA que necesite una protección para no ser agredida, debe de dársele. Por lo tanto estoy de acuerdo que a un niño debe otorgarse esa protección si corre algún riesgo, y además concienciar en la escuela que debe ser respetado.
Lo que me parece absurdo, y cada vez más, es que se creen leyes específicas para cada colectivo. Las mujeres tienen su LIVG, los LGTB tienen (o tenían) esta normativa para "alumnado en situación de transexualidad y alumnado con expresión de género no normativa". Luego los enanos podrán exigir otra ley específica para ellos, cuando en general se puede hacer una sola ley que cubra a todas las personas con un problema en particular. Es absurdo crear 100 leyes semejantes, que hablen de lo mismo para 100 colectivos diferentes. La ley en este caso debería rezar algo como ésto:
"protocolo de atención educativa y acompañamiento al alumnado en situación DE RIESGOde transexualidad y alumnado con expresión de género no normativa"
Simple, claro limpio, fácil de entender. Menos leyes y protección para todos. Eliminar la repetición y el enmarañamiento legal. Apuesto que España (y cualquier país) pudiera estar mucho mejor con menos de la mitad de las leyes que tienen ahora.
#4:
"Por primera vez desde 2005, se están recortando derechos conseguidos por el colectivo LGTB+ y se hace, precisamente, contra los más débiles y en la comunidad que menos ha avanzado en derechos e igualdad LGTB+."
La comunidad que menos ha avanzado en muchas cosas. 40 años de PP no pasan en valde. Y ahora con Cs y VOX no solo no mejora sino que ha ido a peor.
Los derechos deberían estar protegidos por la constitución para todos por igual (o casi).
Según lo leído, hablan de un "protocolo de atención educativa y acompañamiento al alumnado en situación de transexualidad y alumnado con expresión de género no normativa".
Estoy de acuerdo que una persona CUALQUIERA que necesite una protección para no ser agredida, debe de dársele. Por lo tanto estoy de acuerdo que a un niño debe otorgarse esa protección si corre algún riesgo, y además concienciar en la escuela que debe ser respetado.
Lo que me parece absurdo, y cada vez más, es que se creen leyes específicas para cada colectivo. Las mujeres tienen su LIVG, los LGTB tienen (o tenían) esta normativa para "alumnado en situación de transexualidad y alumnado con expresión de género no normativa". Luego los enanos podrán exigir otra ley específica para ellos, cuando en general se puede hacer una sola ley que cubra a todas las personas con un problema en particular. Es absurdo crear 100 leyes semejantes, que hablen de lo mismo para 100 colectivos diferentes. La ley en este caso debería rezar algo como ésto:
"protocolo de atención educativa y acompañamiento al alumnado en situación DE RIESGOde transexualidad y alumnado con expresión de género no normativa"
Simple, claro limpio, fácil de entender. Menos leyes y protección para todos. Eliminar la repetición y el enmarañamiento legal. Apuesto que España (y cualquier país) pudiera estar mucho mejor con menos de la mitad de las leyes que tienen ahora.
1. m. Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia.
Si a mi hijo le pegan y no es TRANS le ayudaran, como no, pero si eres TRANS tienes un protocolo aparte, para ayudarte aun más, que pasa mi hijo es un hijo de segunda?
Lo que comenta #9 es que la protección debería de ser para TODOS y no solo para un grupo determinado. Que se dejen de gilipolleces para sacar nuevas leyes, nuevos puestos, nuevo todo pudiendo sacar uno genérico para TODOS.
#18 Pero para eso existen asociaciones que se dedican a luchar contra el acoso escolar, en general. Es algo por lo que tiene que pasar mucha gente independientemente de su género, sexualidad y etnia. Que te acosen por ser o parecer trans o homosexual es algo específico que por desgracia ocurre con bastante frecuencia y por eso hay asociaciones que se dedican a intentar erradicar este tipo de acoso. No es muy difícil.
El privilegio aquí lo veo más bien en no ser acosado por el hecho inherente de ser cis o heterosexual, no en intentar arreglar el acoso por ser trans u homosexual. Me parece un lloro muy tonto.
"Por primera vez desde 2005, se están recortando derechos conseguidos por el colectivo LGTB+ y se hace, precisamente, contra los más débiles y en la comunidad que menos ha avanzado en derechos e igualdad LGTB+."
La comunidad que menos ha avanzado en muchas cosas. 40 años de PP no pasan en valde. Y ahora con Cs y VOX no solo no mejora sino que ha ido a peor.
#3 deberían cancelarlo para transexuales de mujer a hombre pero mantenerlo para transexuales de hombre a mujer, porque hay discriminación que es positiva.
Comentarios
¿Derechos o privilegios?
Los derechos deberían estar protegidos por la constitución para todos por igual (o casi).
Según lo leído, hablan de un "protocolo de atención educativa y acompañamiento al alumnado en situación de transexualidad y alumnado con expresión de género no normativa".
Estoy de acuerdo que una persona CUALQUIERA que necesite una protección para no ser agredida, debe de dársele. Por lo tanto estoy de acuerdo que a un niño debe otorgarse esa protección si corre algún riesgo, y además concienciar en la escuela que debe ser respetado.
Lo que me parece absurdo, y cada vez más, es que se creen leyes específicas para cada colectivo. Las mujeres tienen su LIVG, los LGTB tienen (o tenían) esta normativa para "alumnado en situación de transexualidad y alumnado con expresión de género no normativa". Luego los enanos podrán exigir otra ley específica para ellos, cuando en general se puede hacer una sola ley que cubra a todas las personas con un problema en particular. Es absurdo crear 100 leyes semejantes, que hablen de lo mismo para 100 colectivos diferentes. La ley en este caso debería rezar algo como ésto:
"protocolo de atención educativa y acompañamiento al alumnado en situación DE RIESGO
de transexualidad y alumnado con expresión de género no normativa"Simple, claro limpio, fácil de entender. Menos leyes y protección para todos. Eliminar la repetición y el enmarañamiento legal. Apuesto que España (y cualquier país) pudiera estar mucho mejor con menos de la mitad de las leyes que tienen ahora.
#9 Un protocolo para prevenir las agresiones que vas a sufrir simplemente por ser quien eres, hay que tener huevos para llamarlo privilegio.
privilegio
Del lat. privilegium.
1. m. Exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia.
Si a mi hijo le pegan y no es TRANS le ayudaran, como no, pero si eres TRANS tienes un protocolo aparte, para ayudarte aun más, que pasa mi hijo es un hijo de segunda?
Lo que comenta #9 es que la protección debería de ser para TODOS y no solo para un grupo determinado. Que se dejen de gilipolleces para sacar nuevas leyes, nuevos puestos, nuevo todo pudiendo sacar uno genérico para TODOS.
#18 Pero para eso existen asociaciones que se dedican a luchar contra el acoso escolar, en general. Es algo por lo que tiene que pasar mucha gente independientemente de su género, sexualidad y etnia. Que te acosen por ser o parecer trans o homosexual es algo específico que por desgracia ocurre con bastante frecuencia y por eso hay asociaciones que se dedican a intentar erradicar este tipo de acoso. No es muy difícil.
El privilegio aquí lo veo más bien en no ser acosado por el hecho inherente de ser cis o heterosexual, no en intentar arreglar el acoso por ser trans u homosexual. Me parece un lloro muy tonto.
"Por primera vez desde 2005, se están recortando derechos conseguidos por el colectivo LGTB+ y se hace, precisamente, contra los más débiles y en la comunidad que menos ha avanzado en derechos e igualdad LGTB+."
La comunidad que menos ha avanzado en muchas cosas. 40 años de PP no pasan en valde. Y ahora con Cs y VOX no solo no mejora sino que ha ido a peor.
#4
valde -> balde
expresión de género no normativa
Feministas 1 - LGBTQ 0.
Si hubiera sido algo de genero ardía troya.
#3 deberían cancelarlo para transexuales de mujer a hombre pero mantenerlo para transexuales de hombre a mujer, porque hay discriminación que es positiva.
#15 https://es.wikipedia.org/wiki/Transfobia
Lo curioso es que el protocolo existente era suyo, con lo cual básicamente están deshaciendo su obra
Este tipo de acciones deberían se sancionadas y que no quedaran impunes...
#6 Te refieres a lo de "género no normativa"?
#7 Me refiero a la transfobia o cualquier acción deliverada que venga a desproteger a la infancia en cualquiera de sus formas...
#8 Puedes hacer eso sin inventarte palabras o expresiones. Simplemente llamando a las cosas por su nombre, como tu mismo acabas de hacer.
Es magnifico, retirando el protocolo, desaparecen los problemas a los que se enfrentan los niños transexuales.
¿han utilizado la palabra "libertad " para justificarlo?
PROTOCOLO DE ATENCIÓN EDUCATIVA Y ACOMPAÑAMIENTO AL ALUMNADO EN SITUACIÓN DE TRANSEXUALIDAD Y ALUMNADO CON EXPRESIÓN DE GÉNERO NO NORMATIVA
https://www.bienestaryproteccioninfantil.es/imagenes/tablaContenidos03SubSec/2018_CYL_Protocolo%20escolar%20Fase%20Experimental%20identidad%20de%20g%C3%A9nero%20(1).pdf
Es verdad (oh, wait!...):
Feminismo y trans: la guerra abierta
https://www.lavanguardia.com/vida/20190715/463469583311/feminismo-transexualidad-mujeres-identidad-genero-amelia-valcarcel.html