Hace 3 años | Por --605004-- a elespanol.com
Publicado hace 3 años por --605004-- a elespanol.com

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, que investiga al comisario jubilado José Manuel Villarejo en el caso Tándem, ha encargado a los investigadores de Asuntos Internos un informe que considera crucial antes de decidir si eleva o no a la Sala Penal del Tribunal Supremo una exposición razonada para actuar contra el actual vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias.

Comentarios

ur_quan_master

Lo he leído y no me he enterado por qué quieren investigarlo.

Eso sí, ya han colado en el titular a iglesias junto al PP y Bárcenas.

a69

#8 Pues por lo que se, un telefono que robó Villarejo a una colaboradora de Pablo contenia fotos privadas. Cuando se lo devolvieron se destruyeron esas fotos.
No se que problema tienen, seguro que Villarejo tiene copias.
Yo es lo que me he enterao de la película: que el malo es Pablo Iglesias.

D

Es acojante como retuercen la ley.

Kantinero

#3 Lo que retuercen es la realidad, la ley se retuerce ella sola

aupaatu

Las cloacas del estado no se acaban con Villarejos,abarca todo el funcionariado ,De víctima a Verdugo por la gracia de dios.la patria y el rey.

D

Me pregunto cómo un medio sabe lo que está valorando un juez. Supongo que a estas alturas todavía estará valorando también a dónde ir de vacaciones. Que investiguen ahí también.

c

#7 Es por el secreto judicial.

D

Sé fuerte, Pablo.

blanjayo

Mola El Español.
Pone un titular como ese y asi todos pensamos que Podemos y PP son igual de corruptos y que da igual votar a uno que a otro y mejor que votemos a Vox.
Periomierda en estado puro.

D

Pablenin últimamente está en boca de todos. No me extrañaría que con los últimos acontecimientos haya habido trasvase de votos entre partidos políticos aumentando escaños Podemos y Ciudadanos.

D

Titular alternativo

El juez valora pedir al TS que investigue a Iglesias por el mismo delito que se imputó al PP en Bárcenas cuando estuvo en Venezuela porque opina que es ETA.

D

Y añado... "descubrimiento de secretos"... Se supone que le dijeron que esa tarjeta contenía fotos de su pareja, no de Dina, y el no supo de quien eran hasta que las vio. Desde mi ignorancia, me parece absurdo que acusen a Pablo, cuando el que reveló esos secretos realmente habría sido el ladrón de la tarjeta.

D

"hay dudas" de cuándo devolvió la tarjeta a Dina, en todo caso el vicepresidente del Gobierno tuvo ese dispositivo en su poder, al menos, cinco meses: desde el robo del móvil hasta junio de 2016, cuando la asesora dice que se la entregó

¿Pero de qué coño van? ¿Y si no le entregan la tarjeta hasta, digamos finales de mayo, para "dejar que la cosa se enfríe"? Es más... aunque ahora las faltas leves (como el hurto) prescriben al año, en noviembre de 2015, si no me equivoco, aún prescribían a los seis meses, si lo he entendido bien... No creo que sea casualidad, sino que perfectamente podría ser que hubiesen esperado a que prescribiese el delito para entregarle la tarjeta a Pablo.

D

Iglesias también repartía sobres?

Paso de leer más allá del titular

Se fuerte Pablo!!!

o

Mt Iglesias

i

Decidirá a la vista de lo que le informe la Policía sobre la tarjeta SIM que el vicepresidente retuvo durante meses con fotos íntimas de una asesora

¿Fotos íntimas en una SIM? ¿En ASCII art quizá?

Xantinpa

Hoy todas los mercenarios de las cloacas, El Confidencial, El Español, y alguno más innombrable, a una contra Pablo Iglesias. Sacando un titular de una No-NO ( No Noticia). Que pena de " periodismo ".