En su escrito para levantar la incautación del buque Open Arms, el juez de instrucción de Agrigento concluye que Italia tenía la responsabilidad de indicar un puerto seguro para desembarcar a los náufragos que permanecieron bloqueados. Asimismo, recuerda que la obligación internacional de rescatar vidas en riesgo prevalece sobre otras normas. El magistrado considera que no permitir el desembarco después de que un tribunal anulara la prohibición de entrada al buque de Salvini provocó "la privación ilícita y consciente de la libertad personal"...
Comentarios
Un momento. El tribunal dice que una vez el Open Arms estaba frente a la costa de Lampedusa, su puerto, por ser el más próximo al barco, debía acoger y auxiliar a las personas de este. Yo entiendo que si el Open Arms hubiera tenido en ese momento otros puertos más próximos, Lampedusa no estaría obligada a permitir el desembarco.
Italia ya había indicado puerto seguro, Tunez.
#5 En Tunez les privas de su derecho humano de vivir en Europa.
"privación ilícita y consciente de la libertad personal".
O lo que es lo mismo, secuestro.
¿A cuantos va a meter en su casa el juez?.
#2
ArgumentoFalacia de peso. El juez ha aplicado la ley. ¿No te gusta? Seguro que eres de los que echaba espuma por la boca con lo del referéndum de Cataluña apelando al cumplimiento de la ley. A ver si haces lo mismo aquí. Babea, venga.#3 Claro, claro, lo que tu digas.