Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A este no le van a echar como echaron a Garzón?
#7:
Algunos jueces no pierden oportunidad de demostrar que somos un estado fallido. Aquí lo del estado democrático de derecho nos lo pasamos por el escrito.
Solo faltó ayer Feijoó diciendo que el Congreso no le sirve ahora como cámara de representación de los españoles
Solo faltó ayer Feijoó diciendo que el Congreso no le sirve ahora como cámara de representación de los españoles
#36:
#13 Imagínate que un juez tiene dos casos:
Del primer caso, no tiene pruebas, y decide investigarlo por si acaso, a ver si encuentra algo turbio.
Del segundo caso, teniendo un montón de pruebas incriminatorias, decide no investigarlo.
Dirías que es un juez neutral y equilibrado? o dirías que tiene motivaciones personales?
Del primer caso, no tiene pruebas, y decide investigarlo por si acaso, a ver si encuentra algo turbio.
Del segundo caso, teniendo un montón de pruebas incriminatorias, decide no investigarlo.
Dirías que es un juez neutral y equilibrado? o dirías que tiene motivaciones personales?
#12:
#5 Claro claro, todo un invento de Crónica Libre...
Por temas como este es porqué la judicatura está de mierda hasta las cejas, mostrando sin pudor que mientras el pp controla la sala segunda por detrás, el "Partido Judicial" controla al pp por la derecha. Y a estos no los elige nadie, que se retroalimentan entre ellos y además se autoproclaman como los que "vigilan al vigilante".
Demosgracia consolidada.
Por temas como este es porqué la judicatura está de mierda hasta las cejas, mostrando sin pudor que mientras el pp controla la sala segunda por detrás, el "Partido Judicial" controla al pp por la derecha. Y a estos no los elige nadie, que se retroalimentan entre ellos y además se autoproclaman como los que "vigilan al vigilante".
Demosgracia consolidada.
Comentarios
A este no le van a echar como echaron a Garzón?
#1 Cuando le toque...hay cola!!!
#2 Relacionada: Los tribunales españoles se resisten a investigar la Operación Catalunya y frenan el intento de Andorra
Los tribunales españoles se resisten a investigar ...
eldiario.es#1 es que este es del "lado bueno de la historia".
#4 Y del lado bueno del Ebro
#1 En ese gremio solo te echan a la fosa si se te ocurre abrirlas para mirar.
#1 No, éste es de los "buenos"
#1 Le darán una medalla
Que lawfare ni que lawfare
#3 Yo propongo empezar a llamarlo de una manera que pueda entender hasta una señora mayor: corrupción judicial.
#16 Yo propongo seguir llamándolo lawfare, que todo el mundo lo entiende perfectamente en internet, y si hablo con una persona mayor lo llamaré corrupción judicial
#16 bueno, no es lo mismo.
El lawfare es usar la corrupción judial y la corrupción de los medios de comunicación para conseguir un objetivo político.
Si hablas con alguien mayor como dice #25 está bien llamarlo así, pero el término es más extenso que solo la corrupción judicial.
#25 ¿Y porqué no llamarlo siempre corrupción judicial y nos entendemos todos de una tacada?
Lo pregunto sin acritud.
#64 Porque "lawfare" es más corto y más específico, si la otra persona la entiende es objetivamente una palabra mejor, y en internet todo el mundo la entiende ¿Porqué usar una palabra más larga y más genérica?
#71 Yo ya la he oído pronunciar de maneras muy distintas. Te aseguro que los anglofonos no nos la entienden.
Más larga, más genérica....y más comprensible para todos los hispanohablantes, que no somos pocos
#72 "Yo ya la he oído pronunciar de maneras muy distintas"
¿Y a que todas las veces has entendido a qué se refería?
#73 Hasta que no entré aquí: https://www.fundeu.es/recomendacion/lawfare-alternativas-en-espanol/
La verdad es que no.
Personalmente, no veo la necesidad de usar un barbarismo cuando tenemos definiciones precisas en nuestra lengua.
#74 Tenemos muchas definiciones muy precisas, es una de las razones por las que me encanta el castellano, y por eso apoyo tener una más, más precisa que el resto para definir exactamente lo que define, y como me gusta la increíble riqueza del castellano es por lo que voy a seguir usando "lawfare", para que sea más rico aún y algún día las abuelas sepan lo que significa.
#75 Yo no lo haré. La sumisión descarada del español al inglés lo considero otra forma, sutil, de colonización.
Pero bueno, aquí paz y después gloria.
#77 Es lo bueno del lenguaje, cada uno lo usa como mejor considera, mientras nos entendamos todo bien.
#16 ¿ Mafia judicial u organización criminal ? Lo de este país viene de largo, hay una organización criminal que viene de los tiempos de la dictadura (una dictadura no es más que una organización criminal ). Hay que limpiar a esta organización criminal de todos los estamentos del Estado, del judicial, de las FCSE...
#16 Exacto, y no blanquearlo con anglicismos que cada uno pronuncia como puede.
#3 democracia plena, eh? Sin fisuras.
Algunos jueces no pierden oportunidad de demostrar que somos un estado fallido. Aquí lo del estado democrático de derecho nos lo pasamos por el escrito.
Solo faltó ayer Feijoó diciendo que el Congreso no le sirve ahora como cámara de representación de los españoles
#13 Imagínate que un juez tiene dos casos:
Del primer caso, no tiene pruebas, y decide investigarlo por si acaso, a ver si encuentra algo turbio.
Del segundo caso, teniendo un montón de pruebas incriminatorias, decide no investigarlo.
Dirías que es un juez neutral y equilibrado? o dirías que tiene motivaciones personales?
#13 Y no hay pruebas en este caso, claro...
¿No hay otro juez para todos estos corruptos que Castellón? Todo lo que atañe al PP y a Podemos le llega a él.
#14 Casualidad
#13 O, en caso de éste juez, en función de a quien beneficia o perjudica
Cuánto debe de saber éste señor para que nadie le pueda toser y haga lo que le viene en gana.
#6 no es lo que sabe, es lo que hace para proteger a los corruptos (de su bando)
#6 no es lo que sabe, es que tiene padrinos en el CGPJ y en la parte de atrás de la sala 2ª del TS.
#6 No es qué sabe o qué no, es que el es juez y los jueces no se pisan la manguera a menos que sea por algo extraordinario, además de que es parte de una maquinaria mucho mayor, éste es el que pone la cara, que ya le queda poco para jubilarse, pero hay cientos de personas en las tramas corruptas de las cloacas y no van a permitir que le pase nada a su juez estrella
#13 Sandro Rosell sólo se pasó 2 años en prisión sin pruebas sólidas, el Banco de Andorra fue amenazado por no querer colaborar, igual en la prensa que lees no han informado de esto.
#35 El banco de Andorra lo finiquitaron.
Para cuando ilegalizan el Partido Judicial?
¿Pero los que piden esto están tontos o que les pasa?
Este juez está ahí para joderle la vida a los "enemigos de España" (que son los independentistas, podemitas e izquierdistas en general), y defender a capa y espada a los que están en el lado correcto de la historia que se lo trajeron de Italia precisamente para eso.
Y la mayoría de españoles, contentos con esto. Así nos va.
#13 Y al criterio del juez en función de estas, criterio, que ha quedado mas que demostrado que no es imparcial.
Si vas a soltar la gilipollez de recusarle, revísate primero si se puede.
Que esta montaña de detritus no esté apartado de la justicia por presunta prevaricación dice mucho de por qué el PP tiene absolutamente prostituidos los puestos más relevantes de los tribunales de justicia.
#22 y dice mucho también del resto de la judicatura española y su corporativismo.
Esta claro que esta mierda no es una democracia, cuanto más cosas se sabe, más podrido está el sistema y esa transición falsa que nos enseñaron en el cole. Buen adoctrinamiento eso sí
este "juez" solito ha salvado al PP en innumerables ocasiones y ha hecho de inquisición con Podemos y a saber quienes mas
Que le jubilen ya, que calza 71 años el imparcial este.
#33 me alegraría más si en lugar de juvilarlo lo juzgaran y condenarán por prevaricación. No lo tienen que jubilar, lo tienen que destituir e inhabilitarlo.
#61 Y a mi, pero viendo el tablero ya sería un avance.
Garcia Castellon es un peón más de la maquinaria corrupta de la derecha española. Ojalá llegue el día en que sea juzgado por prevaricación y que los que le juzguen no sean de su cuerda. Cuando esto ocurra, veremos a los peperos hacer gestos de solidaridad parecidos a los que la cúpula del PSOE hacía en el pasado cuando tuvieron sus casos de corrupción y asesinato y cerraron filas alrededor de Rafael Vera y demás escoria humana. Lo que me alegra de este caso específico es que aquí se ve a la alta burguesía españolera usando el poder que amasa para atacar directamente a sus antiguos aliados del pequeño sector de alta burguesía catalana que ya no le es afín. Espero que esto sirva para que este pequeño sector de la alta burguesía catalana entienda que separarse de España es lo que les va a salvar de acabar arruinados o en la cárcel.
Y en el caso de que se pusiera a investigar al final acusaría a Pablo Iglesias y Puigdemont por terrorismo.
Recomiendo escuchar "El país de los demonios" en Spotify (
). Te cuenta toda la historia desde que le asignan el tema al fiscal Stampa, van a casa de Villarejo y empiezan a sacar todo, pasando por el enroque de jueces en el que meten a García Castellón, ... en fin, cómo se lo montaron todo.Altamente recomendable
En Francia todas estas mierdas las arreglaron con una guillotina. ¡Ahí lo dejo!.
#37 Pago yo la primera!
lawfare++
Pues llevemos la causa a la justicia europea y la aderezamos con una denuncia por prevaricación.
Como son las cosas. Le dan dos toneladas de indicios y no cree necesario hacer nada, pero vamos contra podemos por el caso Neurona han estado años abriendo causas basadas en un montón de nada.
🎵 🎶 Preva, preva-ricación. Injusticia. De calidad y barata 🎵 🎶
Un juez prevaricador es más intocable que el rey en este país.
PP organización criminal con tentáculos en la judicatura ilegalización Ya.
Este señor hace él solo más daño a la unidad del país y a la marca España que toda Cataluña y País Vasco juntos. Pero se la suda porque es su cortijo y se lo folla como quiera.
No le pagan para eso...
vaya vaya con la separación de poderes infalible e incorrompible.
Este juez tiene un historial de "independencia judicial" envidiable para el sistema judicial del Tercer Reich. Juces fascistas operando contra la democracia, ¿qué podría salir mal?
Fácil, se le inhabilita por obstrucción a la justicia.
No tengo ni idea de leyes, como el 99% de los ciudadanos, pero... ¿estas cosas son legales en un estado (supuestamente) democrático?
Pero a los podemitas les abría causas justo en campañas electorales solamente basándose en rumores.
Éste tío es un terrorista con todas las letras
En serio no hay manera de pasar por otro juez que no sea este? Esto es una democracia?
Vaya. No me lo esperaba.
#13 Pues avisa a tu colega el juez porque necesita cambiar de gafas
¿Y qué le importan todas estas quejas a G.Castellón, si en poco tiempo se jubila con paga máxima? No descarto que se vaya a Italia de nuevo, donde estará tan pancho y nadie le preguntará cómo puede costearse un chalet en la costa.
#40 y alguna medallita o condecoración por un trabajo tan distinguido
#53 y bien pensionada.
Juez García García 272
de momento ha demostrados más huevos que el estado español, lo cuál nos deja bastante mal
Democracia consolida o estatus caspa consoliddo.Viva el r.
El juicio paralelo de Crónica Libre.
Dios nos libre de tener algún día juicios con las garantías que le bastan a la prensa.
#5 pero si esto va de que no quiere investigar, qué coño dices
#9 La decisión de empezar o reabrir un proceso se toma examinando argumentos y pruebas o indicios.
#5 Claro claro, todo un invento de Crónica Libre...
Por temas como este es porqué la judicatura está de mierda hasta las cejas, mostrando sin pudor que mientras el pp controla la sala segunda por detrás, el "Partido Judicial" controla al pp por la derecha. Y a estos no los elige nadie, que se retroalimentan entre ellos y además se autoproclaman como los que "vigilan al vigilante".
Demosgracia consolidada.
#5 me libre de ser juzgado por Garcia Castellon. Prefiero un mono que pulse botones al azar.
#5 Para esto sirven los negativos.
#5 Que va. Juicio paralelo seria si existiera un juicio real. En este caso es el unico juicio que existe porque el juez ultra no quiere abrir el juicio real.