Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pero... pero... joder, ¿¿¿¿como puede ser nombrado juez alguien que ha falsificado pruebas???? ¿Pero en que puta locura de país vivimos?
#3:
un chico que tarda 10 años para sacarse la carrera de abogacia y acaba como juez mas importante del estado, ya nos dice mucho de dicho estado. Suerte de catalanes que se largan ya de esta broma de monarquia bananera
#29:
"el Tribunal Supremo ordenó anular la condena al considerar probado que Moreno y el otro policía involucrado, Antonio Rosino, afirmaron falsamente que el testigo había reconocido al acusado."
Y como premio, Juez de la Audiencia Nacional. Si hace desaparecer a un detenido, lo nombran del Constitucional.
El problema de este país, es que el dictador murió en la cama, calentito y arropado. Sus seguidores y acólitos, siguieron y siguen ocupando puestos de poder.
Si hubiese habido una revolución en este país, se habrían depurado las instituciones.
El PP ha mantenido y apuntalado este sistema, y luego el PSOE, cuando ha tenido la oportunidad, no ha hecho nada. Durante los años 80, estaban parados, por que no querían molestar a la vieja guardia, no querían un golpe de estado. Pero desde 1.990 a 1.996 y del 2.004 al 2.011 ... nada de nada. Han mirado complacidos como la vieja guardia seguía manteniendo sus privilegios.
Y dicen que son la autentica izquierda.
Y como premio, Juez de la Audiencia Nacional. Si hace desaparecer a un detenido, lo nombran del Constitucional.
El problema de este país, es que el dictador murió en la cama, calentito y arropado. Sus seguidores y acólitos, siguieron y siguen ocupando puestos de poder.
Si hubiese habido una revolución en este país, se habrían depurado las instituciones.
El PP ha mantenido y apuntalado este sistema, y luego el PSOE, cuando ha tenido la oportunidad, no ha hecho nada. Durante los años 80, estaban parados, por que no querían molestar a la vieja guardia, no querían un golpe de estado. Pero desde 1.990 a 1.996 y del 2.004 al 2.011 ... nada de nada. Han mirado complacidos como la vieja guardia seguía manteniendo sus privilegios.
Y dicen que son la autentica izquierda.
#8:
La Audiencia de Madrid ordena investigar la actuación de un juez en su etapa como policía [28 JUN 1988] http://elpais.com/diario/1988/06/28/sociedad/583452003_850215.html
#30:
#28 ¿Y tú sabes qué es un "ad hominem"?
Un "ad hominem" sería decir que este hombre no sabe de fútbol porque fue policía corrupto.
No tiene nada que ver con el modo en que consideramos inválido un "ad hominem" el considerar que no debería ser juez quien ha falseado un testimonio para encerrar a alguien injustamente, ya que el argumento se relaciona directamente con el tipo de actividad para la cual su validez se cuestiona.
Un "ad hominem" sería decir que este hombre no sabe de fútbol porque fue policía corrupto.
No tiene nada que ver con el modo en que consideramos inválido un "ad hominem" el considerar que no debería ser juez quien ha falseado un testimonio para encerrar a alguien injustamente, ya que el argumento se relaciona directamente con el tipo de actividad para la cual su validez se cuestiona.
Comentarios
Me da que este gilipuá va a pagar caro su ansia de protagonismo
Pero... pero... joder, ¿¿¿¿como puede ser nombrado juez alguien que ha falsificado pruebas???? ¿Pero en que puta locura de país vivimos?
un chico que tarda 10 años para sacarse la carrera de abogacia y acaba como juez mas importante del estado, ya nos dice mucho de dicho estado. Suerte de catalanes que se largan ya de esta broma de monarquia bananera
#1 Si, posiblemente lo pongan en algun puesto donde cobre mucho mas.
Es lo que tiene no haber hecho una verdadera depuración de las administraciones durante la mal llamada transición.
Madero que se hace policía, las oposiciones en este país son cada vez menos creíbles.
#1 si con un puesto de embajador en alguna playa paradisíaca
La Audiencia de Madrid ordena investigar la actuación de un juez en su etapa como policía [28 JUN 1988] http://elpais.com/diario/1988/06/28/sociedad/583452003_850215.html
#3 españistan donde a los politicos corruptos les interesa mas que a nadie que los jueces sean tan corruptos como ellos.
#2 Debería haber sido inhabilitado de por vida para todo cargo público, ni presidente de escalera.
#2 era policía franquista y reconvertido a juez prevaricador contra personas de izquierdas. Es lo que tuvo la Transición tan modélica de nuestro país, los verdugos y los criminales a seguir llevándoselo calentito y el pueblo a seguir sufriendo sus tejemanejes y desmanes.
#10 Inhabilitado de por vida y haberse comido tantos años de cárcel como el chaval al que por su culpa sentenciaron. Yo con estas cosas... es que para mi son muy graves. Se conoce que para el estado no tanto no se porqué puto motivo.
Ya lo decía yo: cinco-dias-etalandia/c07#c-7
Cinco días en Etalandia
jrmora.com#2 En un país anticuado y anquilosado en el pasado. no hay mas que leer la prensa inglesa y ver la imagen que estamos dando.
Próximo Ministro de Justicia!!!
#11 Sin duda. Es cierto que fue un periodo complicado y tal y cual pero a la hora de la verdad nadie pagó una mierda por absolutamente nada. Al contrario, siguieron medrando en los organismos del estado y gozando de la impunidad que da el saber que tienes "carta blanca" ya que todos tus colegas siguen en los mismos puestos.
De aquellos barros estos lodos...
#16 todavía hay quien piensa que la ley de amnistía se hizo para favorecer a los presos políticos.
#4 acaba de ganarse un puesto en el supremo o el constitucional, ha demostrado ser mas facha que franco y eso es lo unico que les importa.
#17 efectivamente se hizo para evitar que fueran presos todo el regimen politico golpista y los responsables de mantenerlo: jueces, policias y militares.
Este juez huele a PPodrido
Vaya hijo de perra, mandó a la carcel a un inocente durante años y como castigo lo nombraron juez de la audiencia nacional
a este payaso le está saliendo el tiro por la culata... ha tensado demasiado la cuerda. Se ha creído que esto es israel y que los titiriteros palestinos, pero resulta que aquí nos preocupamos por los DDHH y la Justicia
¿Y este hijo de puta es mejor que un etarra? Que alguien me explique por qué.
Relacionada:
El juez y fiscal de los titiriteros en Wikileaks
El juez y fiscal de los titiriteros en Wikileaks
rosamariaartal.comValiente hijo de la gran puta.
Ahora es cuando empieza la FIESTA.
Un funcionario modélico para el PPerismo.
¿Os suena de algo el argumento ad hominem?
"el Tribunal Supremo ordenó anular la condena al considerar probado que Moreno y el otro policía involucrado, Antonio Rosino, afirmaron falsamente que el testigo había reconocido al acusado."
Y como premio, Juez de la Audiencia Nacional. Si hace desaparecer a un detenido, lo nombran del Constitucional.
El problema de este país, es que el dictador murió en la cama, calentito y arropado. Sus seguidores y acólitos, siguieron y siguen ocupando puestos de poder.
Si hubiese habido una revolución en este país, se habrían depurado las instituciones.
El PP ha mantenido y apuntalado este sistema, y luego el PSOE, cuando ha tenido la oportunidad, no ha hecho nada. Durante los años 80, estaban parados, por que no querían molestar a la vieja guardia, no querían un golpe de estado. Pero desde 1.990 a 1.996 y del 2.004 al 2.011 ... nada de nada. Han mirado complacidos como la vieja guardia seguía manteniendo sus privilegios.
Y dicen que son la autentica izquierda.
#28 ¿Y tú sabes qué es un "ad hominem"?
Un "ad hominem" sería decir que este hombre no sabe de fútbol porque fue policía corrupto.
No tiene nada que ver con el modo en que consideramos inválido un "ad hominem" el considerar que no debería ser juez quien ha falseado un testimonio para encerrar a alguien injustamente, ya que el argumento se relaciona directamente con el tipo de actividad para la cual su validez se cuestiona.
Nada nuevo cara al sol..
además de buen empleado, presuntamente es un cobarde
O sea, hizo exactamente lo mismo que lo que los titiriteros representaban con sus marionetas...tratar de inculpar a otros creando pruebas falsas
En una lectura un poco más profunda, resulta que lo que se denuncia es que el acusado estaba más iluminado que los demás en la rueda de reconocimiento, y esto lo descalifica como prueba.
Pero oye, que nadie quite un buen titular.
#28 Creo que era el mismo que, cuando resulta que los titiriteros tienen trasfondos relacionados con la delincuencia organizada, o que PODEMOS tiene conexiones con Irán y Venezuela lo tachan de amarillo y fascista porque es de Antena 3.
#30 Ya. Eso es lo que demuestra que la sentencia es errónea a todas luces, muchas gracias.
#4 Lo clavaste.
#1 Falseo pruebas siendo inspector y acaba siendo juez ¿de verdad crees que va a pagar algo?
Este tipo es un claro ejemplo de trepas chupapollas a ordenes políticas. Mientras no cambie el régimen este no paga nada, más que nada por que tambien es alguien que puede hablar.
Como mucho si la cosa se desmadran/complica lo jubilan en telefonica o similar con un sueldazo.
#35 Aham. ¿Y tú más? ¿En serio?
Ahora entiendo, entonces no es un argumento ad hominem.
#12 #10 en el talego debería de estar, con los presos comunes y que sepan que es un madero que falsifica pruebas.
#11 nada nuevo bajo el sol...por desgracia
#39 "Y tú más" no, "más de lo mismo".
#9 Macho..pero si a muchos de estos los nombran ellos!. Cómo van a ser?. Dignos siervos de su jefes.
#2 Un país donde las instituciones que deberían ser independientes están mangoneadas por el poder político. (Mete a mi juez allí, coloca a mi cuñado acá, quita a ese pitagorín de ahí y así pasa con el Supremo, el Consitucional, el Tribunal de Cuentas, el Banco de España, la CNMV, la CNMC, ... la venta de Preferentes volverá a pasar)
#42 Lo que no acabas de entender es que importa un carajo lo que haga Antena 3. ¿Deja de ser esto un meneo subido para despellejar al tonto este? ¿O como Antena 3 manipula entonces ya este meneo es serio?
#11 ¿Estás insinuando que no hubo transición y que todo fue un paripé?
#2 No olvides que también fue inspector de la policía franquista. ¿Crees que el Alemania, tras la guerra, hicieron a alguno de las SS juez?
#42 Joder... Te he entendido totalmente al contrario
Ya sabes...
De ser cierta esta noticia el tema es de una gravedad extrema. Si este hombre hizo lo que cuentan no me entra en la cabeza cómo ha podido llegar al puesto que ocupa.
#45 Me parece que vas a tener que pasarte al descafeinado. Lo que quiero decir es que aquí todo el mundo se busca las habichuelas para decir que "la tetera es demasiado pequeña para ser vista". (https://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell)
Cuando no es porque el medio no les gusta, es porque no se dice cuando quieren. Cuando no, es porque es un montaje. Por último, es medio de CEDRO cuando interesa que lo sea. Aplicable para PODEMOS y NO-PODEMOS, pero claro, los números son los números.
#6 eso es imposible, un madero ya lo es, no puede volver a hacerse
Tiene cara de perro
#50 Si, cambiaré de camello... ^^
#34 de la noticia... "Años más tarde, el Tribunal Supremo ordenó anular la condena al considerar probado que Moreno y el otro policía involucrado, Antonio Rosino, afirmaron falsamente que el testigo había reconocido al acusado. En el juicio, el testigo aseguró que cuando fue a comisaría a reconocer al autor de la agresión en la rueda de reconocimiento estaba únicamente el detenido, iluminado por un flexo. Sin embargo, en el sumario policial, constaba que había en la rueda un grupo de personas de similares caracteríasticas. El testigo explicó que en comisaría le instaron a firmar la diligencia porque "daba igual que no estuviera seguro del reconocimiento"."
"alomejó" la noticia también puede que se invente la sentencia...
#2 Ni en la Universidad ni luego, en las oposiciones, se valora el estado mental. Puedes ser médico y esquizofrénico a la vez.
#34 Dónde dice (o de qué infieres) que el acusado estaba más iluminado que el resto en la rueda de reconocimiento? .
Como exactamente acabo este hombre siendo Juez entonces?
#2 Tú conoces una cosa que se llama España? . No entiendo tu extrañeza.
#12 No sólo tantos años como al que sentencien por su culpa, debería ser como poco "juego justo" (esperanza matemática nula).
Esto es, si hay autoridades que falsifican pruebas y estadísticamente se ha estimado que se pilla a 1/3 del total, que la pena fuese 3 VECES la que pretendía imponer. Ya verías qué rápido se acaba la tontería.
Vaya, resulta que la obra representaba su propia historia.
Basura franquista policial.
#2 La respuesta a tus dos preguntas es la misma:
España.
#11 Es lo que tiene que "transición" de este nuestro gran país fuera un "por mi y por todos mis compañeros... coño". Y ya.
#12 Lo mismo no. Debería comerse la posible peor condena del chaval multiplicada por 10.
De todas formas este juez no es la primera vez que ha sido denunciado, siendo ya juez.
http://www.elmundo.es/espana/2014/09/22/542047aeca474164238b4591.html
#10 Ni que fuera vasco o persiguiera a corruptos. ¿Que te crees que es esto, una democracia?
#28 Es que el HOMINEN aquí resulta importrante que el juez prevaricador fue tambien policia corrupto falsificador de pruebas ¡como el de la historia de la Bruja y don Cristóbal!
El abogado querellante ya ha aportado esta informacion al Supremo poniendo de relieve que estos antecedentes del juez como policia falsificador de pruebas resultan significativos.
Comisario Flores, ¿es usted?
#34 Lectura ¿profunda? no te lo has leido, en las ruedas de reconcimiento tienen que estar el detenido en compañia de otras personas de caracteristicas o edad similiar y ¡estaba solo ante un flexo!, es un delito de falfisicación del atestado policial.
El titular es bueno porque es justo lo que sucedió. Leete bien las cosas antes de censurar sin fundamento.
Es normal en nuestro pais que un delincuente llegue a ser juez. Tipical Spain.
#67
En el juicio, el testigo aseguró que cuando fue a comisaría a reconocer al autor de la agresión en la rueda de reconocimiento estaba únicamente el detenido, iluminado por un flexo. Sin embargo, en el sumario policial, constaba que había en la rueda un grupo de personas de similares caracteríasticas.
Correcto, me he confundido. Lo siento.
#60 Justito, él era el policia corrupto y el juez prevaricador y los detenidos eran la "bruja" ahora resulta que según la historia el juez fruto de su propio error tiene que morir ahorcado ¿se cumplirá la inhabilitación?. El juez ponente del caso Monterde es un pepero que ocupó cargo político de consejero del poder judicial por el PP y que obtuvo el puesto en el Supremo gracias al apoyo de "su partido". El presidente de la Sala Marchena fué pillado viajando en un coche con Acebes cuando esta iba a ser llamado a declarar a la Audiencia Nacional y le debe el cargo al PP (Gallardón exactamente). Y el tercer juez, Soriano es un juez conservador de Alicante que está donde está por el apoyo de los conservadores. Una revolucion hará falta para estos tres jueces peperos o conservadores hagan justicia contra uno de los suyos. Pero se van a ver envueltos en una buena y eso promete.
#67 Yo tampoco he entendido la "lectura profunda" esa..buen comentario el tuyo.
#68 Aquí es normal prácticamente cualquier cosa.
#1 Por elemental legalidad tendría que ser como el juez de las marionetas, por un error suyo, quedar ahorcado (inhabilitado) pero los que administran justicia en el TS no están dispuestos a que se haga, son tres jueces conservadores afines al PP y por tanto "protectores" los que tienen que resolver sobre esta querella (Marchena ex fiscal de Cardenal, Monterde vocal del CGPJ por el PP, ponente, y Soriano, conservador). A menos que sientan que ellos mismos corren peligro en sus futuros puestos prevaricarán a favor de Moreno Chamarro, ya se lo han dicho a un periodista que archivarán la querella.
#23 ¿Porque aunque sea un cabrón no ha matado a nadie metiéndole un tiro en la nuca ni con una bomba?
Cómo un inspector de policía acaba siendo juez? presentándose a las duras oposiciones? No, muchos llegaron por al infame "tercer turno" por el cual un licenciado en derecho con varios años de ejercicio profesional entraba por la puerta fácil, mecanismo puesto en marcha por Felipe Gonzalez con la excusa que hacían falta jueces pero con la intención de "rejuvenecer" un sector excesivamente conservador, pero que hasta que fue abolido sirvió para que los partidos colocasen a su gente en las máximas instancias judiciales, es decir politizar aún más un sector que ya estaba bastante politizado.
Y de aquellos lodos vienen estos barros...
#74 jajajaja, Utilizando las estructuras de estado (lo cual daña en lo más profundo a la democracia y a la libertad de todo un pueblo) estaba dispuesto a arruinar la vida a dos personas haciéndolas pasar un padecimiento (régimen fies) que podríamos equiparar con la tortura. Multiplica esto por las veces que lo habrá hecho, más las vidas que ya arruinó con sus montajes policiales... Y todo para hacer campaña a un partido que con sus recortes está agravando el sufrimiento de millones de personas, y que a demás legitima un golpe de estado una guerra civil e incluso un genocidio ¿sigo hijo, o te vale con esto?
#65 El caso es que este juez es un hijo puta de cuidado.
#12 ¿Estás seguro de que no sabes por qué motivo? Sí lo sabes. Venga, suéltate y dilo. Todos lo sabemos
#75 En Inglaterra por ejemplo que tiene un buen sistema judicial no existen las oposiciones. Se seleccionan los jueces de entre los abogados prestigiosos y honestos que quieren servir como jueces. No es tanto la norma como las costumbres caciquiles las que hacen de la justicia una mierda pinchá en un palo que es lo que es.
#76 Claro y dañar la democracia le convierte en igual o peor que un asesino.
No, no sigas, ya me vale con semejantes chorradas.
Sólo piensa una cosa, ¿preferirías que te metiesen a la cárcel injustamente o que te matasen?
#79 El sistema de oposiciones siendo malo en casi todo tiene una cosa buena, nadie dedica una media de 5 de sus mejores años a preparar una oposición sino tiene vocación, no salen los mejores pero por ahí no se cuela la clase política que ya sabemos que lo del estudio duro no es su fuerte
Es que, para llegar a juez, hay que pasar pruebas muy comprometidas.
#11 Gracias, entre otros, a Felipe González(el becario de la CIA) y Carrillo (que en paz descansen), tenemos este olor a mierda en las alcantarillas del Estado.
#80 Díme tú dónde prefieres vivir. ¿En Francia, donde te puede matar un asesino terrorista, o en Arabia, donde te pueden encarcelar por no seguir el Corán a pies juntillas?
Si no eres capaz de ver la diferencia entre que la violencia/injusticias las ejerzan los organismos del Estado o individuos/organizaciones privadas, deberías ser más cauteloso antes de calificar de "chorradas" lo que dicen los demás.
#51 Se me ha ido la olla.
#85 se te había entendido
#84 Vaya nivel de demagogia.
No es lo mismo, no estamos hablando de que país es mejor o peor, estamos hablando de que persona es mejor o peor, así que juzgalos por sus acciones.
Pero si quieres demagogia ¿por que no comparas vivir en Arabia Saudí, donde la violencia la ejerce el estado, o vivir en Siria, donde la violencia la ejercen organizaciones ajenas al estado? Yo prefiero Arabia Saudí sin duda.
Visto el nivel desisto de continuar la conversación, que pases un buen día.
#36 ¿qué sentencia ha habido?
#88 La que te obliga a cambiar tu detector de sarcasmos. No cumple la normativa.
#89 en fin, comentarios infinitamente peores he leído que no eran irónicos.
#80 yo que me maten.
#81 Jueces opositando por vocación? ¡de mandar y ser obedecido!
Llevo 30 años viendo jueces y son los más unos impresentables
Ni el 20% se salva de una justa depuración.
#82 Si, esas pruebas es saberte cómo un papagayo temas de derecho y aunque seas un irracional y un peligro público te darán el báculo de juez.
No se da un paso tan largo como de policía a juez sin unas cuantas mentiras.
Creo que estoy dentro de una película de duración indeterminada.
#83 Me imagino que aquí nadie se acuerda de quién creó el cuarto turno de acceso a la judicatura. Ni de con qué argumentos.
Pero bueno, podemos seguir soltando cualquier cosa.
#90 Ya me he pasado al enemigo...
#20 Y que los antidisturbios apareciesen al minuto cuando se montó el jaleo de los titiriteros también huele a PPodrido.
¿estarían esperando en la calle de atrás?
En un momento de la representación, relata, un grupo reducido de personas -de las entre 30 y 40 que la estaban presenciando- empezaron a proferir gritos de “¡fuera, fuera!” y a increpar a los titiriteros. En concreto, un hombre que se “puso como loco” e intentó ir hacia los titiriteros. El policía local que estaba allí presente se lo impidió. “A mí me resultó eso más violento que la obra en sí”.
Fue entonces cuando apareció la policía. Dos furgones de antidisturbios se personaron e identificaron a los titiriteros y acabaron deteniéndolos. Aitana cuenta que fue todo muy rápido y que no hablaron con los padres: “Nadie me preguntó nada, a nadie de los que estábamos allí. Cuando nos quisimos dar cuenta se los habían llevado”.
http://www.eldiario.es/madrid/ninos-enteraron-obra-ininteligible_0_482602676.html
#47 muchos muchisimos nazis siguieron en las instituciones alemanas tanto en la RDA como en la RFA.
#55 Voto negativo por error te compenso en otra.