Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 Te aseguro que el tema del "para siempre" hace que las posibilidades de que Telefónica gane incluso en el Tribunal Supremo si se llegase, son nulas o casi nulas.
Tú no puedes decir que un precio es "para siempre" (RAE: Por todo tiempo o por tiempo indefinido) que indica una indeterminación de tiempo y luego subirlo. Ya que de esa manera la indeterminación ya no existe y por tanto deja de ser "para siempre"
Además hay otra cosa una de las partes fuerza a la otra a romper el contrato o aceptar forzosamente las nuevas condiciones y precios. Como además el abonado es la parte débil se puede considerar abuso. Porque es probable que el cliente esté a gusto con su producto/servicio/oferta y tenga que irse a otro, que quizá sea peor o no equivalente.
Por último está esto:
"En este sentido, el juez resalta que en la primera comunicación relativa al aumento del precio se hablaba de mejora del servicio, “pero en sí no hay prueba que lo acredite”, y sobre la última subida asegura que carece de cualquier tipo de justificación."
Lo que justifica más aún si cabe la sentencia.
Salu2
Tú no puedes decir que un precio es "para siempre" (RAE: Por todo tiempo o por tiempo indefinido) que indica una indeterminación de tiempo y luego subirlo. Ya que de esa manera la indeterminación ya no existe y por tanto deja de ser "para siempre"
Además hay otra cosa una de las partes fuerza a la otra a romper el contrato o aceptar forzosamente las nuevas condiciones y precios. Como además el abonado es la parte débil se puede considerar abuso. Porque es probable que el cliente esté a gusto con su producto/servicio/oferta y tenga que irse a otro, que quizá sea peor o no equivalente.
Por último está esto:
"En este sentido, el juez resalta que en la primera comunicación relativa al aumento del precio se hablaba de mejora del servicio, “pero en sí no hay prueba que lo acredite”, y sobre la última subida asegura que carece de cualquier tipo de justificación."
Lo que justifica más aún si cabe la sentencia.
Salu2
Comentarios
#8 Sé que la gente tiene la costumbre de creer, gracias al cine y tv, que una sentencia "es ley". Eso pasa en el derecho de origen anglosajón en el que sentencias firmes sientan jurisprudencia y son el origen de absurdas leyes "a medida" como "no se puede llevar una espada bastarda de más de dos metros OCULTA por la calle".
En países de derecho latino, no es así, y aunque sí siente precedente, no se convierte en ley ni nada por el estilo.
#8 Creo que cuando la sentencia es del Tribunal Supremo, y solamente en ese caso, sí que tiene alguna relevancia jurídica. Para todas las instancias inferiores, es como tú dices.
¿ Y cuanta gente denuncia ?
La demanda de Facua tambien sigue adelante. Poco a poco en contra de que se rian de nosotros.
Siempre me ha parecido curioso que las noticias que salen en la web del Poder Judicial no enlacen a la sentencia.
#1 Sabiendo como funciona la justicia en España, lo más probable es que la sentencia sólo exista en papel.
eso significa que cualquier cliente puede ya denuniar, llevar a juicio y ganar directamente no?
#2 #4
En la sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia de Navarra
Alguien piensa que telefónica no recurrirá ?
#6 Te aseguro que el tema del "para siempre" hace que las posibilidades de que Telefónica gane incluso en el Tribunal Supremo si se llegase, son nulas o casi nulas.
Tú no puedes decir que un precio es "para siempre" (RAE: Por todo tiempo o por tiempo indefinido) que indica una indeterminación de tiempo y luego subirlo. Ya que de esa manera la indeterminación ya no existe y por tanto deja de ser "para siempre"
Además hay otra cosa una de las partes fuerza a la otra a romper el contrato o aceptar forzosamente las nuevas condiciones y precios. Como además el abonado es la parte débil se puede considerar abuso. Porque es probable que el cliente esté a gusto con su producto/servicio/oferta y tenga que irse a otro, que quizá sea peor o no equivalente.
Por último está esto:
"En este sentido, el juez resalta que en la primera comunicación relativa al aumento del precio se hablaba de mejora del servicio, “pero en sí no hay prueba que lo acredite”, y sobre la última subida asegura que carece de cualquier tipo de justificación."
Lo que justifica más aún si cabe la sentencia.
Salu2
#10 De hecho esta es ya la segunda sentencia desfavorable para Telefónica sobre el mismo tema:
Un juzgado de Segovia anula la subida de tarifas de Movistar Fusión ante la denuncia de un usuario
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=9960
CC #6 #2 #4
Si esto es cierto, sienta precedente, no?
#2 Pero no jurisprudencia
#5 Creo que no tenéis claro lo que significa jurisprudencia... Sólo viene a decir que hay una sentencia en firme con el criterio de un juez. Pero esto no hace que se convierta en "norma a cumplir" ni nada similar.