Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#3 es lo que tiene que allí haya una CASTA criolla muy marcada (también llamado "4º mundo") en una diferenciación extrema de clases sin una clase media digna de tal nombre y sí una gran miseria imperante y una minoría extremadamente rica... prácticamente tiene "Justicia" propia, te puedo asegurar que si el "acidificado" hubiera sido un político mexicano criollo el culpable no habría salido tan de rositas... y lo triste es que hacia eso vamos a marchas forzadas en Ex-pain (véase las condenas ridículas en casos de corrupción de políticos "compañeros de pupitre" y tal....)
Aprovecho para meter una pequeña cuña histórica que explica un poco (o mucho) la situación actual allí: la casta criolla (para entendernos: descendientes "puros" o "mestizos" de los originales conquistadores españoles que se quedaron en América) fue la verdadera impulsora de las guerras de independencia americanas (nada de indios nativos que quisieran sacudirse el yugo español...) de principios del siglo XIX porque veían amenazados sus "privilegios" por las "nuevas modas" liberales que andaban por España en esa época (la Constitución de 1812 y esas "progresías"...) y veían más provechoso independizarse para derogar fruslerías como las "Leyes de Indias" que protegían a los nativos para arrebatarles sin cortapisas lo poco que les quedaba y comerciar libremente con los ingleses que les vendían más barato y tal y que "desinteresadamente" les ayudaron a derrotar a las fuerzas realistas españolas (el propio Simón Bolívar dominaba perfectamente el inglés y tenía en gran aprecio a los oficiales ingleses de su camarilla, despreciando en cambio a gran parte de sus compatriotas....). Vamos, en realidad fue una "guerra civil" entre españoles, con los indios "pasando" 3 kilos en la mayoría de las ocasiones o incluso poniéndose de parte de los realistas por el miedo (bien fundado) de perder los escasos derechos que les otorgaba la Corona española...
¿Cuál era pues la situación? Pues el clásico caso de ricos profundamente conservadores que pensaban que serían aún más ricos "yendo por su cuenta" en vez de depender del "opresivo gobierno peninsular" que no les dejaban comerciar y explotar a los indios a su conveniencia.... ¿Y cuál fue el resultado? El aún más clásico "divide et impera": el sueño de Bolívar de una América hispana unificada se disolvió enseguida porque todo señorito criollo quería el poder y fue un todo contra todos continuo donde el propio Bolívar (al igual que otros "libertadores") fue pronto quitado de enmedio y salieron ganando los "desinteresados" ingleses primero y con el tiempo el resto de potencias después (Francia, EEUU, Alemania, etc.), con una población que empeoró enormemente en las siguientes décadas su nivel de vida por la sucesión continua de guerras civiles, revoluciones, re-independencias y demás con las potencias haciendo el Agosto vendiendo armas a todo el mundo y haciéndose tanto con el comercio como con la explotación de los recursos por 4 perras pagadas al "dictadorsito" o presidente efímero de turno (repúblicas bananeras edition). No en vano, Mexico estaba en la práctica en bancarrota ya a mediados del siglo XIX y el resto de repúblicas sudamericanas no andaban mucho mejor... y se llegó a situaciones kafkianas como la llamada "guerra del Chaco" entre Paraguay y Bolivia en los años 30 del siglo XX donde 2 compañías petroleras "patrocinaron" a los gobiernos de los países respectivos incluso pagándoles armas a ver cuál de los 2 se hacía con un rico yacimiento petrolero que había allí....
Y los indios siguieron siendo aún más oprimidos y despreciados hasta el día de hoy por esa casta criolla.... pero eso no te lo van a contar en los libros de Historia sudamericanos precisamente...
Aprovecho para meter una pequeña cuña histórica que explica un poco (o mucho) la situación actual allí: la casta criolla (para entendernos: descendientes "puros" o "mestizos" de los originales conquistadores españoles que se quedaron en América) fue la verdadera impulsora de las guerras de independencia americanas (nada de indios nativos que quisieran sacudirse el yugo español...) de principios del siglo XIX porque veían amenazados sus "privilegios" por las "nuevas modas" liberales que andaban por España en esa época (la Constitución de 1812 y esas "progresías"...) y veían más provechoso independizarse para derogar fruslerías como las "Leyes de Indias" que protegían a los nativos para arrebatarles sin cortapisas lo poco que les quedaba y comerciar libremente con los ingleses que les vendían más barato y tal y que "desinteresadamente" les ayudaron a derrotar a las fuerzas realistas españolas (el propio Simón Bolívar dominaba perfectamente el inglés y tenía en gran aprecio a los oficiales ingleses de su camarilla, despreciando en cambio a gran parte de sus compatriotas....). Vamos, en realidad fue una "guerra civil" entre españoles, con los indios "pasando" 3 kilos en la mayoría de las ocasiones o incluso poniéndose de parte de los realistas por el miedo (bien fundado) de perder los escasos derechos que les otorgaba la Corona española...
¿Cuál era pues la situación? Pues el clásico caso de ricos profundamente conservadores que pensaban que serían aún más ricos "yendo por su cuenta" en vez de depender del "opresivo gobierno peninsular" que no les dejaban comerciar y explotar a los indios a su conveniencia.... ¿Y cuál fue el resultado? El aún más clásico "divide et impera": el sueño de Bolívar de una América hispana unificada se disolvió enseguida porque todo señorito criollo quería el poder y fue un todo contra todos continuo donde el propio Bolívar (al igual que otros "libertadores") fue pronto quitado de enmedio y salieron ganando los "desinteresados" ingleses primero y con el tiempo el resto de potencias después (Francia, EEUU, Alemania, etc.), con una población que empeoró enormemente en las siguientes décadas su nivel de vida por la sucesión continua de guerras civiles, revoluciones, re-independencias y demás con las potencias haciendo el Agosto vendiendo armas a todo el mundo y haciéndose tanto con el comercio como con la explotación de los recursos por 4 perras pagadas al "dictadorsito" o presidente efímero de turno (repúblicas bananeras edition). No en vano, Mexico estaba en la práctica en bancarrota ya a mediados del siglo XIX y el resto de repúblicas sudamericanas no andaban mucho mejor... y se llegó a situaciones kafkianas como la llamada "guerra del Chaco" entre Paraguay y Bolivia en los años 30 del siglo XX donde 2 compañías petroleras "patrocinaron" a los gobiernos de los países respectivos incluso pagándoles armas a ver cuál de los 2 se hacía con un rico yacimiento petrolero que había allí....
Y los indios siguieron siendo aún más oprimidos y despreciados hasta el día de hoy por esa casta criolla.... pero eso no te lo van a contar en los libros de Historia sudamericanos precisamente...
#7:
Qué pena que a este hijoputa no le despellejen vivo y lo arrastren por un arenal.
Comentarios
#3 El elemento de la noticia es del PRI, de corte neoliberalismo económico, dicho partido gobierna en México desde 1946, salvo unos pocos años que gobernó el PAN y ahora AMLO desde 2018. El PRI y el liberalismo económíco es el que ha convertido a México en lo que es.
Pinta de hijoputa tiene
Qué pena que a este hijoputa no le despellejen vivo y lo arrastren por un arenal.
Dios se lo premie con un buen cáncer
#3 es lo que tiene que allí haya una CASTA criolla muy marcada (también llamado "4º mundo") en una diferenciación extrema de clases sin una clase media digna de tal nombre y sí una gran miseria imperante y una minoría extremadamente rica... prácticamente tiene "Justicia" propia, te puedo asegurar que si el "acidificado" hubiera sido un político mexicano criollo el culpable no habría salido tan de rositas... y lo triste es que hacia eso vamos a marchas forzadas en Ex-pain (véase las condenas ridículas en casos de corrupción de políticos "compañeros de pupitre" y tal....)
Aprovecho para meter una pequeña cuña histórica que explica un poco (o mucho) la situación actual allí: la casta criolla (para entendernos: descendientes "puros" o "mestizos" de los originales conquistadores españoles que se quedaron en América) fue la verdadera impulsora de las guerras de independencia americanas (nada de indios nativos que quisieran sacudirse el yugo español...) de principios del siglo XIX porque veían amenazados sus "privilegios" por las "nuevas modas" liberales que andaban por España en esa época (la Constitución de 1812 y esas "progresías"...) y veían más provechoso independizarse para derogar fruslerías como las "Leyes de Indias" que protegían a los nativos para arrebatarles sin cortapisas lo poco que les quedaba y comerciar libremente con los ingleses que les vendían más barato y tal y que "desinteresadamente" les ayudaron a derrotar a las fuerzas realistas españolas (el propio Simón Bolívar dominaba perfectamente el inglés y tenía en gran aprecio a los oficiales ingleses de su camarilla, despreciando en cambio a gran parte de sus compatriotas....). Vamos, en realidad fue una "guerra civil" entre españoles, con los indios "pasando" 3 kilos en la mayoría de las ocasiones o incluso poniéndose de parte de los realistas por el miedo (bien fundado) de perder los escasos derechos que les otorgaba la Corona española...
¿Cuál era pues la situación? Pues el clásico caso de ricos profundamente conservadores que pensaban que serían aún más ricos "yendo por su cuenta" en vez de depender del "opresivo gobierno peninsular" que no les dejaban comerciar y explotar a los indios a su conveniencia.... ¿Y cuál fue el resultado? El aún más clásico "divide et impera": el sueño de Bolívar de una América hispana unificada se disolvió enseguida porque todo señorito criollo quería el poder y fue un todo contra todos continuo donde el propio Bolívar (al igual que otros "libertadores") fue pronto quitado de enmedio y salieron ganando los "desinteresados" ingleses primero y con el tiempo el resto de potencias después (Francia, EEUU, Alemania, etc.), con una población que empeoró enormemente en las siguientes décadas su nivel de vida por la sucesión continua de guerras civiles, revoluciones, re-independencias y demás con las potencias haciendo el Agosto vendiendo armas a todo el mundo y haciéndose tanto con el comercio como con la explotación de los recursos por 4 perras pagadas al "dictadorsito" o presidente efímero de turno (repúblicas bananeras edition). No en vano, Mexico estaba en la práctica en bancarrota ya a mediados del siglo XIX y el resto de repúblicas sudamericanas no andaban mucho mejor... y se llegó a situaciones kafkianas como la llamada "guerra del Chaco" entre Paraguay y Bolivia en los años 30 del siglo XX donde 2 compañías petroleras "patrocinaron" a los gobiernos de los países respectivos incluso pagándoles armas a ver cuál de los 2 se hacía con un rico yacimiento petrolero que había allí....
Y los indios siguieron siendo aún más oprimidos y despreciados hasta el día de hoy por esa casta criolla.... pero eso no te lo van a contar en los libros de Historia sudamericanos precisamente...
#5 Afirmativo, correcto.
He visto esta noticia y otra de un exgobernador que está en la cárcel por asesinato y sigue "moviendo hilos". México da bastante miedo.
Que verguenza!!!
#5 Y un montón de dólares americanos que han ido a financiar a las mafias, narcos, etc (no digo del gobierno sino de la coca)
#7 es México, donde la venganza tiene más lugar que la justicia. Aún hay esperanza
#10 es el pri, el cáncer de México, pero la gente prefiere mirar para otro lado.
#1 ¿Hablas de lo que ha usado el diputado para salir de las paredes de su celda?
#5 Me mola la frase "El PRI y el liberalismo económíco es el que ha convertido a México en lo que es.", ya que la puedes usar para lo bueno o para lo malo y es absolutamente correcta en ambos casos
Se ve con BypassWall para Firefox.
#1 Y con Bypass Paywalls en Firefox, Chrome y derivados.
#_14 Supongo que se refieren a programas para saltarse los muros de pago, a pesar de que en las normas de Menéame están prohibidos los muros de pago. Me hace gracia cuando dicen "no, pero puedes verlo con tal programa" y Yo por qué coño me tengo que poner a descargar un programa (que sabe Dios que mierda contendrá) para ver una noticia?
Listo para un trabajo con soplete, tecnica muy usada por esos lares
El caso es que ella sigue siendo más guapa que él. Fail.
casta!
#6 Dios no existe
#1 dios mío, muchas gracias
Esta de moda utilizar la técnica Zaplana para salir de la cárcel. Te surge de repente una enfermedad grave y para casa.
Si le preguntan a AMLO sobre esto, la culpa la tendrenos también los españoles.