Hacer afirmaciones tan sencillas y evidentes como que “la islamofobia es el antijudaísmo del siglo XXI” provoca actualmente reacciones de una violencia insospechada. Hay quien me han tildado de antisemita (sic), islamofílica y manipuladora; otros, como Rafael Reig en su columna –que directamente tituló “A Brigitte Vasallo”–, han insinuado que defiendo la lapidación, la obligatoriedad del velo y las violencias contra las mujeres.
#8:
Menuda perorata victimista e infumable: "las leyes que rigen la vestimenta de las mujeres, el velo en concreto, no son exclusivas de países musulmanes. La imposición y la prohibición parte de la misma base: la infantilización de las mujeres y la violencia legal sobre sus cuerpos. "
Es decir, está comparando la imposición de velos y burcas con la minifalda y los zapatos de tacón que ella es libre de no llevar.
"feminismo descolonizado y transversal" = "feminismo acomplejado, anómico y multiculturalista doctrinario", que justifica el multiculturalismo perverso que tan difícil se lo pone a las mujeres y tan fácil a los imanes, familias ultraconservadoras y demás gente ansiosa de contruir una sociedad paralela con control sobre el individuo.
"mi posición es de privilegio en tanto que feminista blanca y europea"
No podía faltar el 'white guilt', el complejo de culpabilidad occidental.
#3:
''Hacer afirmaciones tan sencillas y evidentes como que “la islamofobia es el antijudaísmo del siglo XXI''
Ni sencilla ni evidente. No tiene nada que ver. El antisemitismo era un ataque, la islamofobia es una reacción. El antisemitismo cuestionaba la genética, la islamofobia cuestiona una ideología/religión. El antisemitismo es desprecio al judio, la islamofobia es miedo al islam.
Por eso y más, el antisemitismo es despreciable, y la islamofobia aconsejable.
''Hacer afirmaciones tan sencillas y evidentes como que “la islamofobia es el antijudaísmo del siglo XXI''
Ni sencilla ni evidente. No tiene nada que ver. El antisemitismo era un ataque, la islamofobia es una reacción. El antisemitismo cuestionaba la genética, la islamofobia cuestiona una ideología/religión. El antisemitismo es desprecio al judio, la islamofobia es miedo al islam.
Por eso y más, el antisemitismo es despreciable, y la islamofobia aconsejable.
#6 claro, y el hecho de que alguien sea musulmán le obliga a hacerlo eres un crack: "Por eso y más, el antisemitismo es despreciable, y la islamofobia aconsejable.". Eres la misma basura que criticas
#7 Eso es solo el islam en su versión más extremista. Pero el islam es despreciable desde la base; todo lo que le rodea es despreciable.
Me basta mirar a Oriente Medio para saber que no lo quiero en Europa. Ls islamofobia es una reacción natural ante el miedo que produce volver a la Edad Media de la mano del islam. Es una religión tiránica y retrógrada, y lo tiránico y retrógrado debe ser combatido. Soy progresista, por eso soy islamófobo.
Me limpio el culo con el Corán de tus amigos y sus señores mágicos que habitan en las nubes
#11 la base del islam es la misma que el cristianismo y judaísmo. De hecho, a Mahoma le dictó el corán el arcángel San Gabriel. Ciertamente tienes razón en una cosa: las religiones son una mierda despreciable. Te equivocas en otra, no eres islamófobo por ser progresista, eres islamófobo porque eres un extremista: eres la misma mierda que criticas
#13 ''no he visto a ninguno ser capaz de negar que la raza blanca tiene la hegemonía cultural y económica en el planeta''
Porque nadie lo niega. Pero no esperes que pidamos perdón por ser más civilizados y hacer las cosas mejor. Que dejen de creer en seres mágicos, cortar cabezas y matarse entre ellos y a lo mejor se ponen a nuestro nivel.
#15 no se trata de pedir perdón Blanqui, se trata de no llamar "white guilt" a tener una visión menos eurocentrista y no insultar a mil millones de personas por las acciones de unos pocos en un escenario determinado.
#15 Siento contradecirte, pero el antisemitismo y la islamofobia sí son muy parecidos: ambos están dirigidos contra una minoría, y ambos son productos de los prejuicios, la ignorancia y la manipulación política. Voy a reseñar algunas de tus frases:
"El antisemitismo era un ataque, la islamofobia es una reacción" Falso, el antisemitismo se presentó también como reacción. Para los seres humanos normales (hablamos de adultos mentalmente sanos) la violencia contra otros seres humanos es siempre condenable: los seres humanos normales rechazamos la violencia gratuita. Por eso, para movilizar el odio hacia colectivos, es siempre necesario presentar a la víctima como agresor, como alguien que de alguna manera te pone en peligro, o pone en peligro tu grupo o tu status rompiendo las normas sociales. Las víctimas siempre son presentadas como agresores, aunque sea una agresión pasiva, en forma de agente desestabilizador de algo. Este es un paso previo y necesario a todo crimen de odio. Los judíos eran presentados, por supuesto, como un peligro. Un peligro por sus ideas religiosas, para el catolicismo y el cristianismo, o un peligro en el terreno económico, en el caso de los nazis. Para los musulmanos habitantes de esos países, los occidentales representan un peligro. No hace falta decir que cuando los bombardeamos matando civiles reforzamos bastante esa impresión.
"El antisemitismo cuestionaba la genética." No necesariamente. El antisemitismo es mucho más antiguo que cualquier noción de genética. Y no creo que la mayoría de antisemitas sepa mucho de genética, sinceramente. De hecho, no hay una raza judía. Mejor dicho, para empezar, no hay razas. La noción empírica de raza, que intentó legitimar una antropología todavía en ciernes es anticientífica. Lo que empíricamente conocemos como raza, o carac+teres raciales, tiene un peso insignificante en el conjunto de la herencia genética. Dos individuos de etnias totalmente diferente pueden ser más similares comparados genéticamente que dos de la misma etnia. Desde el punto de vista científico, es tan riguroso como decir que los gordos o los calvos constituyen dos razas diferentes. Sí, la raza es una de las mayores "magufadas" de la historia, para usar una de esas palabras de moda que te gustan tanto.
"La islamofobia cuestiona una ideología/religión." Eso tampoco es cierto. Comparado con el cristianismo, el islam es una religión incluso bastante "racional". Sin semidioses crucificados, sin pecado original que perdonar, sin nacimientos de una virgen embarazada de una paloma, sin milagros, sin resurrecciones mágicas ni conversión del agua en vino, sin hijo ni padre ni espíritu santo. Como suelen serlo las religiones monoteistas, sí es una religión cuya imposición se ha basado en la fuerza, con un espíritu asquerosamente guerrero, como mismo lo hizo de toda la vida el cristianismo. La diferencia estriba en que las sociedades occidentales, por suerte, ya han dejado de ser sociedades teocráticas y la organización política obedece a otra correlación de fuerzas y a otros principios organizativos. Pero esto no tiene que ver con la religión en sí mismas. No es el aspecto religioso lo que le molesta al islamófobo, lo que le molesta es que la religión sea la de otros. El islam no tiene apenas efecto en nuestra vida diaria ni en nuestras instituciones políticas, a diferencia del catolicismo, que sí la tiene, y mucha. Si el problema fuera el rechazo a la religión, mucho más numerosos deberían ser los cristianófobos, y sin embargo, yo no los veo. No veo manifestaciones frente a la iglesia, lo que veo son comuniones, bodas y bautismos como eventos sociales muy "normales". Es el cristianismo el que tiene todavía poder e influencia política en nuestra sociedad, no el islam. Podría mencionarte meneantes que son conocidamente islamófobos y cristianos al mismo tiempo, pero bueno, tampoco es cuestión de machacar al personal.
"Me basta mirar a Oriente Medio para saber que no lo quiero en Europa. " Esta es mi preferida: parece como si estuvieras poseído por el espíritu de Scarlett O'Hara jurando que nunca volverá a pasar hambre. Pero vamos a ver, ¿qué Europa islamista ni qué Serengueti en La Gran Vía? ¿Tsunamis en el escritorio, grafeno en el colacao?. ¡Absurdo, surreal, imposible! Ni el islam va a gobernar en Europa, ni nosotros vamos a permitir que eso ocurra. Si no pueden gobernar allí donde todos son musulmanes, y tiene que obligar a los tres pringaos que tienen cerca a punta de fusil a seguirlos, ¿cómo van a gobernar aquí, donde la gente pasa del islam como de comer mierda?. Si ni siquiera, ni por asomo, dejaríamos que gobernara en Europa la iglesia católica o cristiana (y esa pertenece a nuestra tradición) ¿cómo vamos a dejar que nos gobierne unos mullahs? Déjate de fobias absurdas. Ni el islam va a regir en Europa, ni va a venir un orangután a violarte por la noche a tu cama. Entendería mejor que me dijeras que le tienes miedo a la oscuridad.
"Pero no esperes que pidamos perdón por ser más civilizados y hacer las cosas mejor." Lo de hacer las cosas mejor, bueno, es un poco relativo, ¿sabes? Yo también prefiero el llamado modo "occidental" de hacer las cosas. Pero tampoco hace falta darse golpes en el pecho. Supongo que te suenan cosas como Auswitsch, Hiroshima, el napalm... ¿me vas a decir que todo eso también es culpa del Islam? Por cierto, la inmensa mayoría de las victimas de los extremistas religiosos yhijadistas son precisamente musulmanes; ten esto en cuenta la próxima vez que recomiendes solucionar el problema eliminando a los musulmanes, ya que eliminas a la víctima junto con el agresor.
"Soy progresista, por eso soy islamófobo." Venga ya, un poco de seriedad. Tú de progresista no tienes ni un pelo, y lo sabes. Para tí "progresista" ha sido siempre un insulto, así que da gracia que ahora quieras pasar por tal. El progreso que invocas sí existe, pero existe a pesar de gente con tu actitud, no gracias a ella. Te lo digo sin acritud. Vas a tener tiempo de sobra para cambiar, si tienes suerte.
"Tanto leer a Marx os atrofia el cerebro." Puede ser, pero aunque no lo creas, sigue siendo mejor opción que tener como referente intelectual a Britney Spears. Crítica de Britney Spears al comunismo
#9 Yo no veo a mucha gente hablar sobre bombardear Israel y expulsar a todos los judíos de europa.
#8 "white guilt" no es que una etiqueta que los defensores de occidente os habéis inventado para rechazar cualquier discurso en el que se diga "las personas de raza blanca estamos en una posición de superioridad respecto a las de otras razas".
Eso sí, aún no he visto a ninguno ser capaz de negar que la raza blanca tiene la hegemonía cultural y económica en el planeta.
#11 Típico discurso en el que identificas "oriente medio" (una región enorme) con una cierta situación política y una relgión. Como si no hubiese musulmanes en otros países, como si no hubiese países peores (algunos de los cuales son antimusulmanes) y como si el ser musulmán significase automáticamente ser un fundamentalista violento.
Y por supuesto que no falte el insultar al aire (ese "tus amigos" que ni tú sabes a quién se dirige, solo lo lanzas por provocar) y el insulto a la religión para demostrar tu tolerancia y capacidad de diálogo.
Menuda perorata victimista e infumable: "las leyes que rigen la vestimenta de las mujeres, el velo en concreto, no son exclusivas de países musulmanes. La imposición y la prohibición parte de la misma base: la infantilización de las mujeres y la violencia legal sobre sus cuerpos. "
Es decir, está comparando la imposición de velos y burcas con la minifalda y los zapatos de tacón que ella es libre de no llevar.
"feminismo descolonizado y transversal" = "feminismo acomplejado, anómico y multiculturalista doctrinario", que justifica el multiculturalismo perverso que tan difícil se lo pone a las mujeres y tan fácil a los imanes, familias ultraconservadoras y demás gente ansiosa de contruir una sociedad paralela con control sobre el individuo.
"mi posición es de privilegio en tanto que feminista blanca y europea"
No podía faltar el 'white guilt', el complejo de culpabilidad occidental.
Al islam radical se le combate con la espada y el fusil. No hay otro medio de dialogo contra estos salvajes radicales de cualquier rama. Vease el Estado Islámico.
#10 yo no ataco a nadie por su religión. Pero. Con el tema es al importación masiva de musulmanes, y los problemas que ello conlleva, ha caído un telón de censura que impide la libertad de expresión por miedo a ser tildado de raSista.
El resultado esta claro: autocensura, ultraconservadurismo, gasto público, represión contra las mujeres, gays, judíos, e incluso contra muchas musulmanas a las que se les niega la oportunidad de liberarse, puesto que se protege al imán subvencionado y al cabeza de familia reaccionario.
#14 ya, y TODOS los musulmanes lo hacen? vamos a ver, la islamofobia es lo mismo que el antisemitismo: todos los judíos son ricos, todos los judíos son unos usureros, todos los judíos . Ahora, sigues diciendo que la islamofobia y el antisemitismo son distintos?
#18 el antisemita critica al judio por el mero hecho de serlo, y le vale cualquier excusa, que si hacen pan con sangre de niño, que si causan la Gran Depresión, que si controlan el mundo, que si Israel bomabardea...
Lo que tratáis de hacer creer que es "islamofobia", no es más que la reacción crítica normal a una situación de regresión en los derechos básicos del individuo por culpa de una auténtica Avalancha migratoria de ultraconservadores. Se busca que el ciudadano medio agache la cabeza, apechugue con todo y no se atreva a quejarse.
#20 volvemos al punto de partida: estás diciendo que 1300 millones de musulmanes son extremistas, simplemente por el hecho de ser musulmanes. Vuelvo a preguntar: sigues diciendo que son distintos?
#21 una buena parte lo son. No todos los delitos de odio son por musulmanes, pero si son casi todos. Mira estadísticas en Bilbao, Londres, Bruselas o Malmo.
Cuantos delitos o cuantos problemas causan los judios en Europa¿. Ninguno. Pero ellos ahora se van y quë viene a cambio¿
#23 decir que casi todos lo son me parece exagerado.
Aunque los causaran no nos enteraríamos: no dicen "un cristiano hizo xxx", "un judío hizo xxx", pero sí dicen "un musulmán hizo xxx". No es por mal, pero en parte se van porque la extrema derecha vuelve a estar de moda, la misma extrema derecha que tampoco tolera a los musulmanes.
Precisamente ell antijudaísmo ha vuelto a Europa de la mano de 50 millones de musulmanes y con la inestimable ayuda de un buen sector de la izquierda progre, que siempre ha sido antisemita. Comparar antisemistismo con islamófobia no tiene sentido, son dimensiones distintas.
Tener miedo (fobia) al islam viendo las atrocidades que han cometido y siguen cometiendo gran parte de los musulmanes me parece un miedo o fobia muy racional y sensato. Igual de sensato que tener fobia o miedo al cristianismo en la época de la Inquisición.
Comentarios
''Hacer afirmaciones tan sencillas y evidentes como que “la islamofobia es el antijudaísmo del siglo XXI''
Ni sencilla ni evidente. No tiene nada que ver. El antisemitismo era un ataque, la islamofobia es una reacción. El antisemitismo cuestionaba la genética, la islamofobia cuestiona una ideología/religión. El antisemitismo es desprecio al judio, la islamofobia es miedo al islam.
Por eso y más, el antisemitismo es despreciable, y la islamofobia aconsejable.
#3 toda fobia hacia alguien por su cultura, raza o religión es un ataque
#5 No, un ataque es esto > http://comunidad.laprovincia.es/servicios/galeriasMultimedia/media/600/imagenes/1193934880471_atentado11m4.jpg
#6 claro, y el hecho de que alguien sea musulmán le obliga a hacerlo
eres un crack: "Por eso y más, el antisemitismo es despreciable, y la islamofobia aconsejable.". Eres la misma basura que criticas
#7 Eso es solo el islam en su versión más extremista. Pero el islam es despreciable desde la base; todo lo que le rodea es despreciable.
Me basta mirar a Oriente Medio para saber que no lo quiero en Europa. Ls islamofobia es una reacción natural ante el miedo que produce volver a la Edad Media de la mano del islam. Es una religión tiránica y retrógrada, y lo tiránico y retrógrado debe ser combatido. Soy progresista, por eso soy islamófobo.
Me limpio el culo con el Corán de tus amigos y sus señores mágicos que habitan en las nubes
#11 la base del islam es la misma que el cristianismo y judaísmo. De hecho, a Mahoma le dictó el corán el arcángel San Gabriel. Ciertamente tienes razón en una cosa: las religiones son una mierda despreciable. Te equivocas en otra, no eres islamófobo por ser progresista, eres islamófobo porque eres un extremista: eres la misma mierda que criticas
Por cierto, soy ateo
#13 ''no he visto a ninguno ser capaz de negar que la raza blanca tiene la hegemonía cultural y económica en el planeta''
Porque nadie lo niega. Pero no esperes que pidamos perdón por ser más civilizados y hacer las cosas mejor. Que dejen de creer en seres mágicos, cortar cabezas y matarse entre ellos y a lo mejor se ponen a nuestro nivel.
#12 Tanto leer a Marx os atrofia el cerebro.
#15 no se trata de pedir perdón Blanqui, se trata de no llamar "white guilt" a tener una visión menos eurocentrista y no insultar a mil millones de personas por las acciones de unos pocos en un escenario determinado.
#17 Cuando deje de ver revueltas en medio mundo porque alguien ha publicado un dibujo en la otra parte del planeta, estaré de acuerdo contigo.
#17 x #15 no hay nada mas eurocentrista que el white guilty, que siempre es paternalista y bobalicón.
Mucho peor es el white flight
#15 da gusto ver cómo te defines sigue así, campeón
#15 Siento contradecirte, pero el antisemitismo y la islamofobia sí son muy parecidos: ambos están dirigidos contra una minoría, y ambos son productos de los prejuicios, la ignorancia y la manipulación política. Voy a reseñar algunas de tus frases:
"El antisemitismo era un ataque, la islamofobia es una reacción" Falso, el antisemitismo se presentó también como reacción. Para los seres humanos normales (hablamos de adultos mentalmente sanos) la violencia contra otros seres humanos es siempre condenable: los seres humanos normales rechazamos la violencia gratuita. Por eso, para movilizar el odio hacia colectivos, es siempre necesario presentar a la víctima como agresor, como alguien que de alguna manera te pone en peligro, o pone en peligro tu grupo o tu status rompiendo las normas sociales. Las víctimas siempre son presentadas como agresores, aunque sea una agresión pasiva, en forma de agente desestabilizador de algo. Este es un paso previo y necesario a todo crimen de odio. Los judíos eran presentados, por supuesto, como un peligro. Un peligro por sus ideas religiosas, para el catolicismo y el cristianismo, o un peligro en el terreno económico, en el caso de los nazis. Para los musulmanos habitantes de esos países, los occidentales representan un peligro. No hace falta decir que cuando los bombardeamos matando civiles reforzamos bastante esa impresión.
"El antisemitismo cuestionaba la genética." No necesariamente. El antisemitismo es mucho más antiguo que cualquier noción de genética. Y no creo que la mayoría de antisemitas sepa mucho de genética, sinceramente. De hecho, no hay una raza judía. Mejor dicho, para empezar, no hay razas. La noción empírica de raza, que intentó legitimar una antropología todavía en ciernes es anticientífica. Lo que empíricamente conocemos como raza, o carac+teres raciales, tiene un peso insignificante en el conjunto de la herencia genética. Dos individuos de etnias totalmente diferente pueden ser más similares comparados genéticamente que dos de la misma etnia. Desde el punto de vista científico, es tan riguroso como decir que los gordos o los calvos constituyen dos razas diferentes. Sí, la raza es una de las mayores "magufadas" de la historia, para usar una de esas palabras de moda que te gustan tanto.
"La islamofobia cuestiona una ideología/religión." Eso tampoco es cierto. Comparado con el cristianismo, el islam es una religión incluso bastante "racional". Sin semidioses crucificados, sin pecado original que perdonar, sin nacimientos de una virgen embarazada de una paloma, sin milagros, sin resurrecciones mágicas ni conversión del agua en vino, sin hijo ni padre ni espíritu santo. Como suelen serlo las religiones monoteistas, sí es una religión cuya imposición se ha basado en la fuerza, con un espíritu asquerosamente guerrero, como mismo lo hizo de toda la vida el cristianismo. La diferencia estriba en que las sociedades occidentales, por suerte, ya han dejado de ser sociedades teocráticas y la organización política obedece a otra correlación de fuerzas y a otros principios organizativos. Pero esto no tiene que ver con la religión en sí mismas. No es el aspecto religioso lo que le molesta al islamófobo, lo que le molesta es que la religión sea la de otros. El islam no tiene apenas efecto en nuestra vida diaria ni en nuestras instituciones políticas, a diferencia del catolicismo, que sí la tiene, y mucha. Si el problema fuera el rechazo a la religión, mucho más numerosos deberían ser los cristianófobos, y sin embargo, yo no los veo. No veo manifestaciones frente a la iglesia, lo que veo son comuniones, bodas y bautismos como eventos sociales muy "normales". Es el cristianismo el que tiene todavía poder e influencia política en nuestra sociedad, no el islam. Podría mencionarte meneantes que son conocidamente islamófobos y cristianos al mismo tiempo, pero bueno, tampoco es cuestión de machacar al personal.
"Me basta mirar a Oriente Medio para saber que no lo quiero en Europa. " Esta es mi preferida: parece como si estuvieras poseído por el espíritu de Scarlett O'Hara jurando que nunca volverá a pasar hambre. Pero vamos a ver, ¿qué Europa islamista ni qué Serengueti en La Gran Vía? ¿Tsunamis en el escritorio, grafeno en el colacao?. ¡Absurdo, surreal, imposible! Ni el islam va a gobernar en Europa, ni nosotros vamos a permitir que eso ocurra. Si no pueden gobernar allí donde todos son musulmanes, y tiene que obligar a los tres pringaos que tienen cerca a punta de fusil a seguirlos, ¿cómo van a gobernar aquí, donde la gente pasa del islam como de comer mierda?. Si ni siquiera, ni por asomo, dejaríamos que gobernara en Europa la iglesia católica o cristiana (y esa pertenece a nuestra tradición) ¿cómo vamos a dejar que nos gobierne unos mullahs? Déjate de fobias absurdas. Ni el islam va a regir en Europa, ni va a venir un orangután a violarte por la noche a tu cama. Entendería mejor que me dijeras que le tienes miedo a la oscuridad.
"Pero no esperes que pidamos perdón por ser más civilizados y hacer las cosas mejor." Lo de hacer las cosas mejor, bueno, es un poco relativo, ¿sabes? Yo también prefiero el llamado modo "occidental" de hacer las cosas. Pero tampoco hace falta darse golpes en el pecho. Supongo que te suenan cosas como Auswitsch, Hiroshima, el napalm... ¿me vas a decir que todo eso también es culpa del Islam? Por cierto, la inmensa mayoría de las victimas de los extremistas religiosos yhijadistas son precisamente musulmanes; ten esto en cuenta la próxima vez que recomiendes solucionar el problema eliminando a los musulmanes, ya que eliminas a la víctima junto con el agresor.
"Soy progresista, por eso soy islamófobo." Venga ya, un poco de seriedad. Tú de progresista no tienes ni un pelo, y lo sabes. Para tí "progresista" ha sido siempre un insulto, así que da gracia que ahora quieras pasar por tal. El progreso que invocas sí existe, pero existe a pesar de gente con tu actitud, no gracias a ella. Te lo digo sin acritud. Vas a tener tiempo de sobra para cambiar, si tienes suerte.
"Tanto leer a Marx os atrofia el cerebro." Puede ser, pero aunque no lo creas, sigue siendo mejor opción que tener como referente intelectual a Britney Spears. Crítica de Britney Spears al comunismo
Crítica de Britney Spears al comunismo
youtube.com#23 Cuantos delitos o cuantos problemas causan los judios en Europa¿ Ninguno ¿Lo ves ahora? ¡Eso es lo os hemos estado diciendo durante siglos!
#9 Yo no veo a mucha gente hablar sobre bombardear Israel y expulsar a todos los judíos de europa.
#8 "white guilt" no es que una etiqueta que los defensores de occidente os habéis inventado para rechazar cualquier discurso en el que se diga "las personas de raza blanca estamos en una posición de superioridad respecto a las de otras razas".
Eso sí, aún no he visto a ninguno ser capaz de negar que la raza blanca tiene la hegemonía cultural y económica en el planeta.
#11 Típico discurso en el que identificas "oriente medio" (una región enorme) con una cierta situación política y una relgión. Como si no hubiese musulmanes en otros países, como si no hubiese países peores (algunos de los cuales son antimusulmanes) y como si el ser musulmán significase automáticamente ser un fundamentalista violento.
Y por supuesto que no falte el insultar al aire (ese "tus amigos" que ni tú sabes a quién se dirige, solo lo lanzas por provocar) y el insulto a la religión para demostrar tu tolerancia y capacidad de diálogo.
#13 y dirè que eres RaSista, y supremacista... Y fascista¡
Qué, agusto fomentando la autocensura, no¿
Menuda perorata victimista e infumable:
"las leyes que rigen la vestimenta de las mujeres, el velo en concreto, no son exclusivas de países musulmanes. La imposición y la prohibición parte de la misma base: la infantilización de las mujeres y la violencia legal sobre sus cuerpos. "
Es decir, está comparando la imposición de velos y burcas con la minifalda y los zapatos de tacón que ella es libre de no llevar.
"feminismo descolonizado y transversal" = "feminismo acomplejado, anómico y multiculturalista doctrinario", que justifica el multiculturalismo perverso que tan difícil se lo pone a las mujeres y tan fácil a los imanes, familias ultraconservadoras y demás gente ansiosa de contruir una sociedad paralela con control sobre el individuo.
"mi posición es de privilegio en tanto que feminista blanca y europea"
No podía faltar el 'white guilt', el complejo de culpabilidad occidental.
Al islam radical se le combate con la espada y el fusil. No hay otro medio de dialogo contra estos salvajes radicales de cualquier rama. Vease el Estado Islámico.
#1 estamos de acuerdo, pero creo que el artículo no trata sobre eso.
#1 A la ignorancia, racismo y xenofobia con lectura, cultura y medios de comunicación libres.
#10 yo no ataco a nadie por su religión. Pero. Con el tema es al importación masiva de musulmanes, y los problemas que ello conlleva, ha caído un telón de censura que impide la libertad de expresión por miedo a ser tildado de raSista.
El resultado esta claro: autocensura, ultraconservadurismo, gasto público, represión contra las mujeres, gays, judíos, e incluso contra muchas musulmanas a las que se les niega la oportunidad de liberarse, puesto que se protege al imán subvencionado y al cabeza de familia reaccionario.
Menudo negocio para Europa.
#14 ya, y TODOS los musulmanes lo hacen? vamos a ver, la islamofobia es lo mismo que el antisemitismo: todos los judíos son ricos, todos los judíos son unos usureros, todos los judíos . Ahora, sigues diciendo que la islamofobia y el antisemitismo son distintos?
#18 el antisemita critica al judio por el mero hecho de serlo, y le vale cualquier excusa, que si hacen pan con sangre de niño, que si causan la Gran Depresión, que si controlan el mundo, que si Israel bomabardea...
Lo que tratáis de hacer creer que es "islamofobia", no es más que la reacción crítica normal a una situación de regresión en los derechos básicos del individuo por culpa de una auténtica Avalancha migratoria de ultraconservadores. Se busca que el ciudadano medio agache la cabeza, apechugue con todo y no se atreva a quejarse.
Lo que piensan los musulmanes “normales” y Europa no entiende...
Lo que piensan los musulmanes “normales” y Europa ...
cosasqueinspiran.com#20 volvemos al punto de partida: estás diciendo que 1300 millones de musulmanes son extremistas, simplemente por el hecho de ser musulmanes. Vuelvo a preguntar: sigues diciendo que son distintos?
#21 una buena parte lo son. No todos los delitos de odio son por musulmanes, pero si son casi todos. Mira estadísticas en Bilbao, Londres, Bruselas o Malmo.
Cuantos delitos o cuantos problemas causan los judios en Europa¿. Ninguno. Pero ellos ahora se van y quë viene a cambio¿
#23 decir que casi todos lo son me parece exagerado.
Aunque los causaran no nos enteraríamos: no dicen "un cristiano hizo xxx", "un judío hizo xxx", pero sí dicen "un musulmán hizo xxx". No es por mal, pero en parte se van porque la extrema derecha vuelve a estar de moda, la misma extrema derecha que tampoco tolera a los musulmanes.
Articulo sin pies ni cabeza. En fin, por aportar algo pongo el articulo de Rafael Reig: http://www.eldiario.es/cartaconpregunta/Brigitte-Vasallo_6_364723568.html
Precisamente ell antijudaísmo ha vuelto a Europa de la mano de 50 millones de musulmanes y con la inestimable ayuda de un buen sector de la izquierda progre, que siempre ha sido antisemita. Comparar antisemistismo con islamófobia no tiene sentido, son dimensiones distintas.
#9 es la misma: es atacar a alguien por su religión
Tener miedo (fobia) al islam viendo las atrocidades que han cometido y siguen cometiendo gran parte de los musulmanes me parece un miedo o fobia muy racional y sensato. Igual de sensato que tener fobia o miedo al cristianismo en la época de la Inquisición.