Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A esta señora le hace falta una cura de realidad y humildad.Pija!
#3:
Esa identidad ya estaba en Twitter en el 2018. Y en pancartas delante de la inmobiliaria: @ochoceros
Pero mejor usar estas cortinas de humo para tapar los pufos millonarios.
Pero mejor usar estas cortinas de humo para tapar los pufos millonarios.
#5:
#3 Ni te has molestado en leer la resolucion ¿verdad?
Te dejo un fragmento que hace referencia a lo cometnas (paginas 7 y 8 ). Edito: Link: https://www.aepd.es/es/documento/ps-00013-2020.pdf
En segundo lugar, sobre la mención de unos nombres y apellidos, si acudimosa la definición de “tratamiento” que se contiene en el artículo 4.2) RGPD: «tratamien-to»: cualquier operación o conjunto de operaciones realizadas sobre datos personaleso conjuntos de datos personales, ya sea por procedimientos automatizados o no,como la recogida, registro, organización, estructuración, conservación, adaptación omodificación, extracción, consulta, utilización, comunicación por transmisión, difusión o cualquier otra forma de habilitación de acceso, cotejo o interconexión, limitación, su-presión o destrucción”.Existe tratamiento desde el momento en que se comunica por trasmisión, o sedifunde, un (varios) dato personal(es).
Al publicar un tweet existe una difusión de “datos personales” que según el artí-culo 4.1) RGPD se define como:“datos personales”: toda información sobre una persona física identificada oidentificable («el interesado»); se considerará persona física identificable toda personacuya identidad pueda determinarse, directa o indirectamente, en particular medianteun identificador, como por ejemplo un nombre, un número de identificación, datos delocalización, un identificador en línea o uno o varios elementos propios de la identidadfísica, fisiológica, genética, psíquica, económica, cultural o social de dicha persona;
No parece que quepa duda de que el nombre y apellido de una determinadapersona es en sí mismo un dato personal. Además, en el tweet nos sólo aparece ese dato personal, sino que se realizauna conexión de un dato personal como es el nombre y apellido con otro dato perso-nal, de tipo económico, como es el de ser dicha persona propietaria de un determinadopiso, y que además está arrendado, y que está en una situación de conflicto con losarrendatarios (y con una determinada asociación de inquilinos). Así mismo, también revela igualmente otro dato personal, como es la renta quehan venido pagando por esa vivienda -dato económico- y el incremento de renta que,supuestamente, solicita.Otro aspecto que hay que resaltar es que la difusión o comunicación de datospersonales por internet, de manera abierta a cualquiera, es un tratamiento de datospersonales que cabe considerar como “automatizado”, siendo por tanto de aplicaciónel RGPD).
Te dejo un fragmento que hace referencia a lo cometnas (paginas 7 y 8 ). Edito: Link: https://www.aepd.es/es/documento/ps-00013-2020.pdf
En segundo lugar, sobre la mención de unos nombres y apellidos, si acudimosa la definición de “tratamiento” que se contiene en el artículo 4.2) RGPD: «tratamien-to»: cualquier operación o conjunto de operaciones realizadas sobre datos personaleso conjuntos de datos personales, ya sea por procedimientos automatizados o no,como la recogida, registro, organización, estructuración, conservación, adaptación omodificación, extracción, consulta, utilización, comunicación por transmisión, difusión o cualquier otra forma de habilitación de acceso, cotejo o interconexión, limitación, su-presión o destrucción”.Existe tratamiento desde el momento en que se comunica por trasmisión, o sedifunde, un (varios) dato personal(es).
Al publicar un tweet existe una difusión de “datos personales” que según el artí-culo 4.1) RGPD se define como:“datos personales”: toda información sobre una persona física identificada oidentificable («el interesado»); se considerará persona física identificable toda personacuya identidad pueda determinarse, directa o indirectamente, en particular medianteun identificador, como por ejemplo un nombre, un número de identificación, datos delocalización, un identificador en línea o uno o varios elementos propios de la identidadfísica, fisiológica, genética, psíquica, económica, cultural o social de dicha persona;
No parece que quepa duda de que el nombre y apellido de una determinadapersona es en sí mismo un dato personal. Además, en el tweet nos sólo aparece ese dato personal, sino que se realizauna conexión de un dato personal como es el nombre y apellido con otro dato perso-nal, de tipo económico, como es el de ser dicha persona propietaria de un determinadopiso, y que además está arrendado, y que está en una situación de conflicto con losarrendatarios (y con una determinada asociación de inquilinos). Así mismo, también revela igualmente otro dato personal, como es la renta quehan venido pagando por esa vivienda -dato económico- y el incremento de renta que,supuestamente, solicita.Otro aspecto que hay que resaltar es que la difusión o comunicación de datospersonales por internet, de manera abierta a cualquiera, es un tratamiento de datospersonales que cabe considerar como “automatizado”, siendo por tanto de aplicaciónel RGPD).
Comentarios
A esta señora le hace falta una cura de realidad y humildad.Pija!
#1 Ella estaba en campaña electoral. Los que la cagaron de verdad son quienes le redactaron el discurso y los abogados que permitieron que diese esos datos (que tampoco es que haga falta ser abogado para intuir que dar unos datos personales en un acto electoral puede violar la ley)
#6 infanta Cristina style.
#6 Ella es la responsable máxima de lo que sale de su boquita.
#17 Y por eso ella es la sancionada y no quien le escribio el discurso.
#24 vaya sanción... Así da gusto revelar datos personales...
#6 ¿Y? Se estaba presentando para gobernar y como bien dices no hace falta tener muchas luces. Ella era quien debía haber pedido una corrección al discurso antes de pronunciarlo.
Otro tema es que se los lea antes...
#6 La culpa siempre es de otros. Así hasta yo sería capaz de ocupar un cargo de responsabilidad.
Esa identidad ya estaba en Twitter en el 2018. Y en pancartas delante de la inmobiliaria: @ochoceros
Pero mejor usar estas cortinas de humo para tapar los pufos millonarios.
#3 Ni te has molestado en leer la resolucion ¿verdad?
Te dejo un fragmento que hace referencia a lo cometnas (paginas 7 y 8 ). Edito: Link: https://www.aepd.es/es/documento/ps-00013-2020.pdf
En segundo lugar, sobre la mención de unos nombres y apellidos, si acudimosa la definición de “tratamiento” que se contiene en el artículo 4.2) RGPD: «tratamien-to»: cualquier operación o conjunto de operaciones realizadas sobre datos personaleso conjuntos de datos personales, ya sea por procedimientos automatizados o no,como la recogida, registro, organización, estructuración, conservación, adaptación omodificación, extracción, consulta, utilización, comunicación por transmisión, difusión o cualquier otra forma de habilitación de acceso, cotejo o interconexión, limitación, su-presión o destrucción”.Existe tratamiento desde el momento en que se comunica por trasmisión, o sedifunde, un (varios) dato personal(es).
Al publicar un tweet existe una difusión de “datos personales” que según el artí-culo 4.1) RGPD se define como:“datos personales”: toda información sobre una persona física identificada oidentificable («el interesado»); se considerará persona física identificable toda personacuya identidad pueda determinarse, directa o indirectamente, en particular medianteun identificador, como por ejemplo un nombre, un número de identificación, datos delocalización, un identificador en línea o uno o varios elementos propios de la identidadfísica, fisiológica, genética, psíquica, económica, cultural o social de dicha persona;
No parece que quepa duda de que el nombre y apellido de una determinadapersona es en sí mismo un dato personal. Además, en el tweet nos sólo aparece ese dato personal, sino que se realizauna conexión de un dato personal como es el nombre y apellido con otro dato perso-nal, de tipo económico, como es el de ser dicha persona propietaria de un determinadopiso, y que además está arrendado, y que está en una situación de conflicto con losarrendatarios (y con una determinada asociación de inquilinos). Así mismo, también revela igualmente otro dato personal, como es la renta quehan venido pagando por esa vivienda -dato económico- y el incremento de renta que,supuestamente, solicita.Otro aspecto que hay que resaltar es que la difusión o comunicación de datospersonales por internet, de manera abierta a cualquiera, es un tratamiento de datospersonales que cabe considerar como “automatizado”, siendo por tanto de aplicaciónel RGPD).
#5 Estoy impaciente por ver cómo Mariano Rajoy demanda a
Bárcenas el periódicoAna Morgade porque hizo público el nombre "M. Rajoy" y sus datos económicos al llevar una camiseta con los mismos en TV: https://www.elplural.com/politica/ana-morgade-lleva-a-su-camiseta-a-m-rajoy_128617102#12 Veo que sigues sin leerte la resolucion...
En fin...
#23 Debe ser un problema generalizado por las cortinas de humo, que nos han acabado por afectar a la vista; no vemos nada más que el dedo y no a dónde apunta.
#25 La peor cortina de humo es la que no te deja ver mas alla del camino ideologico.
#3 El concepto de difusión lo llevas mal ¿no? Eso por no decir que su vídeo se puede fácilmente interpretar como intimidación, amén de llamar implícitamente a presionar a la susodicha por parte de terceros ¿por qué si no lo hizo? por presionar, por intimidar. Claro que esto ya no es cosa de la AEPD.
#14 ¿Tiene más difusión un tweet que un programa de TV?
¿Estaría llamando la presentadora a ejercer algún tipo de respuesta social ante el robo institucionalizado? Pues claro, para eso llevaba la denuncia de la ilegalidad bien visible.
Qué triste es tener que recurrir a estos medios cuando la justicia ordinaria no hace nada.
#15 No sé a qué viene la segunda pregunta, pero respecto a la primera, por lo pronto podemos asumir que sus "followers" van a recibir el mensaje. Eso es difusión, sin necesidad de comparar.
¿Te puedes creer que me han apercibido, tía? Qué fuerte, o sea, qué superfuerte, tía.
Se indulta y ya.
Que para eso es la mujer más preparada del gobierno.
#2 Y la más mujer, más feminista, más madre y más todo. Joder, que es la vicepresidenta del gobierno.
#9 ¿Primera o Segunda? Que la Calvo tiene mucha mala leche cuando le tocan las habichuelas.
#11 Con todo lo que me repatea la egabrense, que se sepa no es ministra por haberse tirado a Zapatero ni a Sánchez.
#13 Ya dije alguna vez que Montero ha hecho "buena" a Carmen Calvo. Todo lo que le puedas echar en cara a Calvo, Montero lo ha hecho peor.
Formación, méritos propios, experiencia fuera de a política... Literalmente todo lo ha hecho mejor Carmen Calvo
#29 No nos confundamos, un escorpión es un escorpión aunque le pida a Bill Gates que ponga la ñ en internet. Pero con Montero, como dices, el nivel lo han tirado al suelo.
#30 Lo de Calvo y Montero no se si es un golpe Maestro del PSOE (e Ineptitud del Lider de Podemos) o si de verdad son así de incompetentes
#11 Es la primera, si manda más que su marido que es vicepresidente segundo o algo así, ella es, por lógica la vicepresidenta primera. Creo que ahí no hay discusion
Es una vergüenza los tratos de favor para algunos en este país... Revelar datos personales pueden implicar riesgos para las personas.
Que bueno es tener enchufe para todo
Una psicóloga coronada vicepresidenta por follárse a un político de la casta ... menudo ejemplo de mérito y de esfuerzo, ni el del bigote tenía tan poca vergüenza cuando colocó a su mujer en el ayuntamiento ... puta vergüenza
Titular: Irene montero sancionada
Primera frase: Irene montero se libra del peso de la ley
Es que paso de entrar a leerlo, lo ha escrito un mono?
#4 Lee el titular completo. Sancionada con "apercibimiento". Un apercibimiento es cuando te dicen "eso está mal, no lo vuelvas a hacer". El "peso de la ley" habría sido una buena multa. No está tan mal como para sugerir que lo haya hecho un mono.
#7 quién decide qué es el peso de la ley?
Cuál es la noticia? Que Irene montero ha sido apercibida o que no tiene la condena que ese medio quiere que le pongan?
Lo que tienen que minar los medios para hablar mal de Podemos. Se conoce que todas las mierdas de los partidos de la derecha que están a ras de suelo, son muy fáciles de narrar y no les estimula hacerlo. Pero claro, los partidos de derechas pueden proponer soluciones que nunca han funcionado basándose en un pasado ficticio en el que nunca se encontraron soluciones para esos problemas. Lo importante es la víscera.