Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Menos mal que no era un submarino irani, frente a la costa de Nueva York.
#18:
#17
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_golfo_de_Tonk%C3%ADn#Segundo_ataque_(fabricado)
Y todos los NAFO saben que España hundió el Maine. Y que había bombas atómicas en Irak.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_golfo_de_Tonk%C3%ADn#Segundo_ataque_(fabricado)
Y todos los NAFO saben que España hundió el Maine. Y que había bombas atómicas en Irak.
#5:
"Pues no sé cómo hemos podido terminar aquí, en realidad nos dirigíamos a Móstoles", declaró el capitán, que atribuyó la deriva de su rumbo a un lamentable error del GPS.
#55:
#51 No hay que disculpar a nadie, todos son malos.
Pero deja de manipular con los niños, en todas las guerras mueren injustamente personas, todas las guerras son malas.
Realmente no te importan los niños.
Hay muchas guerras en activo pero sólo tienes 1 enemigo, tendrías que poner a todos en tu lista de malos y en todas mueren niños.
Pero deja de manipular con los niños, en todas las guerras mueren injustamente personas, todas las guerras son malas.
Realmente no te importan los niños.
Hay muchas guerras en activo pero sólo tienes 1 enemigo, tendrías que poner a todos en tu lista de malos y en todas mueren niños.
Comentarios
Menos mal que no era un submarino irani, frente a la costa de Nueva York.
#1 Eso sería una provocación. Lis submarinos americanos son, claramente, barcos de paz.
#19 Arcas de la democracia.
#23 Portadores de buenas intenciones.
#23 era el arca de Joé Bidén…
enga hasta luego
#19 Y este se va pacíficamente humillado.
#1 en un maravilloso documental sobre submarinos,un capitán ruso contaba que en plena guerra fria nones que se pasearan por las costas de EEUU, es que decía que les faltaba subir río arriba. Y que estaba más que seguro que los yankis hacían lo mismo en el otro lado.
#33 Algunos viven en los mundos de Yupi y se creen que el resto de armadas del planeta se pasa la vida en el puerto esperando a que pase algo. Una chorrada como esa da mucho karma entre los que ni saben, ni quieren saber nada. Atunidos.
#48 El resto de armadas no tienen 800 bases militares fuera de su territorio.
#48 sin ir más lejos el otro día la armada China simuló un bloqueo y ataque a Taiwán. Así, sutilmente y con dos cojones.
#60 la mayoría no tienen porque no pueden,no porque no quieran. Mira el puerto militar tan mono que se está montando China en Sri Lanka. Y ya verás como en África poco a poco les va a hacer pagar toda esa ayuda desinteresada. Alguna base habrá que poner para proteger "sus intereses comunes". Y es lo normal. Aunque quiero puntualizar que no me parece bien, ni lo de EEUU ni lo de otros. Nos parece parte normal de la geopolítica internacional pero es una barbaridad.
#78 De hecho hace nada lo intentaron en el Pacífico en uno de esos paises llenos de atolones que riegan con pasta para que dejen de reconocer a Taiwan. El jefe local les daba ya la isla hasta que la fiscalía del estado dijo que nanay.
#48 ¿"Atunido" es lo que le dice mamá pájaro a su hijo cuando le manda para casa?
#84 Es un término viejo de MNM... Se refiere a los que se mueven en bancos sin pensar mucho. Como los atunes. Mira que en su momento me desagradaba la expresión, pero ahora entiendo porqué la usaban tanto en su momento.
#1 Sería motivo de democratización inmediata.
#1 Para algo se hacen estos cacharros, Irán no creo que lo haga (por presupuesto) pero submarinos chinos o rusos seguro que los ha habido y habrá.
El protocolo mitilar siempre es cotactar por radio para advertir que han sido descubiertos y escoltar hasta que salgan de la zona.
#1 lo que no sabemos nosotros es que el mundo entero pertenece de eeuu
#76 lo sabemos de sobra.
#12 Comparto tu opinión,yo tampoco me fío de EEUU.
#14 has sido tan precisible... En fin, si eres feliz, a seguir así.
#17
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_golfo_de_Tonk%C3%ADn#Segundo_ataque_(fabricado)
Y todos los NAFO saben que España hundió el Maine. Y que había bombas atómicas en Irak.
#17 ¿Qué es ser "precisible"? ¿Ser al mismo tiempo preciso y previsible?
#14 Hay una canción muy buena de Dope, la de I'm back, que empieza
Trusting in the sanity and restraint of the United States is not an option
Y es lo que debería hacer todo el mundo
"Pues no sé cómo hemos podido terminar aquí, en realidad nos dirigíamos a Móstoles", declaró el capitán, que atribuyó la deriva de su rumbo a un lamentable error del GPS.
#5 Cuando dice que es de la clase Ohio pensé que sería un submarino de misiles Trident ¿ Que hace un submarino de la disuasión nuclear metido en un avispero? pero viendo su ficha resulta que fue reconvertido en un lanzador de Tomahawk de los que porta 154 y ahora le encuentro más sentido
#7 Diferente propósito, mismo avispero.
#5 Era mi primerito día.
#39 un submarino con tantos misiles lanzados cerca de una flota enemiga puede causar mucha pupa, aunque los sistemas de defensa podrían destruir unos cuantos. Para según qué cosas es peor que uno con ICBMs.
Lo valiente habría sido plantar un submarino iraní en Florida. Esto sólo ha sido un poco de control de sus aguas cercanas
#12 In God we trust.
Un pepino de la clase Ohio, un submarino nuclear de misiles detectado por un diésel iraní ¿ Sin escolta? Qué raro y obligado a salir a superficie, joder esto en una peli es imposible, sonaría fatal
#3 un submarino diesel sumergido funcionando a baterías hace menos ruido que uno nuclear, además de ser más pequeño.
#6 Siempre, esa es la ventaja cuando se trata de proteger tus aguas, lo que me perecía raro es que un submarino porta misiles estuviera en este sitio y sin escolta, ya vi que es un reconvertido a Tomahawk
#10
Me suena que algunos fueron reconvertidos a "misileros" pero no ICBMs, una versión moderna del cañonero.
#15 Si esto dicen
#20 yo no me fiaria de lo que digan
#20 Si esto dicen... ¿qué? Acaba la frase.
#26 Que fue reconvertido
El Florida entró en el astillero de Norfolk el 27 de junio de 2003 para someterse a un repostaje y a la conversión de submarino nuclear estratégico (SSBN) a submarino nuclear de misiles de crucero (SSGN). La conversión se inició en abril de 2004, completándose la conversión el 25 de marzo de 2006 y está alojado en Kings Bay; el submarino llegó a la base el 11 de abril. El 25 de mayo de 2006 se celebró en Mayport, Florida, la ceremonia de reactivación del Florida como submarino nuclear de misiles de crucero (SSGN).
#10 Para mi tiene mas peligro este reconvertido en lanzador de misiles de crucero que uno de misiles ICBM con carga nuclear, porque los ICBM tiene que liarse muy muy gorda para que les de por lanzar un pepino nuclear, pero las ultimas guerras de los usamericanos han empezado con un lanzamiento masivo de Tomahawks, así que a ver si están preparándose los putos locos estos para montarla en Irán ahora que China anda estrechando manos con iranies y saudies.
#3 uno que no ha visto "abajo el periscopio"
cc #6
#3 ese es el guión de la película "abajo el periscopio" 😂 😂
#3 A ver, cuando dicen que lo fuerzan, deberían decir que después de darse cuenta de que estaba allí, los norteamericanos decidieron irse en lugar de empezar un incidente internacional.
Todos suponemos que por la fuerza los iraníes no tenían mucho recorrido.
#3 Estaba más que anunciado.
Estados Unidos envía un submarino nuclear a Medio Oriente en medio de las tensiones con Irán
Estados Unidos envía un submarino nuclear a Medio ...
derechadiario.com.ar#3 ¿Desde cuando los submarinos llevan escolta? ¿Y quien los escolta? ¿Unos delfines?
#50 Un catalán, por supuesto. Porque son los que se pasan el día con lo de "escolta, noi".
Venga, yo ya me iba.
#3 No descartemos que, después de la venta de drones y demás equipo militar a los rusos, éstos a su vez les hayan entregado otro material a los iraníes que les permita detectar cosas que antes no podían.
Es viejo, pero encaja aquí de cine
#8 desternillante
#51 No hay que disculpar a nadie, todos son malos.
Pero deja de manipular con los niños, en todas las guerras mueren injustamente personas, todas las guerras son malas.
Realmente no te importan los niños.
Hay muchas guerras en activo pero sólo tienes 1 enemigo, tendrías que poner a todos en tu lista de malos y en todas mueren niños.
#55 deja tú de manipular usando la guerra de Irak comparándola con estados terroristas que están cometiendo atrocidades con la población civil a propósito ahora mismo, realmente no te importa los niños, los que te importa es tu odio por los EEUU, en este caso la noticia va de Irán y EEUU, claramente ya disculpas a Iran cuando lo mejor que se te ocurre para rebatir mi sentencia sobre que Irán saca los ojos de las niñas es , EEUU tambien mato niños en la guerra de Irak
#57 Pero que yo no odio a nadie, quien te ha dicho eso?
Lo que yo no tengo es doble moral.
Todos son iguales, en las guerras ambos lados cometen atrocidades, no puedes ponerte de parte de ninguno una vez ha empezado la guerra, porque todos van a matar y lo van a justificar.
Y no manipulo a nadie, no creo sentimientos negativos contra nadie, ya lo hacen ellos solos sin ayuda.
No te ciegues con Putin, hay estados democráticos ahora mismo que matan a niños y nadie dice nada contra ellos, tu tampoco.
Sólo te preocupa vender tu libro y colocar tu publicidad.
#59 ahora es doble moral, ya no sabes qué decir, son todos iguales, usas toda la dialéctica de la unión soviética que los rusos ahora reciclaron tan bien
#62
La realidad la tienes delante, puedes encender la tele, mirar por internet, leer periódicos o libros de historia, lo que tu quieras, lo que prefieras.
Pero es imposible que puedas tomar parte por uno de ellos sin olvidar intencionadamente su pasado.
Cuando haces eso tienes doble moral, una para cada parte, eso no es justo para nadie, ni si quiera para ti.
#83 deja de repetir el discurso soviético/ruso, no creó, se lo trague nadie, hoy en dia solo los de tu círculo posiblemente , eso quizás os haga sentir bien, lo de la doble moral lo dejo para ti, me imagino lo que os pasa por la cabeza, como los demás eran malos y estos también son malos no hagamos nada porque antes no lo hicimos , si no, somos hipócritas, si eso te hace sentir bien llámame hipócrita, no me conoces de nada ni sabes que pienso de las incursiones de EEUU, pero eso no viene a cuento
#87
No eres hipócrita simplemente defiendes a muerte un bando, pero pones ejemplos que no le benefician.
#92 me aburres
#93 Lo siento
#12 me encantaría saber se dónde nace tu conocimiento de Irán. Noticias de Antena 3, portada del Mundo, foro de librepensadores "neutrales", ...
El incidente es más grave de lo que se piensa, políticamente. Una afrenta para los USA que no olvidarán esta humillación. Pero irán hace bien en demostrar quien manda en su patio.
#41 ¿Humillación?
#43 Hombre, que el enemigo te detecte un peaso submarino nucleá to guapo, que está pensado precisamente para pasar desapercibido y que está en una misión en la que tiene que permanecer infiltrado ... No me quiero imaginar el rapapolvo que se debe haber llevado toda la cadena de mando por este asunto.
#58 Sigue sin parecerme, pero es que ni de largo, una "humillación para no olvidar".
Y por ahora solo tenemos una versión...
#65 Desde mi ignorancia, estoy de acuerdo con lo que comenta #41
Hasta donde yo se es absolutamente vital para un submarino el no ser detectado. Se supone que los EEUU tiene muy buena tecnología y capacidad para ser indetectable.
Que alguien los detecte significa que el submarino es inútil.
Es una noticia que llama mucho la atención, veremos si sale más información al respecto.
#65 Y con una te vas a quedar. Los anglosajones no son muy de airear cuando alguien "les moja la oreja". Los ingleses aún están con la digestión de las medallas conmemorativas de la "toma de Cartagena de Indias" que mandaron acuñar en su día.
#63 Que curioso que tengas tu más información que yo... Vamos, que te lo has inventado, o lo has leído en algún telegram extraño o yo que se. Si no hay información de respaldo es bulo, y así eres reportado.
#66 ¿Y por que tú has de tener mas información que yo que tengo familia a bordo del USS Reagan?... En fin, esto es menéame.
#67 Claaaaro que si.
#68 Me la pela, reporta, el día que salga te acordarás de lo sobrado que vas y lo falto que eres.
#69 El reagan está en Yokosuka por mantenimiento desde hace un tiempo. https://www.dvidshub.net/unit/CVN76
#70 Si hombre, lo que tu digas, entonces mi yerno estará en un kayuko patrullando el mar de China... Engaaaaaa
#72 Que si... que tienes razón... Que aunque te lo enseñe y lo documente, el que miente soy yo...
#73 Rectifico, está en el Nimitz, perdona.
#72 Pollo, el enlace que ha puesto #70 indica claramente que a día 14 de abril del presente año se sigue trabajando en el mantenimiento del portaviones USS Ronald Reegan en el puerto de Yokosuka.
O mientes tú o miente tu cuñado, pero ese trasto esta en Japón a día de hoy.
https://news.usni.org/tag/uss-ronald-reagan-cvn-76
Otro enlace indicando lo mismo, y si quieres, hasta le puedes preguntar a google y te dirá que esta en Yokosuka.
#95 Es mi yerno y ya he indicado que está en el Nimitz, me había equivocado por que lo cambiaron de destino con la movida esta de China y Taiwan.
#96
#69 Yo por los aires que se da he llegado a pensar que podía ser alguien importante. Pero luego, viendo cómo escribe, he llegado a la conclusión de que probablemente sea otro don nadie dándoselas de lo que evidentemente no es.
#64 Un lanzamiento de misil es un súper incidente. Un misil que cruza entre una tasa force es un súper incidente. Una explosión detrás del task groupie es un súper incidente.
#71 No había visto este mensaje... Ya... ¿Y como te crees que se disuade a una Task Force que va a meter miedo? ¿Soltando un faro con unos gallegos? Lo mío solo era un comentario para que se entienda que eso pasa mas a menudo de lo que nos creemos y a todos los niveles. Maniobras, alumbramientos de radar, disparos de advertencia, pasadas sorpresivas y un largo etc que forman parte de las "técnicas de disuasión" normales entre fuerzas militares y de las cuales nosotros no nos enteramos ni una milésima parte ni de su cantidad, ni de su intensidad. Si por decir lo que he dicho me has reportado no quiero ni pensar que harías si contara otras situaciones en las que han habido derribos de aparatos y hasta ataques en cubierta o casco de buques y sumergibles.
Nuuucelar, la palabra es nuuucelar, nuucelar.
De lo que dicen los iraníes que ha pasado a lo que de verdad ha ocurrido puede ir un trecho. Supongo que tendrán imágenes de cuando el submarino norteamericano emergió y que las mostrarán a la mayor brevedad posible ¿no?
#9 No como lo que suelen transmitir los norteamericanos, siempre fieles a la realidad y sin el más mínimo ánimo de tergiversar ni manipular.
#11 pues seguro que también mienten. Espero oir la versión de EE UU para hacerme una idea de lo que ha podido ocurrir o si, como creo, no ha pasado nada, pero en principio desconfío de las teocracias sanguinarias.
#12 pues si no sabes ya la respuesta es q es lo q dice iran o peor.
#12 Te referirás a EEUU, con su 'In God We Trust', colocando submarinos nucleares con misiles ICBM, en aguas iraníes...
¿Qué hubiese pasado si hubiesen reventado al submarino usano?, estaba en aguas que no eran las suyas, así que los iraníes están en su derecho de disparar primero y preguntar después, según el estilo usano.
Hhubiera sido digno de oír por parte de los usanos , cual sería su reacción al asunto.
el almirante de la Armada iraní, Shahram Irani.... con ese nombre más le vale ser iraní
#91 A un tal SpamALof que después de leerme me ignora, ya el otro dia le demostré qué mentía.
Pasa más a menudo de lo que se sabe, hace nada toda una Task Force dió media vuelta cuando un destructor chino lanzó un misil hipersónico como advertencia, según contaron los testigos yankees ni lo olieron, pasó como un rayo entre los barcos y cayó detrás de la formación con una tremenda explosión. Media vuelta, pa la base y que nadie diga nada de esto.
#32 ¿Alguna referencia sobre ese súper incidente con misiles pasando entre medias de un grupo de combate?
#40 Misil, fue uno y no es un super incidente, es un simple disparo de advertencia. Como ya le he dicho a otro compañero, igual me lo estoy inventando, pero si algún día por casualidad sale a la luz que un incidente así sucedió en abril de 2023, acuérdate de este hilo.
#32 tienes algo que respalde eso? Lanzar un misil entre barcos es un acto MUY hostil.
#44 No, no tiene nada. El lo suelta y habrá alguno que se lo crea...
#45 Exacto... Pero cuando salga, por que saldrá a la luz algún día sin duda, acordaos de mi.
#51 en este caso era Irán , y se aplica lo mismo,
#52 vamos a disculpar irán y su represión terrorista porque otro país mato niños
¿Porqué repites algo que ya se ha demostrado que era un bulo?
#82 1: ¿A quién te estás dirigiendo?
2: ¿Por qué escribes "porqué"?
A mi me daria acojone ser soldado americano porque nunca sabes cuando te van a usar de pieza de sacrificio para justificar un conflicto
Los saca ojos de niñas iraníes se hacen los valientes
#2 Y dale con los niños.
madeleine albright the price is worth it
#47 uno malo hace el otro bueno, además de wahhtbout simplón, las órdenes son claras con los Wagner no dejar a nadie vivo, no se trata de colaterales, se trata de exterminación premeditada uno por uno, con bala en al cabeza a niñas de 5 años, ahora vetea mirarte en el espejo y repite , disculpo a Putin por asesinar niños porque los americanos mataron niños en otras guerras