Milicianos del grupo extremista Estado Islámico --antiguo Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS)-- han destruido este jueves con explosivos la mezquita...
¿A qué vamos a esperar para hacer algo?.... ¿A que estrellen aviones contra rascacielos? ¿A que pongan bombas en trenes?
Puede que occidente, la ONU, o como queramos llamarlo, la haya cagado antes, pero no hacer algo BIEN contra esto, nos acabará pasando factura.
#3 Precisamente porque Occidente en general, y EEUU en particular, la cagaron con la intervención en Irak de hace unos años, ahora Obama está aterrado con la idea de perder soldados en esa clase de escenarios bélicos y no piensa enviar tropas.
Me parece lamentable que EEUU, que ha dejado de lado a los kurdos en el pasado y que es enemigo tradicional de la teocracia chií de Irán, dependa de los kurdos y puede que también de los iranís para frenar a estos fundamentalistas islámicos suníes.
#4 Esa es la clave. No puedes cagarla y luego largarte. Si se intervene, es para hacerlo bien. Y aquí se han ido sin terminar el trabajo. Occidente, y en general el mundo, no se puede permitir que Oriente Medio se ponga aun peor d elo que está. Los ejércitos allí están defendiendo a los ciudadanos aquí. Y a veces, hay que usarlos.
Sadam Hussein era un anti teocrático. Odiado por Al Qaeda y Bin Laden por dirigir un partido laico. Era un dictador cruel, pero los americanos sin duda alguna no calcularon bien las consecuencias de quitárselo del medio sin tener un recambio mejor...
No me gustan las guerras, ni las operaciones militares de película, ni los muertos, etc... pero esto es la realidad, no los mundos de yupi. Nada se va a arreglar por "llamar a la paz" y hacer manifestaciones en la plaza de nuestro pueblo dándonos la mano. Lo único que puede acabar parando a esta gente es lo mismo que paró a los Talibanes: Una respuesta militar decidida del resto del mundo. Y por favor...pensando realmente bien que se va a hacer luego.
#5 Pues sí. Antes, con Saddam, había un régimen de mierda, dictatorial, represivo, incluso genocida e.g. contra los kurdos ...
... porque si a matar 300-900 civiles palestinos algunos lo llaman genocidio, ¿qué es matar 3.000-5.000 kurdos en un díahttp://bit.ly/1nBMuit y entre 50.000 y 200.000 en tres años http://bit.ly/1lDtpIL ? Nota: en Irak hay unos 6 millones de kurdos, estamos hablando de cargarse entre un 1 % y un 3'5 % de la población, el equivalente a matar entre 500.000 y 1.750.000 españoles en 3 años ...
... ahora, por culpa de la intervención chapucera de George W. Bush, no hay régimen alguno en Irak, el ejército iraquí es un mal chiste incapaz de hacer frente al ISIS y no hay ni rastro de la democracia que Bush hijo prometió llevar a la región.
Efectivamente, Obama no debe salir huyendo con el rabo entre las piernas y desentenderse del problema. Aunque no fuese su Administración la que se metió en el fregado, el país es uno y único sin importar quién lo gobernase antes, y tienen una deuda moral y política con Irak. No fue culpa de Obama intervenir en Irak, sí lo fue decidir cuándo y cómo terminar esa intervención; sí es responsable Obama de abandonar a los iraquíes a su suerte.
Comentarios
Estos no tienen perdon de dios.
Gracias Bush. Misión cumplida. También se lo agradecemos a tus secuaces do quiera que se escondan.
http://blogs.20minutos.es/enguerra/2008/05/01/hace-cinco-aaaos-bush-auganai-a-guerra-irak/
#6. doy por supuesto que por secuaz te refieres al asno castron que fue el tonto util de los golfos
Ni la ballena se ha salvado.
¿A qué vamos a esperar para hacer algo?.... ¿A que estrellen aviones contra rascacielos? ¿A que pongan bombas en trenes?
Puede que occidente, la ONU, o como queramos llamarlo, la haya cagado antes, pero no hacer algo BIEN contra esto, nos acabará pasando factura.
#3 Precisamente porque Occidente en general, y EEUU en particular, la cagaron con la intervención en Irak de hace unos años, ahora Obama está aterrado con la idea de perder soldados en esa clase de escenarios bélicos y no piensa enviar tropas.
Me parece lamentable que EEUU, que ha dejado de lado a los kurdos en el pasado y que es enemigo tradicional de la teocracia chií de Irán, dependa de los kurdos y puede que también de los iranís para frenar a estos fundamentalistas islámicos suníes.
#4 Esa es la clave. No puedes cagarla y luego largarte. Si se intervene, es para hacerlo bien. Y aquí se han ido sin terminar el trabajo. Occidente, y en general el mundo, no se puede permitir que Oriente Medio se ponga aun peor d elo que está. Los ejércitos allí están defendiendo a los ciudadanos aquí. Y a veces, hay que usarlos.
Sadam Hussein era un anti teocrático. Odiado por Al Qaeda y Bin Laden por dirigir un partido laico. Era un dictador cruel, pero los americanos sin duda alguna no calcularon bien las consecuencias de quitárselo del medio sin tener un recambio mejor...
No me gustan las guerras, ni las operaciones militares de película, ni los muertos, etc... pero esto es la realidad, no los mundos de yupi. Nada se va a arreglar por "llamar a la paz" y hacer manifestaciones en la plaza de nuestro pueblo dándonos la mano. Lo único que puede acabar parando a esta gente es lo mismo que paró a los Talibanes: Una respuesta militar decidida del resto del mundo. Y por favor...pensando realmente bien que se va a hacer luego.
#5 Pues sí. Antes, con Saddam, había un régimen de mierda, dictatorial, represivo, incluso genocida e.g. contra los kurdos ...
... porque si a matar 300-900 civiles palestinos algunos lo llaman genocidio, ¿qué es matar 3.000-5.000 kurdos en un día http://bit.ly/1nBMuit y entre 50.000 y 200.000 en tres años http://bit.ly/1lDtpIL ? Nota: en Irak hay unos 6 millones de kurdos, estamos hablando de cargarse entre un 1 % y un 3'5 % de la población, el equivalente a matar entre 500.000 y 1.750.000 españoles en 3 años ...
... ahora, por culpa de la intervención chapucera de George W. Bush, no hay régimen alguno en Irak, el ejército iraquí es un mal chiste incapaz de hacer frente al ISIS y no hay ni rastro de la democracia que Bush hijo prometió llevar a la región.
Efectivamente, Obama no debe salir huyendo con el rabo entre las piernas y desentenderse del problema. Aunque no fuese su Administración la que se metió en el fregado, el país es uno y único sin importar quién lo gobernase antes, y tienen una deuda moral y política con Irak. No fue culpa de Obama intervenir en Irak, sí lo fue decidir cuándo y cómo terminar esa intervención; sí es responsable Obama de abandonar a los iraquíes a su suerte.
Y luego capaz de que el califa sea en sus ratos libres aficionado a las pelis yanquis o a otro tipo de pelis...