Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Exacto. Han machacado con el mito de república=izquierda mala, y les ha funcionado.
En realidad la república no es más que un marco legal parlamentario y democrático, donde pueden alternarse los distintos partidos, cada cual con sus políticas.
Incluso puede tener muchas formas: con jefe de Estado, sin el, más o menos presidencialista, etc. Si de nuestra constitución quitaramos los privilegios, en realidad nos quedaría una constitución republicana.
Es increíble que tanta gente denoste hoy día está forma política, siendo que no existe otra de tipo representativo y parlamentario que pueda ser considerada democrática. Sencillamente no existe.
En realidad la república no es más que un marco legal parlamentario y democrático, donde pueden alternarse los distintos partidos, cada cual con sus políticas.
Incluso puede tener muchas formas: con jefe de Estado, sin el, más o menos presidencialista, etc. Si de nuestra constitución quitaramos los privilegios, en realidad nos quedaría una constitución republicana.
Es increíble que tanta gente denoste hoy día está forma política, siendo que no existe otra de tipo representativo y parlamentario que pueda ser considerada democrática. Sencillamente no existe.
Comentarios
Si partimos de premisas erróneas, como que son las repúblicas y no las políticas que la conforman las progresistas o reaccionarias, ya sospecho lo que voy a encontrar dentro.
#2 Exacto. Han machacado con el mito de república=izquierda mala, y les ha funcionado.
En realidad la república no es más que un marco legal parlamentario y democrático, donde pueden alternarse los distintos partidos, cada cual con sus políticas.
Incluso puede tener muchas formas: con jefe de Estado, sin el, más o menos presidencialista, etc. Si de nuestra constitución quitaramos los privilegios, en realidad nos quedaría una constitución republicana.
Es increíble que tanta gente denoste hoy día está forma política, siendo que no existe otra de tipo representativo y parlamentario que pueda ser considerada democrática. Sencillamente no existe.
#4 Y que a efectos prácticos podría ser idéntico, dependiendo de como se haga lo de dar poderes al Jefe de Estado y las limitaciones que tenga.
Parece que la gente olvida que la CEDA llegó a gobernar. El problema y la causa del atraso de España no era un tema de monarquia o República, sino de analfabetismo severo y fanatismo por la tradición, que le impedían avanzar.
#5 Efectivamente, basta con que al cargo de jefe de estado pueda aspirar cualquier ciudadano, y que ninguna religión tenga ninguna ventaja sobre otra o sobre las personas ateas. Y ya estaríamos hablando de una república.
#7 No. Estamos hablando de una república cuando hay elección de los representantes de los ciudadanos y el jefe de Estado y no es un cargo hereditario.
En cuanto a que ningún ciudadano tenga ventajas sobre otro existe una cosa llamada voto cenditario que ni hace a las repúblicas menos repúblicas y en cuanto a la religión oficial los de "In God we trust" Tienen cosas que alegar al respecto.
Una cosa es una república y otra ti república soñada, laica e igualitaria.
#5 Eso se corrigió cuando las organizaciones anarquistas dieron libertad de voto, en vez de llamar a la abstención. Cuando eso ocurrió la derecha fascista perdió.
#5 Fanatismo con la tradición del cual el sistema monárquico y la iglesia tenían mucho que ver.
#10 Obviamente, pero las cosas no se hacen de la moche a la mañana. Tuvo que haber acciones de CNT y de Falange para enseñar a la gente del campo a leer para que empezasen a cambiar un poco las cosas.
#11 Perdona, pero la educación pública obligatoria la instauró el primer gobierno de la República. No la CNT ni la Falange.
#3 Lo he visto, es la primera vez que alguien me llama trollazo en esta página . Supongo que con gente como tú siempre hay una primera vez.
Luego ya con Franco se arregló todo, ¿verdad ?
#1 Que hablas loco?! Pero si no te ha dado tiempo ni a ver el video! Uhhhh! fuera de aqui, trollazo!!