La inteligencia privada de EEUU ya trabaja con que España repetirá las elecciones generales de noviembre

La consultora especializada en investigación y espionaje Stratfor, conocida como la CIA en la sombra', sostiene que saldrá de las urnas un Parlamento muy fragmentado, donde las negociaciones para forjar alianzas podrían alargarse demasiado. Asemeja el caso español al de Grecia, donde hubo comicios por dos veces en 2012.

[#1 Desactivado]

Era eso o que tenemos armas de destrucción masiva. Salió cara.

[#2 christatos]

No hace falta ser de la "inteligente" para darse cuenta de que hay muuuuuchas posibilidades de que así sea. Luego llegará Merkel, dirá que por el morro 70 escaños más al que gane (aunque sea por un voto) y otra democracia apañada, ale, listo, como en Grecia.

[#3 Desactivado]

#2

y si no es así, se provoca, la agencia es especialista en ello

[#4 raikk21]

Se repetirán hasta que salga un resultado como Dios manda

[#5 fofito]

#1 Les fabes.

[#6 Cracksus]

Igual hasta aciertan... o no.

[#7 javierreta]

Por lo que habrá de convencer a los abstencionistas de que esta será una oportunidad única para cambiar el mapa político de España.

[#8 blanjayo]

Pobres monjitas, todo el dia tirando de las carreixadas para arriba y para abajo.

[#9 Desactivado]

#7 eso ya lo decian con Felipe. Hay que buscar otro eslogan.

[#10 rekefeller]

Afirmar esto ahora no tiene nada de especial.

[#11 sangetsu]

#4 sino diran un "quieto todo el mundo" para que nada cambie, paralizarnos con miedo para que ellos tengan mas tiempo para robar.

[#12 Autarca]

#9 Cinco millones de parados, corrupción generalizada, pobreza, exclusión social ¿y aun necesitan un buen eslogan?

[#13 Desactivado]

#12 si. Por lo visto no todo el mundo comparte que la solución está en votar. Igual porque se lo han dicho muchas veces y después de hacerlo se han quedado como estaban.

[#14 Autarca]

#13 Si, y después de abstenerse han visto como la situación daba un giro radical.

Milagros en Lourdes, pero si estas descontento con la situación actual, que menos que ir a votar.

[#15 Desactivado]

#14 he votado estas elecciones, lo digo con vergüenza. La misma que deberían tener todos los estafados del pp y del psoe y cuyas consecuencias estamos pagando todos.

[#16 Autarca]

#15 Muchos de esos estafados son en realidad clientes, no van a dejar de votar PPSOE aunque se acabe el mundo. No te avergüences, no tienes motivo.

[#17 perico_de_los_palotes]

conocida como la CIA en la sombra

Exagerando que es gerundio.

/Un periódico económico una vez la llamó asi sería mas correcto.

[#18 Desactivado]

#3 De momento las mayores maniobras de la OTAN están programadas en las mismas fechas que se barajan las elecciones.

Saldrá lo que EEUU quiera porque España acaba de regalar (ni siquiera vender) su soberanía permitiendo que EEUU establezca su base para atacar África en Morón. Además del escudo anti-misiles que nos convierte en objetivo en un conflicto con Rusia.
http://madridpress.com/not/189207/luz-verde-al-despliegue-permanente-de-la-otan-en-moron-de-la-frontera-/

[#19 Desactivado]

#12 Sí, necesitan un buen eslogan y un buen programa. Porque más de 5 millones de parados, la corrupción, la pobreza, etc, son motivos para no votar ni PP ni PSOE ...

... no para votar en particular a PODEMOS o a C's. A esos y otros partidos no les basta con lo malo que han hecho PP y PSOE, deben merecer el voto, deben convencer a:

- votantes de PP y PSOE
- gente que nunca ha votado
- nuevos votantes

de que ellos y no otros son la verdadera alternativa a PP y PSOE. Y recordar lo que dice el CIS:

Conservador/a 11,7
Demócrata cristiano/a 5,4
Liberal 11,9
Progresista 9,4
Socialdemócrata 7,0
Socialista 12,4
Comunista 2,6
Nacionalista 3,5
Feminista 1,5
Ecologista 4,8
Otras respuestas 2,5
Apolítico/a 6,3
N.S. 14,6
N.C. 6,4

@landaburu

¿Por qué va a votar un liberal a PODEMOS? ¿por qué va a votar un comunista o un socialista a C's? ¿por qué va a votar un conservador o un democristiano a PODEMOS o C's? Cada partido debe apuntar a su segmento de mercado, y hacerlo de manera que merezcan y se ganen el voto.

[#20 Dene]

#8 seguro que para las generales refinan el metodo y en vez de llevarlos a votar, directamente se llevan "su" notario directamente al asilo para que firme todas las autorizaciones de voto en nombre de los viejecitos directamente.. total, quien mejor que la monjita y su notario de confianza para saber lo que de verdad quieren votar los viejos.

[#21 Desactivado]

#17 Ese tipo de comentarios resultan totalmente estúpidos. Lo puedes llamar ong si quieres, que es la CIA en la sombra está tan probado que hasta los propios think tank estadounidenses así lo admiten.
Incluso el hecho de que esta coletilla se asuma en los diarios atlantistas te debería dar pistas.
Y si quieres más pruebas leete los correos filtrados por wikileaks en el 2012

[#22 perico_de_los_palotes]

#21 Inferir que objetar a llamarles CIA en la sombra equivale a tildarlo de ONG es un disparate del tamaño de un paquidermo adulto. La consultoría estratégica de todo tipo es algo muy común y asentado en EEUU y de hecho a nivel mundial. No hace falta leerme nada al respecto - llevo mas de 20 años prestando servicios a esa industria.

Dicho lo cual, este nivel de paletada es muy común tanto entre enteradillos de tres al cuarto como entre periodistas españoles de mucho prestigio re: si-yo-tuviera-escoba-2/c012#c-12

Si yo tuviera una escoba

/Gracias por tu negativo, que no tengo problema en devolverte (aunque a estas alturas ya debieras saber que así no se hacen las cosas).

[#23 perico_de_los_palotes]

#21 Otra cosa, por si te interesa, la fuente de ese comentario del articulo es la wikipedia

PS: por si te interesa, la fuente del comentario del articulo es la wikipedia:
" Barron's once referred to it as 'The Shadow CIA'."
http://en.wikipedia.org/wiki/Stratfor

Y el articulo referenciado es este:

http://online.barrons.com/articles/SB1002927557434087960

[#24 Desactivado]

#22 No he inferido nada, te he dicho que lo llames como te salga de las narices que es lo que es, no hace falta que inventes para defender tu posición.

Me parece que es evidente que tus 20 años prestando servicios a la industria son bastante irrisorios, con el pisto que das no tendría sentido que estuviera escribiendo aqui.


Y te vuelvo a repetir es estúpido que lo niegues cuando desde think tanks de bastante más prestigio del que soñarías en tu vida, lo admiten como tal y tienes miles de correos filtrados que dejan claro que así es.

Me temo que el enteradillo o palomo inflando pecho, eres tú.

[#25 Cehona]

Esto es como la final Champion en Lisboa del RealMadrid-AtleticoMadrid. El arbitro en el minuto 90 saco el cartel de tiempo añadido que ponia "Hasta que el RealMadrid gane"

[#26 Desactivado]

#18 Es estupendo este tema: no sólo apenas hay información sino que la poca que hay se limita a lo contentos que están los bares de la zona, porque "estos muchachos comen mucho".

[#27 Desactivado]

¿Y el principio de no injerencia donde queda? No se puede meter en sus asuntos

[#28 Desactivado]

#13

Claro. no votando y poniendo cara de enfado seguro que acojonan a los de arriba.

[#29 perico_de_los_palotes]

#24 No he inferido nada, te he dicho que lo llames como te salga de las narices que es lo que es, no hace falta que inventes para defender tu posición.

Aqui la única persona que ha traido a colación el término ONG eres tú. A partir de ahí, no estaría de mas que tomases responsabilidad por tus acciones.

Me parece que es evidente que tus 20 años prestando servicios a la industria son bastante irrisorios, con el pisto que das no tendría sentido que estuviera escribiendo aqui.

Atrevida es la ignorancia. Se puede ser mas o menos discreto (y te aseguro que yo lo estoy siendo, ya que lo que sostengo lo puedes ver en mi CV, por ejemplo), pero secretitos hay mas bien pocos - mas allá de los corporativos, obviamente. Secretos que por cierto son unos cuantos, en ocasiones muy sorprendentes y gordos, pero no en el sentido que imaginas - sencillamente cualquier actividad humana incluye un buen número de chapuzas. Y cuanto mas grande la empresa, mas grande el potencial de esas chapuzas.

Y te vuelvo a repetir es estúpido que lo niegues cuando desde think tank de bastante más prestigio del que soñarías en tu vida, lo admiten como tal.

Te enrocas en el insulto, algo que va contra las reglas. Pero puestos en la estupidez, no hay mayor grado de tal que asegurar cosas sobre alguien que no conoces. Y ahora, proporciona una cita uno solo de esos "think tanks" o dejate de ridículeces conspiranoicas.

[#30 rodivi]

Esto no tiene nada de especial, simplemente trabajan con toda y cada una de las posibilidades para que nada les pille desprevenidos. Considerar una opcion no implica que la promuevan o que crean que es la mas probable

[#31 Desactivado]

#7 y que tal convencer a los votantes del ppsoe¿

[#32 Autarca]

#2 Pues esos 70 escaños son los que le han dado la victoria a Syriza

[#33 bensidheseleccion]

#7 De paso convence tambien a los italianos, 46% de abstención, pequeñeces, de aquí a 20 años solo votareis los reyes del karmatrón

[#34 Autarca]

#18 Y como van a hacer que salga? ¿falsearan las elecciones? ¿Compraran votos casa por casa?

[#35 Desactivado]

#26 Es muy fuerte, tanto la dimensión política en la escena mundial como el hecho de que se regala sin ningún tipo de contrapartidas.

A mi esto último me resulta muy inquietante porque está claro que este tipo de decisiones, siempre se toman a cambio de algo y teniendo en cuenta quien es el ministro de defensa y sus oscuras relaciones, da la sensación de que es a cambio de silencios y mordidas.

#34 El recuento electoral está en manos de Indra, no te digo nada y te digo todo....

[#36 Desactivado]

#13 Muchos no entienden que la mejor estrategia para hacer que algo cambie es.. no hacer nada, absolutamente nada. Yo hace años que no voy a votar, no me manifiesto y no me quejo. Si todos hacemos lo mismo, el poder entenderá que estamos siendo irónicos y al final cederá. No me cabe duda.

[#37 yemeth]

#13 Lo de que "la solución está en votar" es un hombre de paja de esa aberración ideológica que se autodenomina "abstencionista activo".

Supongo que porque el eje de su fantasía ideológica es que si nadie vota todo se soluciona.

[#38 xizor]

#32 Eso es un detalle sin importancia que no se tiene en cuenta en meneame

[#39 electroconvulsivo]

Estos son los que predijeron la crisis q vivimos... ah pues no, puede que no sea su campo lo económico...
Bueno, entonces, debieron predecir las caídas de Ben Alí y Mubarak. Oh, tampoco. Bueno pero a buen seguro que ayudaron a los yankees a mantener su gobierno títere intacto en Iraq contra el ISIS... Oh, vaya. Y advirtieron de que Rusia se podía comer Crimea?

Pues eso. Que pueden decir y conspirar lo que les salga del nabo. Whatever will be, will be.

[#40 BodyOfCrime]

Estan por todas partes!

[#41 Jakeukalane]

#25 La realidad no va a cambiar por mucho que la fuerces. El Real Madrid marcó en el primer minuto de añadido.

[#42 Desactivado]

#28 No le falta un "no" al texto de esa imagen?

[#43 xizor]

#35 La contrapartida es que desde Africa Central hasta la costa del Mediterraneo hay grupos islamistas cada vez mas organizados y mejor armados que quieren tomarse el te en la mezquita de Cordoba, la plaza del Obradoiro o la ribera del Rihn.

Yo echo de menos mas soldados por ahi.

[#44 Cehona]

#41 Minuto 93 of course.

[#45 Desactivado]

#28 La viñeta no cuadra con lo que has dicho.

[#46 LuisPas]

vaya tonteria, a estas empresas les pagan para contemplar todas las situaciones, seguro que tienen un report por si Belen Estban es presidenta de gobierno...

[#47 Jakeukalane]

#44 Entra dentro de los 3 minutos normales de añadir a un partido.

[#48 perico_de_los_palotes]

#18 De momento las mayores maniobras de la OTAN están programadas en las mismas fechas que se barajan las elecciones.

[#49 forms]

#8 carreiqué?

[#50 Desactivado]

#43 Sin duda los hay y las pruebas de que están ligados a EEUU y aliados se acumulan escandalosamente, lo lees hasta en los más prestigiosos medios estadounidenses, por no hablar de los turcos (miembros de la OTAN) donde día sí y día también se filtran pruebas de que esto es así.

¿Ahora resulta que la causa del problema es la solución?


#48 El gorrito de papel te lo puedes poner tú, las fechas están ahi, las pruebas de que Stanfor es el brazo de la CIA estan ahi.
Incluso tienes resoluciones del parlamento europeo y del de EEUU que dan cuenta de lo bien que cobrais los que os dedicais a desinformar y mentir.
https://directa.cat/brusselles-washington-declaren-guerra-informativa-moscou

[#51 crycom]

Cómo si no se hubiera pactado muchas veces en el Congreso:

http://politikon.es/2015/06/01/tres-mitos-sobre-pactos-y-gobiernos-de-coalicion-3/

[#52 Schwepps]

Yo no estaría tan seguro que fueran en noviembre, pueden estirar el máximo legal para convocar elecciones hasta enero y como se asusten porque vean que no pueden asegurar la poltrona lo mismo se dan unos meses más para ir dejando todo cerrado... y dejar algo de confeti para el siguiente.

[#53 meta]

#28 Coincido con la foto, no con tu comentario

[#54 Autarca]

#35 Creía que estaba a cargo de los vocales de las mesas.

[#55 colipan]

EEUU fuera de España, golpistas

[#56 meta]

#36 Si votas, no te manifiestas, no te quejas... y sobre todo no creas nuevas estructuras nada cambiará y lo sabes.

[#57 Desactivado]

#54 Al escrutinio no le salen las cuentas

Al escrutinio no le salen las cuentas

[#58 Desactivado]

#39 no la predijeron, mas bien la planificaron, la "crisis" no ha pillado a nadie por sopresa que se haya querido enterar un poco de como estaban las cosas, salvo a los borregos que solo ven la tele.

[#59 meta]

#37 La "fantasía ideológica" es que si no te involucras, pero haces todo lo posible por reducir tu dependencia del sistema y por construir alternativos, te da igual lo que haga el Estado. Y que se lo repartan sus interesados (los votantes)

[#60 dubidubi]

#42 Y un "de" al "debe (de) estar"

[#61 rojo_separatista]

#7, esta idea romántica que tenéis algunos de que los abstencionistas se quedan en casa como método de protesta o por desencanto mientras leen tratados de economía política, no la entiendo. Algunos hay, pero son minoría entre los abstencionistas. ¿No conocéis a gente a la que le da exactamente igual todo y que ni siquiera se enteran de que hay elecciones aquel día?

[#62 Varlak_]

#14 yo no he visto ningun giro radical

[#63 Jakeukalane]

#39 Lo de que fuera a haber problemas con Crimea se sabía hace tiempo sí (aunque este analista no era de USA).
http://www.lavanguardia.com/internacional/20140126/54399551418/espejo-ucrania-enric-juliana.html

El resto 100% verdad lo que dices.

[#64 xizor]

#12 Bueno, Podemos solo tiene un slogan. "Casta". Deberia mas bien buscar un contenido, ¿no?

[#65 Autarca]

#57 Verdaderamente necesitaríamos observadores internacionales para las proximas elecciones. Aun así nada demuestra que esto no sea fruto de la incompetencia, ni que haya influido significativamente en el resultado final.

[#66 meta]

#27 HAcer tus cálculos sobre lo que va a ocurrir en un país aliado no es injerencia. Es estrategia. Es planificar, todos lo hacemos.

ESTO no es injerencia, otras cosas puede que sí.

[#67 Desactivado]

#2 Lo de los 50 escaños más para el ganador está en la Constitución Griega de 1975, no la cambiaron de repente para que gobernara Νέα Δημοκρατία (Nueva Democracia, el PP griego) con el apoyo del ΠΑΣΟΚ (PASOK, el PSOE griego)

De acuerdo en la primera frase. No hay que ser muy lumbreras para saberlo.

[#68 Desactivado]

#65 Ten en cuenta que el partido más votado sigue siendo el PP y que el vuelco electoral tiene que ver con muchos votantes del PP se han quedado en casa.
Simplemente consiguiendo que algo les movilice para volver a las urnas, tiene la victoria en sus manos. Eso sin contar con las monjitas o los zombies gallegos que determinan año tras año las elecciones.

[#69 Autarca]

#64 Eso es como decir que el PPSOE solo tiene un slogan, "miedo"

[#70 Juggernaut]

#18 Pues lo de las maniobras es preocupante a tenor de lo que ha pasado otras veces junto con las maniobras , parece que son un imán para actos terroristas que suceden en el mismo lugar

[#71 Autarca]

#68 Muchos votantes del PP se han quedado en casa? Pues la participación ha subido ligeramente respecto a las elecciones autonómicas pasadas.

A lo mejor se han muerto.

[#72 NotVizzini]

#61 Coincido: "Hay de todo"
No Coincido: Cualquier frase que diga cosas como "La mayoría de los abstencionsitas,..."

(en tu caso: los que deciden abstenerse pero que están al día y se preocupan y deciden no votar: son minoría)

[#73 Desactivado]

#71 Ha subido respecto a fuerzas progresistas y ha bajado respecto a las consevadoras asqueadas del PP, es la lectura que ha sacado Arriola.

PD: Morirse nunca ha sido un impedimento para votar al PP, al menos en Galicia.

[#74 NotVizzini]

#21 Si lo sabe todo el mundo poco "en la sombra es"....

De la peli esa "KingsMan": "Que bueno es el servicio secreto chino, que no sabemos ni como se llama..."

[#75 DORAP]

#35 El recuento electoral se hace a mano y está en manos de los presidentes y vocales de mesa. Luego transmiten los datos a la sede del ministerio del Interior, si Indra los manipulara por el camino, sería muy fácil para los interventores darse cuenta de ello.

[#76 Desactivado]

#75 go to #57

[#77 perico_de_los_palotes]

#50 las fechas están ahi

Correlación no implica causa.

las pruebas de que Stanfor es el brazo de la CIA estan ahi.

Llevas diciendo un buen rato lo mismo, pero sin aportar ni una sola "prueba".

Incluso tienes resoluciones del parlamento europeo y del de EEUU que dan cuenta de lo bien que cobrais los que os dedicais a desinformar y mentir.

¿Pero no decías hace un momento que era imposible que yo trabajase en el campo de la consultoría estratégica?

Cambiar de opinión según te interese no es precisamente una demostración brillante de credibilidad ...

[#78 Autarca]

#62 Nadie lo ha visto, ni los abstencionistas ni los votantes.

Pero al menos los votantes le estan metiendo algo de miedo a muchos yonkis de la corrupcion.

El sindicato mayoritario de la Guardia Urbana teme que Colau desee "vengarse" del cuerpo. [CAT]

El sindicato mayoritario de la Guardia Urbana teme...

[#79 NotVizzini]

Yo apostaría a que no, está bastante claro que Podemos se mueve para que PSOE deje de ser #casta ni forme ya parte del #ppsoe ni tenga nada que ver con el #nolesvotes

Así que veremos pactos entre estos 2, iu y quien haga falta,... (y/o entre PSOE y PP si hace falta, TAMBIEN!!)

tiempo al tiempo,...

[#80 Autarca]

#73 Y luego los cristianos presumiendo de Jesucristo

[#81 Desactivado]

#77 Que baja calidad como consultor que no eres capaz de localizar los mails de wikileaks no?

https://wikileaks.org/gifiles/releases.html

[#82 Desactivado]

#56 Puedes crear las estructuras que quieras, que quien reparte el pastel es el gobierno. Si no accedes a él, no tendrás nada.
Hay que luchar en la calle? Claro. Hay que organizarse? si, por supuesto. Hay que intentar controlar el gobierno? Objetivamente, es evidente que si.

[#83 Desactivado]

#59 "te da igual lo que haga el Estado"
Hasta que te llega la multa por no haber pagado el agua que sacas de tu pozo. Entonces es cuando te das cuenta que por mucho que cierres los ojos para no ver el sistema, el sistema te sigue viendo a ti.

[#84 Varlak_]

#78 a ver si me explico: Yo estoy a favor de cambiar las cosas usando el voto, veo un cierto cambio en la inercia de la politica española, pero tengo amigos que son abstencionistas porque no creen en este sistema ni creen que un sistema pueda cambiarse desde dentro. Sinceramente me aburre mucho el simplismo de meneame donde si votas al PP es porque eres un corrupto o engañado, si votas al PSOE eres un viejo inculto y si te abstienes es porque te no te importa que te engañen o eres un vago. Por otro lado tambien me empieza a aburrir la actitud de "el miedo ha cambiado de bando" y "hemos cambiado España"... Aun queda muchisimo por hacer, la parte mas jodida, seguramente, y no, España no ha cambiado radicalmente, como mucho esta cambiando la inercia y la direccion, lo que significa que en una decada, si todo va bien, las cosas habran cambiado... opino que las simplificaciones y el victorialismo que se respiran aqui no son nada positivas...

PD: soy consciente de que a lo mejor no eras la persona apropiada para comerse este rollo, pero te ha tocado ^ ^

[#85 damian]

Yo viendo lo que ha pasado el 24 en las urnas, veo dos posibles escenarios:

- PSOE gobernando con el apoyo de Podemos, y algún otro de izquierdas.
- PP gobernando con el apoyo de Ciudadanos, y algún otro de derechas.

Otra cosa es que estos dos escenarios impedirán que los poderes "a la sombra" (los "mercados", la "Merkel", "Troika", etc...) puedan hacer y deshacer a sus anchas..

El resultado dependerá en gran medida de lo que pase en Madrid/Barcelona/Valencia durante estos meses...así que hay que tener claro que el PP va a hacer la vida imposible en la medida de lo posible a los gobiernos de estas ciudades.

[#86 DORAP]

#76 Del link:

En Burgos hay 76 votos que se han asignado a partidos pero no están en la suma de votos válidos. O, lo que es lo mismo, los porcentajes de voto de cada formación no suman cien, sino algo más.

Lo mismo ocurre en ciudades como Sevilla (60 votos asignados que no estaban contabilizados en el total de válidos), Melilla (36), Jaén (30), Vitoria-Gasteiz (19), Huesca (17), A Coruña (17), Tarragona (15), Ceuta (14), Alcobendas (13), Torrent (7) y Badalona (1).

¿Esa es la gran manipulación de Indra? Yo diría que suena más a errores en el conteo de la cantidad ingente de votos.

Y la solución ya existe, hacer caso a los datos firmados por las mesas electorales, que legalmente son los definitivos, lo pone en el propio artículo:

Los datos analizados conforman el escrutinio provisional, realizado por Indra desde la noche electoral. Los resultados definitivos no se han publicado aún y pueden diferir de éstos pero en algunos casos, como ocurrió en las elecciones andaluzas y publicó El Confidencial, se han utilizado estos datos provisionales como definitivos y no se han comprobado si coincidían con los sobres que firman y envían las mesas electorales, tal y como obliga la ley.

Sinceramente, sigo sin ver cómo Indra puede manipular las elecciones, es preocuparse por preocuparse, como si los resultados se notificaran por teléfono y entonces nos preocupáramos de cuál es la compañía telefónica que transmitre la llamada, o si la compañía papelera que fabrica los sobres los ha manipulado, o si Google ha conspirado para manipular las noticias con los resultados... ¿De verdad existe posibilidad de manipulación en ese sentido?

[#87 perico_de_los_palotes]

#81 Hablando de pringaos, te has tragado el cebo, el anzuelo, el plomo, la boya y el sedal de su marketing.

****Stratford es de guasa y lo mismo es wikileaks por tomárselos en serio****

As a former recipient of their "INTEL REPORTS" (I assume someone at Stratfor signed me up for a trial subscription, which appeared in my inbox unsolicited), what I found was typically some combination of publicly available information and bland "analysis" that had already appeared in the previous day's New York Times. A friend who works in intelligence once joked that Stratfor is just The Economist a week later and several hundred times more expensive.

De alguien tan poco sospechosos como The Atlantic.

http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/02/stratfor-is-a-joke-and-so-is-wikileaks-for-taking-it-seriously/253681/

[#88 Desactivado]

#86 Disculpa, desconoces que en varias ciudades han sido votos inferiores a la decena los que han condicionado los resultados?

#87 Que sí palomo, que sí, ¿ahora resulta que aceptas medios en vez de think tanks?Por que es evidente que te puedo poner una lista interminable de medios que dicen lo contrario

[#89 Desactivado]

#16 tú no sabes qué he votado...

[#90 meta]

#83 Vote o no vote, siempre habrá un gilipoyas que grite "Viva la Guardia Civil" (que son los que van a poner mi multa)

[#91 Desactivado]

#49 Joder, había un concurso en google que consistía en buscar un término con sólo un enlace. Estaba pensando que leches era eso de carreixada y mira tu por donde solamente hay un enlace en google.

https://www.google.co.uk/search?client=ubuntu&channel=fs&q=carreixadas&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=lzNsVenrKpLj8wf_7YDgDw#safe=off&channel=fs&q=carreixada

Pero bueno, supongo que en cuanto google indexe este comentario ya habrá dos entradas.

[#92 meta]

#82 Objetivamente sí, si quieres repartirte el pastel.

[#93 Desactivado]

#28 media?type=comment&id=16992837&version=0&ts=1433152074&image.jpeg

[#94 Desactivado]

#36 es el problema. Que el que vota cree que ya ha hecho algo. O que no hay nada más que hacer.

[#95 Desactivado]

#92 Creo que la idea de que votas "para repartirte el pastel" lleva a conclusiones erróneas.
El pastel que te quieres repartir al votar, es el de opinar sobre la relación estado-persona (y otras muchas, claro).
Si crees que el sistema te controla demasiado, no votando no lograrás que deje de controlarte. Votando puedes tener una oportunidad. El ejemplo más claro es que gracias a muchos votos, espeonza puede que salga del ayuntamiento, y dejará de trincar. Muchos chanchullos saldrán a la luz y puede que alguien acabe en la carcel por haberte robado.

Me parece que ese es suficente motivo para votar, o no?

[#96 Desactivado]

#37 cuándo la gente no se conforme con votar podremos empezar a construir una democracia.

[#97 perico_de_los_palotes]

#88 Mejor palomo que paleto. Te he proporcionado varias fuentes a lo que digo mientras que tú aludes una y otra vez a supuestos fines oscuros sin presentar prueba ninguna mas allá de un link generico a wikileaks (que de infalible tiene poco, dicho sea de paso). Si no deseas que la cruda realidad estropee tu linda conspiranoia, haber avisado antes.

/Bienvenido a mi lista de ignorados.

//Obviamente desconoces lo que es The Atlantic: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Atlantic

[#98 DORAP]

#88 Eso de 'menos de una decena de votos condiciona las elecciones' es una perogrullez, claro, un sólo voto ya condiciona las elecciones. El tema es si esos votos son suficientes para MANIPULAR los resultados. En Tarragona, sin ir más lejos, Ciudadanos perdió un escaño por 51 votos y según ese artículo, la conspiración INDRA generó 15 votos extra en la ciudad. Menuda manipulación chapucera e irrelevante.

[#99 Jriri]

#19 De esas opciones, menos las tres primeras, tendría sentido que apoyasen un proyecto parecido al de PODEMOS.

[#100 Desactivado]

#99 eso dependerá de las propuestas programáticas y de la confianza que generen en los electores sus candidatos.