Dos acusaciones reclaman que el presidente del Gobierno explique como testigo en el juicio de la Gürtel qué le llevó a prescindir de Francisco Correa en 2004, si observó alguna ilegalidad y en su caso, por qué no denunció. El tribunal decide este lunes si cita a Rajoy y el resto de cuestiones previas, como la nulidad pretendida por el PP
#1 Menos legitimidad que si fuera por ganar las elecciones (ha ganado a los otros partidos pero no las elecciones en sí) y por tanto debería tener más controles y menos poder y se niega a dar cuentas de lo que hace a un parlamento que no tiene menos legitimidad que él (dado que realmente cada diputado lo está por votos conseguidos en estas últimas elecciones es él quien no los tiene para continuar siendo presidente, lo está por defecto al no poder poner a otro) con la excusa que no es el parlamento que lo eligió (es decir porque el actual no mantiene los mismos votos)
Luego lo llamarán democracia. Veremos si queda algo de independencia judicial aún (que el TC ya ni se ha molestado a decir nada aún sobre esa "irregularidad") con este caso que nos ocupa porque tiene sentido que fuera como testigo y recordando que no tiene derecho a mentir sino obligación a decir la verdad
Es impresionante lo poco que se está hablando de esto. Es como si España estuviera insensibilizada al robo y la corrupción, incluso cuando les roban a ellos mismos...
Comentarios
Es inútil que declare Rajoy ya que es inútil
Presidente del Gobierno en funciones. El matiz es importante, porque eso le permite hacer lo que le salga de los cojones.
Vamos, lo que ha hecho siempre.
#1 Menos legitimidad que si fuera por ganar las elecciones (ha ganado a los otros partidos pero no las elecciones en sí) y por tanto debería tener más controles y menos poder y se niega a dar cuentas de lo que hace a un parlamento que no tiene menos legitimidad que él (dado que realmente cada diputado lo está por votos conseguidos en estas últimas elecciones es él quien no los tiene para continuar siendo presidente, lo está por defecto al no poder poner a otro) con la excusa que no es el parlamento que lo eligió (es decir porque el actual no mantiene los mismos votos)
Luego lo llamarán democracia. Veremos si queda algo de independencia judicial aún (que el TC ya ni se ha molestado a decir nada aún sobre esa "irregularidad") con este caso que nos ocupa porque tiene sentido que fuera como testigo y recordando que no tiene derecho a mentir sino obligación a decir la verdad
Veremos
"Insisten" porque su padre, ese al que mantenemos con dinero público a todo lujo su dependencia, también era juez, no? 🔥
Juez: ¿Advirtió algún comportamiento ilícito en Correa?
MR: Puesh mire ushté, esho son inshidiash.
#5 Si, y una trama "contra" el PP.
Es impresionante lo poco que se está hablando de esto. Es como si España estuviera insensibilizada al robo y la corrupción, incluso cuando les roban a ellos mismos...
Acaso no saben ya la respuesta? Pues no pierdan el tiempo.
Pero si apenas sabe hablar, cómo va a testificar?
-Es inútil.
+Sí, pero es el Presidente.
(Homenaje a Les Luthiers)