Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta
#1:
Y Ciudadanos perdería escaños también.
A ver si así se consiguen más meneos
A ver si así se consiguen más meneos
#35:
Ni el PPSOE tendría los resultados que tiene en las generales con una circunscripción única. Pero ese sesgo en cambio no les molesta.
#10:
No me avergüenza decir que voté a PACMA. No tanto por derecho de los animales (que me importan), sino por cansancio de los otros.
Comentarios
Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta
#3 Ciborg.
#3 Sin echarle tanta imaginación, si las tuviera, a lo mejor es que la señora iría en silla de ruedas, la pobre.. Es coña.
#1 #3 Muy fan de vuestros dos comentarios. Reflejan muy bien el nivel del artículo.
#3 Está muy bien eso, pero ponerle ruedas a tu abuela no es un cambio razonable ni razonado, ni que una parte de la sociedad esté reclamando.
Hablar de circunscripción única tras unas elecciones viene a colación.
#22 las circunscripciones tienen su lógica, para que los gobiernos no marginen a los habitantes de las demarcaciones menos pobladas
#25 Sí, es lógica en un modelo de separación real de poderes, en nuestro caso, al no ir acompañado de la elección directa por los ciudadanos del jefe del ejecutivo distorsiona en exceso la igualdad de los votos, y consolida la contaminación de la democracia parlamentaria por el absolutismo de partido.
#25 Exactamente. E independientemente de estas elecciones, a mi modo de ver, se tiene que mantener un modelo que compense de alguna manera las diferencias de población.
#22 sí, pero no se pueden extrapolar estos resultados a una circunscripción única. Ya que en circunstancias diferentes las coaliciones electorales serían diferentes, así como la campaña electoral y el propio voto, ya que hay menos inclinación hacia el voto útil.
#3 tu abuelo montando a tu abuela
#3 ¿Tu abuela es catalana o española?
#44 si es catalana es española, necesariamente
#3 Por cuatro desgraciados en Soria, y el equivalente en USA con Trump, tenemos el bipartidismo y una sucesión de gobiernos retrógrados a cualquier progreso.
Y Ciudadanos perdería escaños también.
A ver si así se consiguen más meneos
#1
Y PACMA entraría con un diputado
#7 No es verdad, tiene que tener un 3% para entrar, se seguiría quedando fuera,.... lo cual es injusto.
#11
Eso es lo que pone en el meneo. PACMA con un diputado. La ley del Parlament es distinta de la del Congreso de los Diputados de Madrid, ¿no?
#12 Cataluña no tiene una ley que regule las elecciones autonómicas, a diferencia del resto de comunidades. El Estatut, en su artículo 56, dice que el Parlament se compondrá de un mínimo de 100 y un máximo de 150 diputados. También dice que el sistema electoral lo regulará una ley aprobada por el Parlament. El caso es que nunca parece que se hayan molestado en hacer una ley electoral.
La asignación de escaños por provincia se deriva de un decreto de Tarradellas, en el que fija que Barcelona tendrá 85 diputados, Tarragona 18, Girona 17, y Lleida 15.
#11 como curiosidad, si se usara la ley electoral de la comunidad valenciana (hecha por el PP), el propio PP no tendría escaños en Cataluña, ya que exige un 5% para entrar al parlamento
#11 Si estuvieramos en un escenario de cirscunscripción única lo lógico sería que el mínimo se elevara hasta el 5%, con lo que la CUP y el PP también quedarían fuera, y habría que recalcular para ver cómo quedaría el reparto de escaños.
¿y en la luna como seria?
#2 pues igual de probable de conseguir la independencia con un 47% de apoyos y división en los partidos indepes.
No me avergüenza decir que voté a PACMA. No tanto por derecho de los animales (que me importan), sino por cansancio de los otros.
#10 yo me los planteo para las proximás elecciones, aunque antes tengo que leerme su programa.
Estoy muy cansado de políticos trepas.
Busco un partido especialmente comprometido con la conservación ambiental, repoblación forestal, energias renovables...
No se si PACMA tiene todo eso que digo a parte de la lucha por los derechos de los animales (que también me parece importante claro)
Ni el PPSOE tendría los resultados que tiene en las generales con una circunscripción única. Pero ese sesgo en cambio no les molesta.
Bueno, al menos la historia esta continúa mientras se juzgan los papeles de Bárcenas y la destrucción de los discos duros.
No hay mal que por bien no venga.
#4 ahora la culpa de que el PP se vaya de rositas la van a tener los catalanes...
#5 Es una putada, pero no amigo,
RobertNeville no trolea (casi nunca), el jodío es inteligente hasta para eso, que ha nosotros no nos guste un pelo no quita que a él le venga bien, ni que lo que dice sea una verdad como un templo.
#33 entonces si que tienen la culpa los catalanes??, o hay algo que no he entendido?
#46 No, creo que lo que se te ha escapado es que el comentario no va de minimizar ninguna culpa del PP , sino de a que le va a seguir yendo muy bien para difuminarla.
#47 en ese caso no puedo estar más de acuerdo
Pero como dije en otro comentario, ahi los que difuminan son los medios, y lo hacen aprovechando lo que sea.
Está claro que con todo esto tienen algo gordo que usar de distracción, pero si no lo hubiera buscarian otra cosa, y en este pais parece que no hace falta maquillar mucho las cosas para que las tragaderas de los votantes sigan engulliendo mierda
Y Rajoy no sería presidente del gobierno.
Me puede pesar o no, no viene al caso, pero sí lo es que lo mismo que abunda el 'podría' aquí es el 'obtendría'... ya, y la luna está en cuarto creciente, esto sí es un hecho. Sensacionalista #0
Pero ya han empezado los "ley D'Hont duh", como ya preveía. La ignorancia de la gente es increíble. Luego les comentas que en el Senado hay listas abiertas y no se aplica la Ley D'Hont, y el reparto es aún peor (al haber tantas circunscripciones, y por los 3 votos por persona y máxima 4 senadores por circunscripción), y se cortocircuitan o ni se plantean el porqué
#28 Oye, que muy bien todo, que "la gente" es muy ignorante y todo eso. Pero aquí (y en el artículo) el único que ha hablado de la ley D'Hont has sido tú.
#32 ¿No la puedo nombrar acaso? Qué fina tienes la piel. Además, si miras en Twitter o el nótame, verás a lo que me refiero; pero vamos, que después de cada elección no falla nunca quien culpa a dicho procedimiento de todos los males de la ley electoral.
Alejarse de la realidad con tal de no reconocer la derrota es manipular por encima de sus posibilidades #MarcaEspaña
¿¿Dónde está la condecoradísima y amada Virgen del Amor cuando se le necesita???
En un referéndum pactado ganaría el NO A LA INDEPENDENCIA. Así que no entiendo en absoluto el haber votado a C's. ¿Qué miedo hay a un referéndum? Para las generales se votó a ECP y PSC-PSOE que sí están a favor de referéndum pactado y además también a favor del federalismo.
C's fue el primero en proponer el 155 y tampoco busca un estado federal ni tampoco desea un referéndum pactado en el cual ya hemos visto 3 veces seguidas que ganaría el NO A LA INDEPENDENCIA. Cualquier reforma que haga será en busca de más centralismo y en absoluto detrimento de las inversiones que requiere Cataluña, ya que su única fuente de dinero es lo que se dejaría de gastar en embajadas y en el «procés». Eso no es una fuente de dinero, eso es demagogia, mentiras.
Si hubieran votado en el 1-O hubiera ganado el NO A LA INDEPENDENCIA.
La lógica difuso-cuántica del votante medio inmigrante se me escapa de las manos.
#18
Observaciones extra:
«Ara sí, votarem». Pero no convocarán nunca un referéndum. Eligen el 155 y dejar a los partidos contrarios con diputados en la cárcel sin posibilidad de hacer campaña.
#18 La xenófoba y clasista última línea del comentario impide darle al positivo que merecía por el resto.
votante medio inmigrante !!!!???? De que coño hablas? El 70% del censo ha nacido en Cataluña, un 20% en el resto de España y el 5% restante en el extranjero.
#38
C's ha obtenido votos en el llamado «cinturón rojo», que está repleto de inmigrantes, sean españoles o extranjeros. Y sus hijos son hijos de inmigrantes.
Va para el comentario 18 del usuario "tullido" que me tiene en ignore (aunque no recuerdo haber faltado a nadie).
Si el referéndum del 1-O hubiera sido legal con mínimas garantías ten por seguro que hubiéramos votado casi toda la población.
El tema es que según la constitución es ilegal que una parte de los españoles y no todos se pronuncie sobre la soberanía de un trozo del estado (que implica que a España le quiten un cacho). ¿Que es posible que sea un anacronismo? no te lo discuto, pero el hacer las cosas bien tendría que haber sido desde hace mucho tiempo con acuerdos y discusiones en Madrid y a nivel europeo y no calentando al personal con manifestaciones, etc. mientras en Madrid se ponía la mano y se era tan amiguete del gobierno de turno.
Es un placer indescriptible ver al PP perjudicado por la ley electoral...
Y si no se pudiera votar, tampoco. Esa solución ya estuvo vigente 40 años.
Nos ha jodío
¿ por que quien mas votos tiene, tiene menos escaños ?
#13 Por la LOREG, la magia D´Hont y el diseño de las cirnscuscripciones.
Lo más "transversal" durante el 15M era la exigencia de reforma de la Ley Electoral, pero parece que ahora ya nadie se acuerda.
Da igual siguen teniendo que cumplir la ley, la del constitucional y las demas.
Y si quieren cambiarla necesitan un consenso con todos los demas.
Y da igual lo que lleven en sus programas, si tienen partes que son ilegales son clausulas nulas como lo de las clausulas suelo de las hipotecas.
#8 Por eso desde Ñ forzaron la convocatoria de elecciones. Porque da absolutamente igual.
Ya y en un mundo donde la gente entendiese un mínimo de política, no se votaría a partidos corruptos o investigados por corrupción...
Salu2
¿Porqué los colores de los resultados de Cs están en azul en los mapas y no naranja?.... ¿será que son intercambiables con el PP?.... ¿porque va el PSOE siempre de muletilla del PPCs?....
Pues que cambien la mierda de ley electoral, ah que en realidad no quieren cambiarla, pues a joderse. Que esperen ha hacer el referéndum unos años y ya sabemos quien va a ganar.
#6 De momento seguiría ganando el NO, como toda la vida.
#34 de momento si.
En Corea del Norte tampoco habrían conseguido tantos escaños.