El Grupo de Investigación de la Agrupación de Tráfico (GIAT) acaba de comunicar a un silledense, M.N., su imputación como presunto autor de un delito de odio, según fuentes de la Guardia Civil. El hombre hizo un comentario desafortunado en el perfil social de Facebook de un medio de comunicación, en el que se comentaba una noticia sobre la muerte de un agente de Tráfico, José Antonio Pérez, el pasado viernes en Barbastro (Huesca).
#2:
"En su comentario este varón restaba importancia a la muerte del agente fallecido y decía no estar afectado por la situación, lo que enseguida despertó las críticas de decenas de personas en la citada red"
Recuerden que cuando comenten la noticia deben llorar al difunto y lamentarse de la tragedia sucedida... no vaya a ser que piensen que nosotros también estamos cometiendo un delito de odio.
#12:
Pues en este caso sería muy interesante tener el comentario real. Porque si lo han detenido solo por lo que ha dicho el periódico es una auténtica barbaridad imposible de defender. No se puede obligar a las personas a sentir empatía hacia las víctimas, eso entro directamente en el control del pensamiento.
Me voy a arriesgar en esta misma noticia: No siento la más mínima lástima por el asesinato de Isabel Carrasco. Evidentemente tampoco defiendo su asesinato y las asesinas tendrán que pasar su tiempo correspondiente en la cárcel, pero no voy a derramar ni una sola lágrima por una persona como Carrasco.
#3:
lo surrealista es que probablemente tenga más condena el autor del comentario que el homicida
"En su comentario este varón restaba importancia a la muerte del agente fallecido y decía no estar afectado por la situación, lo que enseguida despertó las críticas de decenas de personas en la citada red"
Recuerden que cuando comenten la noticia deben llorar al difunto y lamentarse de la tragedia sucedida... no vaya a ser que piensen que nosotros también estamos cometiendo un delito de odio.
Pues en este caso sería muy interesante tener el comentario real. Porque si lo han detenido solo por lo que ha dicho el periódico es una auténtica barbaridad imposible de defender. No se puede obligar a las personas a sentir empatía hacia las víctimas, eso entro directamente en el control del pensamiento.
Me voy a arriesgar en esta misma noticia: No siento la más mínima lástima por el asesinato de Isabel Carrasco. Evidentemente tampoco defiendo su asesinato y las asesinas tendrán que pasar su tiempo correspondiente en la cárcel, pero no voy a derramar ni una sola lágrima por una persona como Carrasco.
Me parece genial, ahora por favor pasense por foropolicia.com y vean los comentarios vertidos allí sobre las agresiones sufridas por personas en manifestaciones por parte de agentes antidisturbios.
Como en Korea del Norte, en breve será obligatorio llorar al ver al líder. A todo esto, no fue la policía quien dijo que no le daba ninguna pena que la gente perdiera un ojo por las balas de goma?
Comentarios
"En su comentario este varón restaba importancia a la muerte del agente fallecido y decía no estar afectado por la situación, lo que enseguida despertó las críticas de decenas de personas en la citada red"
Recuerden que cuando comenten la noticia deben llorar al difunto y lamentarse de la tragedia sucedida... no vaya a ser que piensen que nosotros también estamos cometiendo un delito de odio.
#2 Delito de odio +/- delito de amor.
#17
lo surrealista es que probablemente tenga más condena el autor del comentario que el homicida
Pues en este caso sería muy interesante tener el comentario real. Porque si lo han detenido solo por lo que ha dicho el periódico es una auténtica barbaridad imposible de defender. No se puede obligar a las personas a sentir empatía hacia las víctimas, eso entro directamente en el control del pensamiento.
Me voy a arriesgar en esta misma noticia: No siento la más mínima lástima por el asesinato de Isabel Carrasco. Evidentemente tampoco defiendo su asesinato y las asesinas tendrán que pasar su tiempo correspondiente en la cárcel, pero no voy a derramar ni una sola lágrima por una persona como Carrasco.
#12 ¿Me habré arriesgado dandote un positivo?... Nos veremos en la trena
Me parece genial, ahora por favor pasense por foropolicia.com y vean los comentarios vertidos allí sobre las agresiones sufridas por personas en manifestaciones por parte de agentes antidisturbios.
Mierda de justicia.
El odio es involuntario, no puede ser considerado una causa delictiva.
#5 efectivamente, el odio solo debe computarse como agravante de un delito, no puede ser por si mismo el delito
Como en Korea del Norte, en breve será obligatorio llorar al ver al líder. A todo esto, no fue la policía quien dijo que no le daba ninguna pena que la gente perdiera un ojo por las balas de goma?
Libertad de expresión fascista.
Puedes opinar de lo que quieras, pero si no les gusta, te destruyen.
#9 Por que no me ves, estoy llorando a moco tendido. Por eso leo medios digitales, los periodicos se me disuelven en las manos.
A ver.... ¿es delito no afectarse?. Mal vamos...
#7 ¿ Qué haces que no estás lllorando? ¿Quieres ver como te mando al talego?
#0 Te he editado una etiqueta que convertía el envío en microblogging.
#13 Gracias!
No veo los chistes macabros de los primeros mensajes en estas noticias de sucesos. Alguien está asustado...
#8 Es que nos han atado las manos
No he encontrado otra fuente que no sea AEDE. Aún así, puedo cerrarla si lo preferís.
Investigado