El Centre per la Defensa dels Drets Humans Irídia ha anunciado que ha identificado al agente de la Policía Nacional que disparó la pelota de goma que hirió en el ojo a Roger Español en la escuela Ramon Llull de Barcelona durante la celebración del referéndum del 1-O. Los abogados de esta entidad han presentado en el juzgado que investiga este caso el informe pericial que es el resultado del análisis de imágenes captadas durante el operativo policial, a la vez que ha solicitado la imputación de un subinspector que presuntamente fue quien dio la
Comentarios
Justo lo estaba leyendo ahora mismo:
Me alegro. Espero que pague como merece, aunque estoy seguro de que no lo hará.
Por un lado ya se ha acabado el juicio del 1O y por el otro 20 meses para identificar a un policía.. esto es Españistan
Al margen de la putada de que te hieran un ojo, también es buena putada ser independentista y apellidarte "Español"
Si no le hubieran identificado no ascendería tan rápido como lo va a hacer.
Esto es Ajpaña!
El uso de pelotas de goma es ilegal en Catalunya. A ver que pasará
La pregunta del millón es como la misma policia delante del juez ha dicho que no podía saber quien era el escopetero. Para una fuerza del orden que no sepa que hacen sus agentes ni donde están es un signo que o bien mintieron a los jueces o bien tienen un caos interno immenso. Miedo dan por qualquiera de las dos cosas.
#2 ¿tu? ¿en serio?
En eso les ganamos, que tenemos a la Generalitat dando terceros grados a dedo, mossos depilados, Esther Quintana sigue esperando saber quién fué... desde 2012.. mossos pidiendo a vecinos que borren sus grabaciones...
Pero claro, 15M, plaça catalunya.. eso pasó sólo en mi imaginación, supongo. Aquí lo hacemos todo muy bién, por eso queremos república
#5 eso es falso. Es ilegal su uso por parte de los mossos.
Este es agente de la policía nacional.
#3 Yo siempre he pensado lo mismo de Paquito el muy español y de su apellido Franco.
#7 España caca. En esto se resume el 99% de los mensajes de@anglada y@candonga1, los Rinconete y Cortadillo Lazionanistas de Meneame.
- Que los mossos hacen tal?
- España peor, caca.
- Aunque lo investiguen en cat?
- Da igual, España caca.
- Que este se llama Español?
-
España caca,mmm mmm muy español, Franco!.De lo mejorcito en su género para las risas.
Al final, les pasará como a los lacayos del partido de Puigdemont, saldrán absueltos.
https://www.eldiario.es/catalunya/Absueltos-acusados-reventar-Ester-Quintana_0_520398071.html
Como en las películas, un par de semanas de vacaciones y al tajo,...
#8 Creo que es ilegal su uso en territorio catalán independientemente del cuerpo de seguridad que las use. Aquí hay Nacional en pueblos y ellos tamoco estarian autorizados.
#10 Solo ellos, claro.
#13 pues me temo que se equivoca usted
https://m.eldiario.es/catalunya/politica/MINUTO-Diada_13_685361458_12859.html
#11 en ese caso se basó en que no habían podido identificar al que disparó, ahora sí
#7 Curiosamente ignoramos que ha causa del caso de Ester Quintana se prohibio usar en Catalunya las pelotas de goma!
Pero la policía Nacional paso de las leyes catalanas....
Pero claro, solo contamos lo que nos interesa!
#2 a la policía no le ha interesado nunca hacerlo
#11 no te olvides de los lacayos de ICV, con 2 ojos vaciados y antes que Esther Quintana
#6 que la policía miente es bastante obvio y normal en este país
me alegro que lo hayan identificado, no puedes herir a un español e irte de rositas.
"El escopetero ahora identificado, el UC563, ya declaró como imputado ante el juez el pasado mes de noviembre y negó que se encontrara en el lugar de donde salió la pelota de goma que hirió a Español."
Espero que aparte de pagar una suma cuantiosa por daños, se le inhabilite de por vida para ser policía ni prestar servicio de armas.
No justifico el bolazo ni la perdida del ojo, pero Roger Español no tuvo una conducta precisamente pacífica ante la policia:
#19 Y ya que estamos, también podemos hablar del PSC y Unió. Saluda al que seguramente será concejal de seguridad del ayuntamiento de Bcn, Albert Batlle https://www.setmanaridirecta.cat/albert-batlle-te-lobligacio-legal-de-reobrir-expedients-disciplinaris-als-autors-confessos-de-mort que no quiso reabrir expedientes a los asesinos de Juan Benítez
#8 De todas formas a parte de utilizar un arma que se prohibio en el parlamento catalán....
Disparo desde una distancia muy inferior a la establecida por la propia policía, además de hacerlo sin las circunstancias requeridas para el uso de esas armas!
Vamos... que dispararon porque les salió el "a por ellos"
Pues ahora que apechuguen!! (Aunque al final no les pasará nada, como siempre)
#11 al menos no son como los lacayos de Rajoy que se dedicaron a repartir estopa entre gente pacífica (porque en la Euskadi de los 80' se pondrían a llorar como niñas)
#25 Go to #23
Ahora resulta que le dispararon por que les dió la gana, sin más, venga hombre, a engañar otro sitio.
#27 No, les amenaron unos señores con cuchillos y que lanzaban piedras....
Todo esto solo lo vieron los policías durante el juicio!! (Todo correcto)
Vete tú mejor a informarte de lo que ocurrió el 1 de Octubre, que a lo mejor descubres las armas con las que se tuvieron que enfrentar los Guardia Civiles... Dicen que Fairy
#22 Bueno hombre, ahora habrá un juicio donde la defensa intentará desmontar la pericial, se nombrará perito de parte, el juez dictará sentencia, se recurirra, habrá sentencia firme y luego si el policia sale condenado la fiscalia podrá llevarlo a juicio por dar falso testimonio si es que era testigo y no acusado (que pueden mentir). A ver si en un estado de derecho las condenas se ponen en meneame antes de los juicios según el gusto e ideologia del meneante.
#28 ¿me estás diciendo que este video también es falso falcopiulaire?
¿No llueven piedras aquí?
Los gritos supongo que serán ovaciones en tu cabeza.
#17 Supongo que la Generalitat catalana podrá imponer sus normas a su policía autonómica, pero no a la policía estatal. Una cosa es tener transferida la competencia sobre un cuerpo de seguridad y otra regular a todos los que actúan en el territorio pero dependen del Ministerio del Interior.
Y por cierto https://www.eldiario.es/catalunya/armas-Mossos-sustituyen-balas-mutilan_0_221527850.html
"Las armas de los Mossos que sustituyen a las balas de goma también mutilan"
#30 No lo has entendido. Les están lanzando "flores" y "sonrisas". Y al final les ovacionan como muestra de respeto y aprecio. Lo que pasa es que los policías fascistas y malos no hablan "catalán" y por eso lo malinterpretaron.
#23 Agredía, insultaba y lanzaba objetos a los policías con una gran e inocente sonrrisa indepe... Que es que no os enterais, leñe...
#31 El simple hecho de que la policia nacional y la guardia civil no quisieran cumplir con el procedimiento de los Mossos ya dice mucho!
Pero el policía no está imputado por disparar una bala de goma (que está parte parece que la gente la desconoce), se le acusa por no disparar en la distancia reglamentaria, y de acerlo sin amenaza real.
Pero vosotros a lo vuestro!
#1 ya sabes, el DVD con la prueba no se reproducirá en el PC de la fiscalía porque no tiene el VLC instalado y solicitarán que no se tenga en cuenta la prueba.
#5 tirar vallas a la policía también es ilegal, a ver qué pasa
#13 no es competencia de la Generalitat legislar sobre cosas que no son competencia suya. Pueden sacar una ley que prohiba al Presidente del Gobierno ir a la playa, eso no quiere decir que se tenga que cumplir.
#9 te voy a votar positivo porque yo también he pensado lo mismo toda la vida pero qué rápido que sacas a Franco a la mínima, amigo.
#23 hombre, creo que ha quedado acreditado que un angelito no era el tal Español (probablemente por apellidarse español ) pero eso no es óbice para que le saquen un ojo.
Que se investigue y depuren las responsabilidades oportunas.
Pues si hizo un uso incorrecto con consecuencias físicas para una persona tendrá que recibir el castigo que decidan los jueces, independientemente de que el herido estuviera arrojando vallas a la policía.
#23 La disonancia cognitiva es fuerte en ese comentario.
#39 exacto, si el policía lo hizo mal tiene que hacer frente a las consecuencias. Al Español no sé si lo han denunciado, pero base hay para hacerlo.
#33 Ok, entonces queda justificado que lo dejen discapacitado para toda su vida?
Perfecto hombre.
#30 Lo siento chico pero esto no es del 1de octubre!
Porque un vídeo de Youtube ponga 1 de Octubre no significa que sea de ese día ... Lo que significa o es que eres muy inocente o muy manipulador
Tu eliges!
#10 Pues ellos serán caca entonces porque son parte de España por más que les joda.
#35: Por eso es buena idea llevar el vídeo en muchos formatos diferentes, algunos tan antiguos como un MPEG1 o un AVI comprimido en algún formato antiguo tipo Cinepak o Sorenson Video (lo mismo funciona en su Windows 95), o incluso en GIF animado. También es buena idea llevar una extracción de fotogramas en JPEG. ¿Que no "quieren" ver el vídeo? Pues vale, veamos 300 fotos. ¿A que ahora si se puede reproducir?
Lo mismo dirán que la culpa es suya por interrumpir la trayectoria de la bala con su ojo, no es la primera vez que hacen algo parecido. Se les olvida que:
- Está prohibido disparar a órganos vitales.
- Manifestarse es un derecho.
- Los ojos no son fáciles de reponer, el material dañado por los actos vandálicos, si.
Es decir, a todos los que dicen "es que queman contenedores", les propondría este trato: si yo (o otras personas) pago los daños causados en esa manifestación, que ellos se comprometan a curar a esa persona. A ver qué les parece la idea.
#34 Un sujeto pateando vallas y derribando policías no es una amenaza. Si hasta le han de poner música para que parezca el villano.
#8: Si, pero mutilar a la gente si que es ilegal. Habrá que ir al tribunal de derechos humanos.
Y yo por mi parte sigo con las medidas que tomé por casos como este: ni sangre ni órganos.
Si al menos no usasen luego esa donaciones para fomentar la autocomplacencia política...
#30: Yo estoy dispuesto a recibir una pedrada en la cabeza si a cambio, alguien que defienda a los antidisturbios recupera el ojo a alguna víctima de los antidisturbios que lo haya perdido.
¿Quién acepta el trato?
El vicepresidente de Iridia es el denunciante.
Escopetero?
#25 si hubieran sido los mossos como en otros casos no sería el "a por ellos", ¿no?
#23: Digo lo mismo, yo estoy dispuesto a recibir una pedrada en la cabeza si a esa persona la curan el ojo.
#47 a pues si está persona ha causado vandalismo le podemos disparar a bocajarro una pelota de goma y que pierda un ojo!
Pues ojo por ojo, y 10.000 guardia civiles y policías nacionales ciegos, no?
#1 Seguro que es votante de VOX.
#35 veo que sabes muy bien cómo funciona un juzgado...
#17 Claro, porque la Generalitat tiene competencias para lo que puede o no hacer un cuerpo de las fuerzas de seguridad del estado. Que prohiban también que entre el ejército allí, ya puestos...
#55 Y fuma ducados.
#22 un acusado puede mentir. Los testigos no.
#58 Seguro que es más de coca. Los antidisturbios lo son bastante.
#54 Que se hubiese quedado en casa. Estrasburgo ya se ha pronunciado y ese señor pretendía estaba ayudando al gobern a violar mis derechos civiles
#52 precisamente! a razón de la perdida de un ojo por culpa de la pelota de goma las autoridades catalanas tomaron la decisión de prohibir dicha arma en Catalunya!
No veo que a las autoridades de Madrid les importe mucho el uso desmedido de las pelotas de goma!
Iridia. La organización criminal del asesino Lanza.
#44 Me da igual el día que sea.
Estoy harto ya de que intentéis tomar el pelo a la gente; ¿sabes? antes los catalanes teníamos fama de poseedores de una gran cultura, eramos admirados.
Ahora no quiero imaginar lo que piensan de nosotros, todo, gracias a vuestro fanatismo, por defender lo indefendible.
Es lo que tienen 40 años de doctrina.
Ni inocente ni manipulador, yo no he titulado el vídeo.
Apa, ciao.
#57 Lo siento pero quién impidió que fuera el ejército a Catalunya fue Europa!
Enviar el ejército español para reprimir una población desarmada podría suponer incluso la expulsión de España de la comunidad Europea!
Rajoy lo sabía y por eso envío unidades policiales! y a la Guardia Civil (que no deja de ser unas unidades militares encubiertas como simples policías.... pero no!)
#61 Estrasburgo va a decir muchas cosas en el futuro!
#64 Yo estoy muy orgulloso de los catalanes! si no te sientes agusto entre ellos.... Ancha es Castilla
#24 La creme de la creme con Colau
#29 jajajjajajjajjajajajajajjajajas
#62 que le metan un puro por hacer uso incorrecto de su arma, pero a salvajes los mossos les van de la mano.
#23 lo estás justificando
#67 Lo llevas tú claro, nací en Barcelona y en Barcelona moriré.
Vete tú no te jode. Jajajajaja
#65 Qué tendrá que ver lo que me estás contando con lo que he dicho yo. Madre mía la peña.
#72 ¡Buenoooooooooo!
#71 No lo justifico, la policia debería haber actuado de otro modo, reducirlo y detenerle por ejemplo.
Sólo trato de clarificar que no fue un antojo del policia, hubo una provocación previa considerable, la reacción es totalmente desproporcionada. No soy tan sádico.
Hostia si estos de IRIDIA formaban parte del International -Trial Watch en el juicio del procés.Chatarra subvencionada.
#34 #31 #15 #8 Articulo 2 de la constitución española:
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
¿Si la policía española no reconoce ni garantiza las leyes autonómicas es una policía anticonstitucional?
¿O es que usar pelotas de goma es parte de la solidaridad esa que contradice el pacto de derechos civiles y políticos?
El deber de un demócrata es exigir consecuencias a ese acto. Como las exigimos con los políticos que vulneraron los derechos de todos los ciudadanos del estado español. Deben ser juzgados.
Entonces van a condecorarle?
#72 porque voy a irme de donde me siento agusto?
El que tiene problemas con los catalanes eres tú!
Vete con tu discursito a venderlo a otros
#20 La verdad es que todos mienten, en este pais y en cualquier otro, también mienten los indepes y los que no lo son, la objetividad brilla por su ausencia. Aquel de ustedes que esté libre de mentira, que tire la primera piedra.
#59 Efectivamente, tienes derecho a no inculparte, sólo faltaría.
#65 Menuda gilipollez.
Anda que no ha reprimido el Reino Unido en Irlanda del Norte con el ejército, sin tener que ir muy lejos.
#65 En su falacia hay un poco de comentario.
#83 Gilipollez es hablar de los años 80/90 y ponerlo en el contexto actual!!
La constitución Europea se creó en 2004!!
Anda que no reprimió Reino Unido a toda Irlanda, y se independezo la mayor parte de la isla... y lo poco que falta solo es cuestión de tiempo que se unifique de nuevo a Irlanda.
Gracias a la represión de U.K. nació el IRA
Gracias a la represión franquista nació ETA
A historia no creo que me puedas sorprende!
Digamos que la seguridad es compartida!
Además el ministerio interior mintió a la Generalitat, puesto que dijo que "las tropas" policiales que venían a Catalunya entrarían dentro de la operativa de los Mossos d'Esquadra, y luego hicieron la guerra por su cuenta!!!
Por cierto si el parlamento catalán saca una ley que dice que nadie puede ir a una playa... ni el presidente de España puede saltar-se-la (que lo sepas) Lo que si pueden hacer es una nueva ley en el Parlamento español que pueda anular la catalana!
#43 No. JAMÁS. No he dicho eso, y ni siquiera lo he insinuado. Lo que no es normal es que esteis justificando unas violencias y denostando otras. El que arremete contra la policía sabe a lo que se enfrenta. España es un Estado de Derecho, y se puede manifestar cualquier opinión o queja. Se puede pertenecer a partidos que incluso niegan existencia del mismo Estado. Pero si te metes en un disturbio a repartir leña a la policía no vas a salir bien parado. Es la pura realidad, lo demás son GPP . . .
#33 Tener ignorado a alguien (Lo he comprobado hace unos minutos y seguía ignorado)... No poder leer o votar sus comentarios... Pero él sí puede votar negativo los tuyos... Curioso como funciona ahora Meneame... Curioso...
#1 pagar el qué? A ver si ahora un policía no va a poder usar la fuerza...
#17 eso es falso.
#54 pero qué barbaridad dices?
La policía está para defenderme de esta gentuza. Sólo faltaría que al que agrede no se le pueda detener...
#66 si, en el futuro...
#65 #83
No sólo Inglaterra. También Francia hace unos meses, y Alemania, Italia, Grecia... Les cuentan trolas y se las creen.
Te imaginas que un país no puede usar al ejército para garantizar las libertades y derechos de todos?
Entonces para qué tenemos ejército?
En fin
#13 falso. No hay ninguna ley que prohíba su uso.
#66
Te imaginas que el tedh dice que un político elegido puede violar leyes, desobedecer sentencias judiciales, anular la constitución en un territorio de un país soberano, politizar las instituciones de todos... Si algún día eso pasa, te doy un beso
#89 Las pelotas de goma están prohibidas en Catalunya, cuñao.
#38 pues si vemos que el cuerpo nacional de policía (1) -ya sabes, esos que dispararon- surge durante la transición tras la disolución de el cuerpo superior de policía (2) y el cuerpo de policía nacional (3), que no son más que ramificaciones de la policía armada franquista (4), pues #9 tampoco está tan desencaminado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_Nacional_de_Polic%C3%ADa#Or%C3%ADgenes_de_la_polic%C3%ADa_espa%C3%B1ola
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_Superior_de_Polic%C3%ADa
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_de_Polic%C3%ADa_Nacional
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_de_Polic%C3%ADa_Armada_y_de_Tr%C3%A1fico
Pues que le saquen quirúrgicamente un ojo al policía identificado y se lo pongan al civil. La medicina moderna puede con todo.
#7 Bien dicho. Es escandalosa la doble moral de la violencia policial del 1-O y la del 15M. Cuánta hipocresía y demagogia!
#89 Alguna tarita tienes si no sabes distinguir entre usar la fuerza legalmente y cuando es necesario e incumplir el reglamento disparando directamente a la cara a los ciudadanos y sacarles un ojo.