Aunque Rallo no es de nuestro agrado, es interesante el tema que toca sobre censura de acceso a determinados sitios webs, como por ejemplo que un poder político (Vox en el poder por ej) pudiera bloquear el acceso a un medio online contrario a ellos para personas que no tienen determinada edad o nivel de educación (paternalismo estatal de seguridad que en realidad es censura)
#1 El tema me interesa mucho y a mi no me desagrada el tio (Más que nada porque lo único que se de el sale de tertuliano en algún programa de la tele), pero he votado como irrelevante porque he visto el vídeo y el tipo no tiene ni idea de este tema. Básicamente se pone a fantasear sobre posible usos malvados de la identidad digital europea, ignorando que son usos que ya podrían darse con el DNI digital.
El tener un punto centralizado para hacer gestiones con la administración (como la carpeta ciudadana) está muy bien. O una identidad digital estandarizada y que a priori permite compartir lo que parecen ser pruebas de conocimiento (pero sin compartir el conocimiento o dato en sí), eso está muy chulo. Pero se abren muchos interrogantes, desde la capacidad de control real y auditoría/conocimiento que tiene un usuario respecto a si realmente comparte únicamente los atributos seleccionados... A tener en cuenta los peores escenarios (como hace el vídeo y como tenemos que considerar siempre con datos personales o sensibles de por medio).
Todo bien cuando se tiene como alternativa... Pero estamos vendidos si en algún punto se introducen requisitos que desincentiven el uso de un servicio en pos de la identidad digital (como, imaginemos, la incomodidad y el nada privado método de enviar el DNI a un servicio para demostrar la mayoría de edad en lugar de compartir el atributo de edad desde la cartera digital, o en la actualidad el que pidan una copia del DNI para ejercer los derechos GDPR de usuario en lugar de p.ej. compartir el número de DNI y/o el nombre); o bien directamente se exige su tenencia (o se termina exigiendo por una adopción masiva que haga residual el mantener la alternativa). Y es muy fácil que pase algo así.
Comentarios
Es por tu seguridad, o para evitar la pederastia, o contra el terrorismo, o alguna de esas...
#3. Esa es la lista de comodines del poder establecido para seguir intentando controlar y censurar Internet.
Aunque Rallo no es de nuestro agrado, es interesante el tema que toca sobre censura de acceso a determinados sitios webs, como por ejemplo que un poder político (Vox en el poder por ej) pudiera bloquear el acceso a un medio online contrario a ellos para personas que no tienen determinada edad o nivel de educación (paternalismo estatal de seguridad que en realidad es censura)
#1 Eso ya ocurre a dia de hoy en la UE
#1 El tema me interesa mucho y a mi no me desagrada el tio (Más que nada porque lo único que se de el sale de tertuliano en algún programa de la tele), pero he votado como irrelevante porque he visto el vídeo y el tipo no tiene ni idea de este tema. Básicamente se pone a fantasear sobre posible usos malvados de la identidad digital europea, ignorando que son usos que ya podrían darse con el DNI digital.
#6 En efecto, no tiene ni puta idea de lo que dice pero le mete el miedo a la gente.
Seguro que tiene algo de chemtrails o agenda 2030
El tener un punto centralizado para hacer gestiones con la administración (como la carpeta ciudadana) está muy bien. O una identidad digital estandarizada y que a priori permite compartir lo que parecen ser pruebas de conocimiento (pero sin compartir el conocimiento o dato en sí), eso está muy chulo. Pero se abren muchos interrogantes, desde la capacidad de control real y auditoría/conocimiento que tiene un usuario respecto a si realmente comparte únicamente los atributos seleccionados... A tener en cuenta los peores escenarios (como hace el vídeo y como tenemos que considerar siempre con datos personales o sensibles de por medio).
Todo bien cuando se tiene como alternativa... Pero estamos vendidos si en algún punto se introducen requisitos que desincentiven el uso de un servicio en pos de la identidad digital (como, imaginemos, la incomodidad y el nada privado método de enviar el DNI a un servicio para demostrar la mayoría de edad en lugar de compartir el atributo de edad desde la cartera digital, o en la actualidad el que pidan una copia del DNI para ejercer los derechos GDPR de usuario en lugar de p.ej. compartir el número de DNI y/o el nombre); o bien directamente se exige su tenencia (o se termina exigiendo por una adopción masiva que haga residual el mantener la alternativa). Y es muy fácil que pase algo así.