El Juzgado de lo Penal número 19 de Barcelona acogerá el próximo 11 de julio de 2024 –tras ser aplazada la citación inicialmente prevista para el 25 de mayo de 2023– el juicio oral mediante procedimiento abreviado por la causa que tiene como acusado a Hugo Mallo. Al excapitán del Celta de Vigo y actual jugador del Internacional de Porto Alegre brasileño se le investiga por la presunta comisión de un delito de abuso sexual el miércoles 24 de abril de 2019, en el estadio de Cornellà-El Prat.
Comentarios
aqui esta el video:
sinceramente no me da la sensacion de que meta las manos por debajo del disfraz y le empieze a tocar los pechos.
#3 de que te da la Sensación? De que le coloca la corbata?
#5 Es que no veo nada raro, ni se para delante de ella, ni veo ningun movimiento raro.
#7 tu ves como están todos alineados los jugadores más las dos mascotas y como acaba el y la segunda mascota detrás dela primera por que el se va hacia a ella? No lo ves? No ves q la segunda mascota se mueve, que da dos o tres pasos hacia detrás?
#8 ella esta denunciando que mete las manos por debajo del disfraz y le manosea los pechos.
Yo desde luego no veo que pase eso en el video.
En España antes existia la presuncion de inocencia, es decir, que hay que demostrar que alguien es culpable, no que alguien es inocente.
#9 por supuesto ella tb tiene derecho a presunción de inocencia a que no se la. Tome por mentirosa... Ya puestos.. El caso es q movimiento raro hay, el tío no pintaba nada donde estaba... Ocasión hubo y motivo para ese desplazamiento ninguno, más una persona q nunca denuncia nada de repente denuncia...
#12 No tienes ni idea de lo que es la presuncion de inocencia.
¿Que movimiento raro si la interacion no dura apenas un segundo?
Repito que le denuncia por meter la mano por debajo del disfraz y manosearle los pechos, eso es lo que se debe demostrar, todo lo demas no cuenta para nada.
#14 ni un segundo? Aprender a cronometrar... Pero q oc que sea medio segundo ya es delito
#15 Madre mia, tampoco te has dado cuenta que el video en la parte en que estan cerca esta ralentizado?
Con que sea medio segundo es delito, sin duda, pero si es capaz de meter las manos por debajo del disfraz delante de 30.000 personas algunas de las cuales le estan grabando y sobarle los pechos en medio segundo sin que nadie se de cuenta, entonces que deje el futbol y se dedique a la magia.
Insisto, ella denuncia que metio las manos por debajo del disfraz y que le manoseo, ( manosear implica una accion en el tiempo, sino es simplemente tocar).
Cuando encuentres un video donde se va mas claro, desde luego que tiene que hacer cientos de videos desde todos los angulos, puede que me convenzcas, pero por lo que se ve, no hay nada punible.
#16 "manosear implica una accion en el tiempo" cuanto tiempo como mínimo para que pueda ser manoseo? 2 segundos? Si no manoseo pero puso la mano en los pecho tampoco es punible? Se que el video podría estar relantizado, pero si se que los saludos se hacen andando no al Sprint, que al jugador anterior aún está abrazando al último jugador y el tonto laba este está ahí, donde no debe.
#17 Sigues sin entender lo que es la presuncion de inocencia, con lo que se ve en ese video no hay ningun delito.
¿Tu condenarias a alguien con lo que se ve en este video?
#18 nadie lo va a condenar por el video, pero el video da credibilidad a su version, por que como te he dicho el tio estaba donde no debia, el video no le exculpa a el en absoluto, no demuestra el abuso pero si el acercamiento del todo innecesario, asi que hay una testigo que dice que algo ocurrio y un video que demuestra que pudo ocurrir como ella dice pues el se acerco a ella sin motivo, ademas ella se la ve alejarse/apartarse. Lo unico que puedes alegar aqui es que ella se lo flipa y mucho por que el resto todo encaja, pero que necesidad tiene esa mujer de montar este lio? dime que movil? protagonismo? y escogio un nindundi? Pero leete el articulo todo lo que argumentas lo deesmontan, dice tocamientos no manoseo hay fotos y lo dice bien claro tras el estudio minucioso se ve como ella le aparta la mano y todo... Al final todo es probabilidad todo apunta a una cosa y solo una rocambolesca locura o maldad de ella justifica su manera de mentir... Yo he ganado un juicio de un accidente de un coche sin video solo por que todo encajaba con mi version y no con la del contrario...
#19 "el video no le exculpa a el en absoluto," Sigues sin entender lo que es la presuncion de inocencia.
Quien denuncia tiene que demostrar sin lugar a la duda de que los hechos ocurrieron.
Insisto, con este video no hay nada punible, todo lo que dices son conjeturas.
Por cierto, la probabilidad no es delito, hay que demostrar que lo que se denuncia ocurrio, no que es probable o no, eso son conjeturas.
"Yo he ganado un juicio de un accidente de un coche sin video solo por que todo encajaba con mi version y no con la del contrario... "
Habras ganado ese juicio porque no habieno video habria otras cosas, testigos, frenadas, contradicciones flagrantes del denunciado, pruebas fisicas como donde fue el golpe, la velocidad, etc etc.
#20 el que no quiere entender eres tu, el video demuestra que lo que ella conto pudo ocurrir, no demuestra que el paso de largo COMO SEGURO HA PASADO EN LOS OTROS 20 PARTIDOS DE LIGA
#21 Insisto, no tienes ni idea de lo que es la presuncion de inocencia.
Hay que demostrar la culpabilidad.
Y por mucho que grites no tienes la razon.
ese video tampoco demuestra que mientras pasaba eso un gallego llegaba a marte, lo cual no significa que un gallego llegase a marte.
#22 si esto pasará en su casa que entro sin permiso y en su casa el no pintaba nada, y hubiera un video de él en casa de ella en que no se le ve tocarle nada, el video no demostraría que el la tocó pero si que el entro en su casa cosa que es del todo fuera de lugar y da VERACIDAD a la versión de ella, y así yo y el juez ve el video el tío se metió en su "casa" y eso más la declaración de ella le hacen culpable. Por que tu invalidas su testimonio y ahí es donde te equivocas y crees que el video no demuestra culpabilidad y se hincha la boca con eso, ella afirma que el hizo algo y el video lo apoya
#23 que no se puede condenar a nadie sin pruebas.
Usando tu analogia si alguien entra en tu casa segun tu podrias denunciarle por cualquier cosa que pudiese haber ocurrido en tu casa y segun tu habria que creerte porque entro en la casa sin permiso.
¿Te das cuenta de la locura que es eso desde un punto de vista juridico?
Es que no tiene ni pies ni cabeza.
Que algo tenga indicios de veracidad no significa que sea cierto, significa que podria ser cierto, y no se puede condenar a alguien porque algo pueda ser cierto, se condena a la gente cuando se demuestra que es cierto.
Esto va a ser desestimado, y ademas pronto, como ya lo hizo el juzgado de primera instancia.
#24 te das cuenta que si un tío entra en casa de tu hermana y le hace de todo y solo hay un video que demuestra que estaba en una casa que no era la suya pero nada más el testimonio de tu hermana es inútil, te quieres dar cuenta de la locura que es que su testimonio sin video explicito no sirve de nada? Venga...
#25 No es verdad lo que dices, si una persona sufre una violacion quedan pruebas tanto fisicas como sobre todo sicologicas.
Pero sin irnos por los cerros de ubeda, con lo que se ve en el video no hay caso, y recuerdo que lo que acusa es de meter las manos por debajo del disfraz y manosearle los pechos.
#26 al menos te das cuenta que te vas por los cerros de ubeda
#27 pero que cerros de Ubeda, el problema es que alguna gente piensa que ante una denuncia, si es de una mujer contra un hombre claro, hay que dar por hecho que hay un delito y que el hombre tiene que demostrar su inocencia.
Y no, eso no puede ser, siempre, siempre, siempre es quien denuncia quien debe demostrar la culpabilidad de aquella persona a quien denuncia.
Por tus comentarios entiendo que tu condenarias a esa persona con las pruebas que tienes, yo mantengo que con lo que se sabe a dia de hoy y visto ese video mas de 20 veces no.
#28 siento reventarte tu burbuja misoginia pero que la que denuncia sea una mujer para mi es bananas... Me la suda... Yo veo individuos y punto. Sigo y seguiré pensando que lo que ella dice es cierto y más viendo el video
#29 ya tardaba en salir el tipico insulto...
#7 empiezan alineados y acaban ahí... Que pinta el y la segunda mascota detrás de la primera?
#10 como si acaban bailando un tango, eso no prueba lo que ella denuncia, al menos no con este video.
#11 prueba q no hya más ciego q el q no quiere ver, el tío no está ahí para bailar ningún tango NO TENÍA Q IRSE HACIA ELLA.
#3 que insulto? tu puedes decir que no tengo ni idea y yo no puedo decir que vives en una burbuja de misoginia? ni eso sabes distinguir? todo ancho pa ti y los demas ...ajo
“Cuando Hugo Mallo llegó a la altura de las mascotas, al periquito le dio mano como se hace habitualmente pero cuando llegó a la Sra. Ana, que en ese momento estaba haciendo el papel de la periquita, éste introdujo las manos bajo el disfraz y le hizo tocamientos en los pechos”, recoge la denuncia que, a las 15:23 del día siguiente, 25 de abril de 2019, efectuó la presunta víctima ante los Mossos d’Esquadra. “Según la declarante, le cogió los pechos con las manos y comenzó a hacer movimientos”, se añade.
en estos casos igual se puede tirar del VAR y los audios
ANTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSss
🔥 🔥 🔥 🔥 🔥 🔥 🔥
Pa mear y no echar gota