El ataque parece haber sido perpetrado por fuerzas leales al gobierno de Assad. Al menos dos docenas de víctimas, inlcuidos niños, han muerto en el ataque.
#23:
#1#10#11#22 La noticia es sensacionalista y muy acrítica. Continua la propaganda de guerra con información de terceros para una guerra de terceros. Las fuentes primarias que se hacen eco del bombardeo son fuentes islamista y propagandísticas (véase la 'Syrian civil defense' y sus White Helmets de al-Qaeda, el británico 'Observatorio Sirio', los 'etc
La provincia de Idlib está controlada por al-Qaeda y Ahrar al-Sham, que a su vez componen la amplia mayoría de la coalición yihadista el brutal "Ejercito de la Conquista". Los yihadistas usan a la población civil como escudo, moneda de cambio y carnaza para su propaganda de guerra. Los TOWs en el tejado y los toyota armados en los bajos.
El área atacada NO es el hospital si no una zona cercana. Como el propio director del hospital confirma en al artículo: ---- Farouk Kashkash, the hospital’s director, told the Guardian the missiles struck very close to the hospital and put its operations theatre out of service, covering much of the facility with debris and wreckage ---
Es lamentable que mueran civiles pero ojo, esta información hay que tomarla con precaución dadas las fuentes y las toneladas de propaganda que los medios regurgitan constantemente. La guerra contra el ISIS, contra al-Qaeda y sus aliados "moderados" es una guerra muy difícil. Los muertos civiles causados por las bombardeos americanos contra el ISIS son también lamentables, pero reciben un tratamiento muy diferente. Doble varas de medir.
#20 las acusaciones las hace la.pensa, las pruebas... Son otra cosa, es decir, la cnn público que dos cohetes rusos habían caído en iran y créeme por que lo digo yo, médicos sin froteras acusó con pruebas a eeuu de bombardear un hospital en Afganistán. Hasta donde los hechos y Hasta donde la propaganda.
Si Los sirios han atacado ese hospital habrá que depurar responsabilidades, pero no por que lo diga the guardián aportando fotos falsas
Creo que he corregido todo, mi puto móvil escribe como le.sale de.los cojones
#1#10#11#22 La noticia es sensacionalista y muy acrítica. Continua la propaganda de guerra con información de terceros para una guerra de terceros. Las fuentes primarias que se hacen eco del bombardeo son fuentes islamista y propagandísticas (véase la 'Syrian civil defense' y sus White Helmets de al-Qaeda, el británico 'Observatorio Sirio', los 'etc
La provincia de Idlib está controlada por al-Qaeda y Ahrar al-Sham, que a su vez componen la amplia mayoría de la coalición yihadista el brutal "Ejercito de la Conquista". Los yihadistas usan a la población civil como escudo, moneda de cambio y carnaza para su propaganda de guerra. Los TOWs en el tejado y los toyota armados en los bajos.
El área atacada NO es el hospital si no una zona cercana. Como el propio director del hospital confirma en al artículo: ---- Farouk Kashkash, the hospital’s director, told the Guardian the missiles struck very close to the hospital and put its operations theatre out of service, covering much of the facility with debris and wreckage ---
Es lamentable que mueran civiles pero ojo, esta información hay que tomarla con precaución dadas las fuentes y las toneladas de propaganda que los medios regurgitan constantemente. La guerra contra el ISIS, contra al-Qaeda y sus aliados "moderados" es una guerra muy difícil. Los muertos civiles causados por las bombardeos americanos contra el ISIS son también lamentables, pero reciben un tratamiento muy diferente. Doble varas de medir.
#4 #4 The Bild, es un tabloide conservador sensacionalista que, al igual que el resto del imperio mediático de Rupert Murdoch, hace la guerra contra Siria con toneladas de mentiras y propaganda de guerra infumable.
El propagandista que escribe ese artículo no es otro que Julian Röpcke, un derechista muy loco conocido como #JihadiJulian por su apoyo expreso a al-Qaeda y a todo tipo de grupos yihadistas en su lucha "contra el régimen". Tú mismo.
#25 no, en serio. He leído algunas cosas de Röpcke y el tío me parece un paranoide con una obsesión por Rusia similar a la que tiene Inda por podemos. Cualquier cosa escrita por este hombre hay que cojerlas con pinzas
#26 Mi intención no es defender a Röpcke ni sus paranoias antirusas, sino señalar que el número de muertos y heridos se ha disparado. Enlazar un medio no significa que uno deba estar de acuerdo con todo lo que se diga ahí y además con lo que haya dicho el autor en otros medios. El ataque, los muertos y los heridos han sido confirmados por muchas fuentes ya:
#13 Que es una guerra en la que un gobierno legítimo se está defendiendo de unos tipos que tratan de derrocarlo, que poner el foco en las barbaridades de la guerra pero de un solo bando se hace para crear un sesgo en la opinión porque ni un crío se puede creer que estos bombardean población civil y los otros reparten piruletas. Es todo tan infantil.
#16 El ISIS son los tontos útiles de todo esto, cuatro follacabras usados para hacer pinza al gobierno sirio y que cuando dejen de ser útiles se les tiran cuatro pepinos (como hizo Rusia) y vuelven al monte cagando rayos. Son los mal llamados "rebeldes" (qué forma más curiosa y StarWariana de llamar a lo que en cualquier país de occidente serían terroristas) los que jamás son puestos en la picota mediática. Y lo siento pero Siria tenía un gobierno que desde luego tiene más legitimidad que los "rebeldes" y que los follacabras.
#18 ¿O sea, que tu no eres de los que cree que los rebeldes son una manera de llamar a ISIS, sino que ISIS es minoritario y los rebeldes son los realmente importantes?
¿Te refieres a los kurdos también?
¿De donde surge la legitimidad del gobierno sirio?
#19 El tema kurdo es otra historia, no mezclemos. Los rebeldes no son una manera de llamar al ISIS, los rebeldes llevan causando estragos en Siria mucho antes que se fomentara la expansión follacabril en todos los gobiernos no teocráticos de Oriente.
Ten; http://goo.gl/D96rex
#2 estos actos, primero se tendrían que demostrar, y luego si es menester condenar adecuadamente. Pero todos, es decir, la entrega de armas, admitida, a los terrorista por parte de usa también... O los negocios de turquia con daesh... Etc etc
#11 no puedo quitarte la razón, pero en Siria no había guerra hastá que los mercenarios financiados por occidente la provocaron. Apartir de ahí la responsabilidad de todo está más que muy bien definida. Con esto no estoy defendiendo este tipo de actuacio, pero teniendo en cuenta que la fuente es juez y parte como poco lo pongo en duda.
Mas propagabda contra el ultimo régimen laico de oriente medio. Al Assad es secular y contrario al islamismo, por lo que es contrario a los salafistas suníes sirios que son apoyados por las teocracias islámicas como Arabia Saudí (suníes salafistas también). Por supuesto USA, cuyo mayor aliado es Arabia Saudí, sigue apoyando a los "rebeldes" islamistas, todo por un gaseoducto que Assad se negó s construir.
#7 Bombardear un hospital está muy mal, lo jaga quien lo haga.
La guerra es una salvajada, hay atricidades, en todos lados, casi todos los días. Algunas son inevitables, esta a lo mejor se podria haber evitado.
Y hay otras como las decaptaciones en masa, crucifixiones, despeñamientos, que se vienen cometiendo en parte de Siria desde que los «cortacuellos buenos», se hicieron con el poder en ciertas zonas.
Estos cortacuellos buenos que empezaron quemando comisarias, poniend,o coches bomba, y defenestrando funcionarios del partido baas.
Esos mismos cortacuellos, que no habrian medrado de no ser gracias al dinero saudí, los miles de mercenarios yihadistas de todo el mundo que entraron por Turquía, armas de todo tipo y barra libre de municiones, incluidos los TOW.
Agitan el avispero y lloriquean con que les pican las avispas...
Las primeras fotos que subieron eran falsas (se habían usado ya con anterioridad) lo que siempre hace que te tomes la noticia con recelo. Yo creo que es cierta, pero entiendo a los que creen que es un montaje, teniendo en cuenta que las primeras imágenes eran falsas y las fuentes primarias son totalmente partidistas.
Comentarios
#20 las acusaciones las hace la.pensa, las pruebas... Son otra cosa, es decir, la cnn público que dos cohetes rusos habían caído en iran y créeme por que lo digo yo, médicos sin froteras acusó con pruebas a eeuu de bombardear un hospital en Afganistán. Hasta donde los hechos y Hasta donde la propaganda.
Si Los sirios han atacado ese hospital habrá que depurar responsabilidades, pero no por que lo diga the guardián aportando fotos falsas
Creo que he corregido todo, mi puto móvil escribe como le.sale de.los cojones
#1 #10 #11 #22 La noticia es sensacionalista y muy acrítica. Continua la propaganda de guerra con información de terceros para una guerra de terceros. Las fuentes primarias que se hacen eco del bombardeo son fuentes islamista y propagandísticas (véase la 'Syrian civil defense' y sus White Helmets de al-Qaeda, el británico 'Observatorio Sirio', los 'etc
La provincia de Idlib está controlada por al-Qaeda y Ahrar al-Sham, que a su vez componen la amplia mayoría de la coalición yihadista el brutal "Ejercito de la Conquista". Los yihadistas usan a la población civil como escudo, moneda de cambio y carnaza para su propaganda de guerra. Los TOWs en el tejado y los toyota armados en los bajos.
El área atacada NO es el hospital si no una zona cercana. Como el propio director del hospital confirma en al artículo:
---- Farouk Kashkash, the hospital’s director, told the Guardian the missiles struck very close to the hospital and put its operations theatre out of service, covering much of the facility with debris and wreckage ---
y el análisis de las fotos parece demonstrar:
Lo que queda claro es que el ataque contra al-Qaeda ha sido realizado por los sirios y no los rusos, que niegan haber llevado acabo misión alguna. https://www.rt.com/news/344908-russia-deny-idlib-syria/
Es lamentable que mueran civiles pero ojo, esta información hay que tomarla con precaución dadas las fuentes y las toneladas de propaganda que los medios regurgitan constantemente. La guerra contra el ISIS, contra al-Qaeda y sus aliados "moderados" es una guerra muy difícil. Los muertos civiles causados por las bombardeos americanos contra el ISIS son también lamentables, pero reciben un tratamiento muy diferente. Doble varas de medir.
PROPAGANDA DE GUERRA de The Guardian.
Ya van por 35 muertos y 120 heridos. http://www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/krankenhaus-idlib-46055950.bild.html
#4 #4 The Bild, es un tabloide conservador sensacionalista que, al igual que el resto del imperio mediático de Rupert Murdoch, hace la guerra contra Siria con toneladas de mentiras y propaganda de guerra infumable.
El propagandista que escribe ese artículo no es otro que Julian Röpcke, un derechista muy loco conocido como #JihadiJulian por su apoyo expreso a al-Qaeda y a todo tipo de grupos yihadistas en su lucha "contra el régimen". Tú mismo.
#24
#25 no, en serio. He leído algunas cosas de Röpcke y el tío me parece un paranoide con una obsesión por Rusia similar a la que tiene Inda por podemos. Cualquier cosa escrita por este hombre hay que cojerlas con pinzas
#26 Mi intención no es defender a Röpcke ni sus paranoias antirusas, sino señalar que el número de muertos y heridos se ha disparado. Enlazar un medio no significa que uno deba estar de acuerdo con todo lo que se diga ahí y además con lo que haya dicho el autor en otros medios. El ataque, los muertos y los heridos han sido confirmados por muchas fuentes ya:
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/31/wave-of-russian-air-strikes-on-syrian-hospitals-leaves-60-dead/
http://www.aljazeera.com/news/2016/06/civilians-flee-bombardment-syria-rebel-held-idlib-160601044657018.html
http://dailycaller.com/2016/05/30/russian-warplanes-descend-on-syrian-hospitals-killing-and-injuring-over-250/
http://sputniknews.com/middleeast/20160531/1040567913/us-syria-hospital-bombing-investigation.html
#27 A vale, pues ahora lo entiendo. Con el gorrito solo no sabía que querías decir
#13 Que es una guerra en la que un gobierno legítimo se está defendiendo de unos tipos que tratan de derrocarlo, que poner el foco en las barbaridades de la guerra pero de un solo bando se hace para crear un sesgo en la opinión porque ni un crío se puede creer que estos bombardean población civil y los otros reparten piruletas. Es todo tan infantil.
#14 Pero yo no veo que ese sea al tratamiento que se da al otro bando. Yo veo que salen también las barbaridades del ISIS.
Yo la legitimidad del gobierno sirio no la veo por ningún lado, pero eso es otro tema.
#16 El ISIS son los tontos útiles de todo esto, cuatro follacabras usados para hacer pinza al gobierno sirio y que cuando dejen de ser útiles se les tiran cuatro pepinos (como hizo Rusia) y vuelven al monte cagando rayos. Son los mal llamados "rebeldes" (qué forma más curiosa y StarWariana de llamar a lo que en cualquier país de occidente serían terroristas) los que jamás son puestos en la picota mediática. Y lo siento pero Siria tenía un gobierno que desde luego tiene más legitimidad que los "rebeldes" y que los follacabras.
#18 ¿O sea, que tu no eres de los que cree que los rebeldes son una manera de llamar a ISIS, sino que ISIS es minoritario y los rebeldes son los realmente importantes?
¿Te refieres a los kurdos también?
¿De donde surge la legitimidad del gobierno sirio?
#19 El tema kurdo es otra historia, no mezclemos. Los rebeldes no son una manera de llamar al ISIS, los rebeldes llevan causando estragos en Siria mucho antes que se fomentara la expansión follacabril en todos los gobiernos no teocráticos de Oriente.
Ten; http://goo.gl/D96rex
Esos actos deberían llevar aparejada la pena de muerte, haga quien las haga...
#2 estos actos, primero se tendrían que demostrar, y luego si es menester condenar adecuadamente. Pero todos, es decir, la entrega de armas, admitida, a los terrorista por parte de usa también... O los negocios de turquia con daesh... Etc etc
#6 Esta claro que hay que demostrarlas, pero estos actos contra hospitales y colegios son los mas despreciables.
#11 no puedo quitarte la razón, pero en Siria no había guerra hastá que los mercenarios financiados por occidente la provocaron. Apartir de ahí la responsabilidad de todo está más que muy bien definida. Con esto no estoy defendiendo este tipo de actuacio, pero teniendo en cuenta que la fuente es juez y parte como poco lo pongo en duda.
#17 También se ha acusado a Rusia y los EEUU de actos similares sin ningún castigo...
¿Donde estan ahora los de "Je suis Paris"? O espera...esto paso de moda ya.
Mas propagabda contra el ultimo régimen laico de oriente medio. Al Assad es secular y contrario al islamismo, por lo que es contrario a los salafistas suníes sirios que son apoyados por las teocracias islámicas como Arabia Saudí (suníes salafistas también). Por supuesto USA, cuyo mayor aliado es Arabia Saudí, sigue apoyando a los "rebeldes" islamistas, todo por un gaseoducto que Assad se negó s construir.
#7 Bombardear un hospital está muy mal, lo jaga quien lo haga.
La guerra es una salvajada, hay atricidades, en todos lados, casi todos los días. Algunas son inevitables, esta a lo mejor se podria haber evitado.
Y hay otras como las decaptaciones en masa, crucifixiones, despeñamientos, que se vienen cometiendo en parte de Siria desde que los «cortacuellos buenos», se hicieron con el poder en ciertas zonas.
Estos cortacuellos buenos que empezaron quemando comisarias, poniend,o coches bomba, y defenestrando funcionarios del partido baas.
Esos mismos cortacuellos, que no habrian medrado de no ser gracias al dinero saudí, los miles de mercenarios yihadistas de todo el mundo que entraron por Turquía, armas de todo tipo y barra libre de municiones, incluidos los TOW.
Agitan el avispero y lloriquean con que les pican las avispas...
#7 Eso lo estás diciendo tú no yo. Habla por ti.
#8 No, tu dices que se está criminalizando a Assad, que un gobierno se defiende cuando lo intentan derrocar y que estos son miserias de la guerra.
#9 Y me reafirmo en todo lo dicho. ¿El otro bando comete salvajadas? ¿sí verdad? pues eso.
#12 ¿Entonces es normal? Como los otros lo hacen...
Solo estoy tratando de entender tu manera de racionalizar esto, que no lo entiendo.
¿Aún no se han dado cuenta que la criminalización mediática de Assad no ha funcionado ni va a funcionar?.
#1 ¿Quieres decir que esto no ha pasado? ¿Que es solo una campaña?
#3 Quiero decir que un gobierno se defiende cuando lo intentan derrocar y que las miserias de la guerra se dan en ambos bandos
#5 O sea, que lo de bombardear un hospital bien...
#3
Las primeras fotos que subieron eran falsas (se habían usado ya con anterioridad) lo que siempre hace que te tomes la noticia con recelo. Yo creo que es cierta, pero entiendo a los que creen que es un montaje, teniendo en cuenta que las primeras imágenes eran falsas y las fuentes primarias son totalmente partidistas.