El ministerio de Sanidad ha autorizado su importación de manera excepcional, tras ser solicitado por el equipo médico que atiende al sacerdote infectado por ébola. El fármaco, en fase experimental, se está probando en dos pacientes en EEUU.
#3:
#1 Bueno... Recuerda lo que decía el señor Lobo.
#22:
En Argentina murió una mujer española porque su repatriación era muy costosa [bastante menos que la del cura] y no portaba ningún virus ni bichito peligroso, en cambio en este caso se ha repatriado a un cura que estaba por voluntad propia en esa zona y el cual no ha creído que su propio dios le salvaría. El caso es, si yo hubiese estado en Liberia por negocios y hubiese contraído la enfermedad, me hubiesen repatriado sin ser cura? Me jugaría a que no...búscate la vida!! Y encima de gratis!!
#32:
#18 No se si se politiza todo, pero yo de esto puedo hablar de primera mano. A un familiar mio se le ha negado un medicamento que le recomendaba el especialista para mejorar su calidad de vida. El tratamiento duro un año y fueron unos 700€/mes entre gastos de hospitalización y medicamentos, es decir unos 9000 € y se lo negaron por costo. Y leo que se han gastado un pastizal en traer de un país que tiene una emergencia sanitaria declarada a el cual fue voluntariamente. No solo lo traen sino que también autorizan un medicamento experimental, que eso se de buena tinta que cuesta a la seguridad social un riñón. Y todo sin coste alguno, ni al evacuado o familia, ni a la organización para la que trabaja, que casualmente es la iglesia católica española la cual tiene gran poder en las decisiones que toman "nuestro querido líder". Desde luego a mi me huele a mierda, es decir todavía un poco mas a mierda de la que ya estamos acostumbrados.
#19:
En cambio cientos de familias españolas tienen que pagar de forma privada la vacuna contra la varicela.
En Argentina murió una mujer española porque su repatriación era muy costosa [bastante menos que la del cura] y no portaba ningún virus ni bichito peligroso, en cambio en este caso se ha repatriado a un cura que estaba por voluntad propia en esa zona y el cual no ha creído que su propio dios le salvaría. El caso es, si yo hubiese estado en Liberia por negocios y hubiese contraído la enfermedad, me hubiesen repatriado sin ser cura? Me jugaría a que no...búscate la vida!! Y encima de gratis!!
#18 No se si se politiza todo, pero yo de esto puedo hablar de primera mano. A un familiar mio se le ha negado un medicamento que le recomendaba el especialista para mejorar su calidad de vida. El tratamiento duro un año y fueron unos 700€/mes entre gastos de hospitalización y medicamentos, es decir unos 9000 € y se lo negaron por costo. Y leo que se han gastado un pastizal en traer de un país que tiene una emergencia sanitaria declarada a el cual fue voluntariamente. No solo lo traen sino que también autorizan un medicamento experimental, que eso se de buena tinta que cuesta a la seguridad social un riñón. Y todo sin coste alguno, ni al evacuado o familia, ni a la organización para la que trabaja, que casualmente es la iglesia católica española la cual tiene gran poder en las decisiones que toman "nuestro querido líder". Desde luego a mi me huele a mierda, es decir todavía un poco mas a mierda de la que ya estamos acostumbrados.
#10 Yo creo que lo mejor habrá sido:
1. Tener los hospitales como se deben tener.
2. Atender a Pajares en África, aprovechando el tirón para tratar a unos cuantos enfermos más, pues mucho del instrumental adondicionamiento y todo eso está malgastado para un solo enfermo.
#10 Independientemente de que se haya tenido que hacer recortes en el sistema sanitario cuando hubiera sido mejor quitar de otras partidas; si me preguntan en sanidad por donde primero he de recortar quizá el primer sitio que se me ocurriría sería ese y similares.
#22 con una enfermedad altamente contagiosa lo peor que se podía hacer era trasladarle, no tenían que haberle movido y enviar lo que hiciera falta: medicinas, médicos, material
#9 De eso se trata, podrán gastar al menos 100 milloncetes que es lo que realmente les interesa de esa enfermedad. El que mueran o sea contagioso es algo necesario para que salga en la TV la gente se alarme y tengan que tomar medidas con las que forrarse.
#9 Lo decía en ironía, esta claro que los países mas desarrollados no han movido ningún dedo hasta que no era una amenaza real. En cuanto medicamentos y vacunas pues si las quieres págalas a precio que ellos digan.
#22 Después de tu muerte recomendarían sacarte un seguro privado para la repatriación en tal o cual entidad del amiguete de turno justificando que el gobierno no puede asumir estos gastos.
#3#6 Hombre, no os paséis, dice claramente "en este caso", y la verdad yo creo que se ha hecho lo que se tenia que hacer y como se tenia que hacer, aunque hubiera que estado mejor no hubieran tenido cerrada para desmantelar la planta dedicada a enfermedades tropicales del Carlos III
En cuestión de días hemos pasado de un "tratamiento inexistente" a un tratamiento (parece que) eficaz y tan disponible que ni siquiera tiene que importarse de Estados Unidos porqué (segun Catalunya Radio) "había dosis disponibles en Bruselas". No me considero especialmente conspiparanoico pero...
#23 Bueno, han dicho que la manera de contagiarse es estando en contacto directo con fluidos corporales del enfermo, por lo tanto no considero que sea altamente contagiosa, tú y yo en principio no la podríamos pillar, si nos creemos lo que nos han dicho claro.
Para mi el tema está en si en vez de haber sido un cura hubiese sido otro tipo de persona si el resultado hubiese sido el mismo o se le habría dejado morir allí...y conociendo a este gobierno yo tengo que pensar mal, muy mal...
#18 hace poco han dicho en la tele que empeora,
lamentablemente no creo que podamos esperar otra cosa, esta enfermedad no tiene cura y dicen que el suero es experimental
He leido recientemente que hay enfermos de Hepatitis C en este país a los que se les niegan los medicamentos por su alto coste, por no hablar de los dependientes, los grandes olvidados de este gobierno. Cómo entonces se les ocurre gastarse un pastizal en repatriar a un tio con una enfermedad altamente contagiosa y sin cura? Por no hablar de dejarse allí para que mueran a su equipo de enfermeras también enfermas y pertenecientes a la misma orden religiosa.
#32#36 Por lo menos en Reino Unido, cuando un médico hace una petición para aplicar un tratamiento caro que no está cubierto de forma excepcional, tiene que dar muchos datos, entre ellos la incidencia de ese diagnostico en la población y cuantos pacientes se beneficiarían de ese tratamiento.
Si el panel de especialistas y administradores ve que no es una excepcionalidad sino que mucha gente podría pedir dicho tratamiento y costar un pastizal que no es asumible, deniegan el tratamiento.
La incidencia del ébola en España a día de hoy es... 1.
#36 El ébola no es altamente contagioso per se, sino porque los síntomas iniciales son leves y se confunde con un resfriado o alguna otra enfermedad leve hasta que ya es demasiado tarde y se han contagiado los familiares y el personal médico. En este caso el riesgo de contagio es muy bajo porque ya se sabe que tiene ébola. El ébola no se contagia por el aire, sólo por contacto de fluidos, así que su capacidad de contagio es muy baja si se siguen unas medidas de seguridad básicas (mascarilla, guantes, incineración de ropa, ...).
Comentarios
#1 Bueno... Recuerda lo que decía el señor Lobo.
#5 Me gusta tu humor negro.
En Argentina murió una mujer española porque su repatriación era muy costosa [bastante menos que la del cura] y no portaba ningún virus ni bichito peligroso, en cambio en este caso se ha repatriado a un cura que estaba por voluntad propia en esa zona y el cual no ha creído que su propio dios le salvaría. El caso es, si yo hubiese estado en Liberia por negocios y hubiese contraído la enfermedad, me hubiesen repatriado sin ser cura? Me jugaría a que no...búscate la vida!! Y encima de gratis!!
En cambio cientos de familias españolas tienen que pagar de forma privada la vacuna contra la varicela.
No hay derecho.
#18 claro, es lo malo de politizarlo todo.
luego, supongo, lo usarán en los enfermos de africa ¿no?
#18 No se si se politiza todo, pero yo de esto puedo hablar de primera mano. A un familiar mio se le ha negado un medicamento que le recomendaba el especialista para mejorar su calidad de vida. El tratamiento duro un año y fueron unos 700€/mes entre gastos de hospitalización y medicamentos, es decir unos 9000 € y se lo negaron por costo. Y leo que se han gastado un pastizal en traer de un país que tiene una emergencia sanitaria declarada a el cual fue voluntariamente. No solo lo traen sino que también autorizan un medicamento experimental, que eso se de buena tinta que cuesta a la seguridad social un riñón. Y todo sin coste alguno, ni al evacuado o familia, ni a la organización para la que trabaja, que casualmente es la iglesia católica española la cual tiene gran poder en las decisiones que toman "nuestro querido líder". Desde luego a mi me huele a mierda, es decir todavía un poco mas a mierda de la que ya estamos acostumbrados.
#1 Toma, tus 50 céntimos.
#10 Yo creo que lo mejor habrá sido:
1. Tener los hospitales como se deben tener.
2. Atender a Pajares en África, aprovechando el tirón para tratar a unos cuantos enfermos más, pues mucho del instrumental adondicionamiento y todo eso está malgastado para un solo enfermo.
#7 no lo digo en broma. digo que si funciona con estas tres personas, luego podrán llevar el medicamento a africa donde se están muriendo del ebola
John Hammond declarations...
Me siento orgulloso de la eficacia demostrada en este caso
#7 ¿No te falta una coma después de "humor"?
Tamiflú 2.0 Hasta que se demuestre lo contrario.
#21 la enfermedad tiene un índice de supervivencia de casi el 40%.
#10 Independientemente de que se haya tenido que hacer recortes en el sistema sanitario cuando hubiera sido mejor quitar de otras partidas; si me preguntan en sanidad por donde primero he de recortar quizá el primer sitio que se me ocurriría sería ese y similares.
Luego pasa lo que pasa.
Luego resulta que se quitan los medicamentos para enfermos de hepatitis...
#13 Le da un aire a Rajoy?
#22 con una enfermedad altamente contagiosa lo peor que se podía hacer era trasladarle, no tenían que haberle movido y enviar lo que hiciera falta: medicinas, médicos, material
#9 De eso se trata, podrán gastar al menos 100 milloncetes que es lo que realmente les interesa de esa enfermedad. El que mueran o sea contagioso es algo necesario para que salga en la TV la gente se alarme y tengan que tomar medidas con las que forrarse.
#12 No empieces a salivar todavía.
#9 Lo decía en ironía, esta claro que los países mas desarrollados no han movido ningún dedo hasta que no era una amenaza real. En cuanto medicamentos y vacunas pues si las quieres págalas a precio que ellos digan.
#31 2 en eeuu y el cura de aquí
http://www.elmundo.es/internacional/2014/08/05/53e1144e268e3eb0228b458b.html
y cuando lo tendran curado, se morirá de viejo.... entonces diran, vaya tantos millones gastados, para qué?
#6 Yo creo que le gustan mas estos otros 50 cts
#22 Después de tu muerte recomendarían sacarte un seguro privado para la repatriación en tal o cual entidad del amiguete de turno justificando que el gobierno no puede asumir estos gastos.
#9 que tres personas ????? son varias ya las veces que se mencionan tres no eran dos ???
#29 no ........eso lo dirian de mi, por eso a mi ese tratamiento si lo necesitara no lo trendia
#3 Enorme
#3 #6 Hombre, no os paséis, dice claramente "en este caso", y la verdad yo creo que se ha hecho lo que se tenia que hacer y como se tenia que hacer, aunque hubiera que estado mejor no hubieran tenido cerrada para desmantelar la planta dedicada a enfermedades tropicales del Carlos III
En cuestión de días hemos pasado de un "tratamiento inexistente" a un tratamiento (parece que) eficaz y tan disponible que ni siquiera tiene que importarse de Estados Unidos porqué (segun Catalunya Radio) "había dosis disponibles en Bruselas". No me considero especialmente conspiparanoico pero...
#3: Veamos que dice:
AaauuuuuuuuUUUUUuuuuu...
Muy intresante, señor lobo.
#23 Bueno, han dicho que la manera de contagiarse es estando en contacto directo con fluidos corporales del enfermo, por lo tanto no considero que sea altamente contagiosa, tú y yo en principio no la podríamos pillar, si nos creemos lo que nos han dicho claro.
Para mi el tema está en si en vez de haber sido un cura hubiese sido otro tipo de persona si el resultado hubiese sido el mismo o se le habría dejado morir allí...y conociendo a este gobierno yo tengo que pensar mal, muy mal...
Para Pajares vale muy bien pero y el pobre Esteso nunca le toca nada al pobre..
Parece que en Meneame jode que este señor se recupere ...
Ese es el problema de politizarlo todo: desde el ébola hasta las ramas de los árboles
#23 y de paso usar todo el despliegue para más de un ser humano, o los de Liberia oriundos no son humanos?
#35 en España ese seguro se llama seguridad social, cosa que debes tener en regla antes de salir.
#18 hace poco han dicho en la tele que empeora,
lamentablemente no creo que podamos esperar otra cosa, esta enfermedad no tiene cura y dicen que el suero es experimental
He leido recientemente que hay enfermos de Hepatitis C en este país a los que se les niegan los medicamentos por su alto coste, por no hablar de los dependientes, los grandes olvidados de este gobierno. Cómo entonces se les ocurre gastarse un pastizal en repatriar a un tio con una enfermedad altamente contagiosa y sin cura? Por no hablar de dejarse allí para que mueran a su equipo de enfermeras también enfermas y pertenecientes a la misma orden religiosa.
#15 Cosas como anticuerpos de diseño específicos contra el virus...
#32 #36 Por lo menos en Reino Unido, cuando un médico hace una petición para aplicar un tratamiento caro que no está cubierto de forma excepcional, tiene que dar muchos datos, entre ellos la incidencia de ese diagnostico en la población y cuantos pacientes se beneficiarían de ese tratamiento.
Si el panel de especialistas y administradores ve que no es una excepcionalidad sino que mucha gente podría pedir dicho tratamiento y costar un pastizal que no es asumible, deniegan el tratamiento.
La incidencia del ébola en España a día de hoy es... 1.
#36 El ébola no es altamente contagioso per se, sino porque los síntomas iniciales son leves y se confunde con un resfriado o alguna otra enfermedad leve hasta que ya es demasiado tarde y se han contagiado los familiares y el personal médico. En este caso el riesgo de contagio es muy bajo porque ya se sabe que tiene ébola. El ébola no se contagia por el aire, sólo por contacto de fluidos, así que su capacidad de contagio es muy baja si se siguen unas medidas de seguridad básicas (mascarilla, guantes, incineración de ropa, ...).