Hace 5 años | Por rataxuelle a eldiario.es
Publicado hace 5 años por rataxuelle a eldiario.es

Un hombre de 45 años ha muerto tras precipitarse de un décimo piso en Cornellà de Llobregat cuando iban a desahuciarle. Los Mossos d'Esquadra y la comitiva judicial se encontraban en la puerta de su casa cuando la persona se ha lanzado. La concejal de asuntos sociales de Cornellà, Mercè Pérez, ha explicado que los servicios municipales atendieron el pasado 21 de marzo a la familia porque les había llegado un aviso de desahucio. Estaban en la lista de espera para una vivienda social.

Comentarios

Xuanin71

Que triste que no viera otra salida
D.e.p

s

#31 El humor negro está infravalorado de largo.

D

#31@admin ¿Es aceptable llamar imbécil a otros usuarios?.

S

#21 mu bien dicho, eso es empatía!

D

#17 si algún dia te caes tú por una de ellas no se te va a echar de menos. Imbécil

F

#48 Si lo hace cuando se debe, no es humor negro.

D

#13 Los jueces no hacen las leyes, aplican las que dictan los partidos gobernantes. De hecho el no hacerlas cumplir por su parte implica delito.

rataxuelle

#5 La parsimonia burocrática con la que actúan una parte de los servicios sociales ante tragedias inminentes es para darles de comer aparte.

aritzg

#59 No lo sé pero seguro que menos reprobable que hacer gracietas con lo sucedido con el pobre hombre de la noticia. Eso sí, alguien dice imbécil y nos llevamos las manos a la cabeza.

P

# 31 (me ha bloqueado el muy censurador y no me podrá leer) Sabes lo que pasa insultón e irrespetuoso usuario?

Que el humor es una manera de sobrellevar una situación, y yo no me siento mal por hacerlo por que apoyo a esa familia, me sienta fatal la muerte de este hombre y creo que los desgraciados que han participado en su asesinato son los únicos que deberían estar en su situación (NOTA: Tendría que conocer más el caso para hacer esta afirmación, por que a diferencia de ti, también puedo plantearme que igual este hombre era una mala persona, pero como nada me lo indica pensaré que era un buen hombre que se ha visto sobrepasado).


Entonces, como estoy con él, me siento libre y agusto pudiendo hacer bromas sobre el. Igual a el le haría gracia. Quién eres tu para ofenderte por los demás? O es que acaso eres de los que piensa que debería morir ese hombre por no pagar la hipoteca y entonces te sientes mal cuando lees bromas con la situación que sabes que es jodida y tu la apoyas?

Pues eso #32 #33 y todos los """"""" que os votan positivo y a mi negativo.

Maestro_Blaster

#21 Claro, decidir suicidarte es un acto tan racional que te permite valorar todo esto que comentas.
Además la gente elije como afrontar los reveses de la vida. Por eso no hay nadie con enfermedades mentales, porque tenerlas es una cuestión de elección. La gente elije estar deprimida, tener esquizofrenia, o tener trastorno de ansiedad generalizada.

Sólo tendrían que elegir afrontar las cosas de otra manera ¿verdad? Es así de fácil.

Sólo los que elijen estar tan mal como para decidir quitarse la vida son los que lo hacen.

PD. es ironía, tu comentario es lo peor.

Inaky_gomez

Un año y tres meses de impago de hipoteca.
15 meses, la primera pregunta que tenemos que hacernos es cuando realizó los trámites para la vivienda social? Hace 16 meses, o hace un mes?
Porque tampoco podemos pretender rellenar una solicitud y tener un piso mañana.
En cuanto al deshaucio en si, 15 meses de impago me parecen bastantes meses. Si yo presto € a una persona y en 15 meses no veo un euro.....
Ahora bien, si el banco fue rescatado (no lo sé), el gobierno debería indicar al banco que "se cobra" esa casa en concepto de devolución de parte de la ayuda y ponerla como vivienda social para esa familia (si cumplen requisitos claro).

adria

#63 La gente que criminaliza a las victimas suelen tener rasgos de Psicópata (o Sociopata).
Deberías hacértelo mirar

D

#96 Si, cuando decides participar en un sitio aceptas sus normas de uso.

SpanishPrime

#43 De momento es noticia en la mayoría de diarios nacionales y portada en Meneame, asi que el lloriqueo Incel/identitario/politicamenteincorrecto sobra.

D

#63 un seguro de vida y una chancla en la boca, también.

imagosg

#2 Lástima de políticos que no acaban con esta actitud de la banca. El estado debe proteger y velar por los ciudadanos y activar todos los resortes para que nunca se llegue a esa situación. Es un asesinato, encubierto.
Dónde están esos que hablan tanto de las muertes por terrorismo : 3000 suicidios anuales , muchísimos provocados por desesperación, paro, vivienda, carencias sanitarias, etc...
Dónde están, que no les oigo ¡¡
Muchos de esos tienen responsabilidad sobre éstas muertes sin bala no bomba.

C

#35 El comentario de #21 aparte de ser lo peor, es pura ideología neoliberal e individualista: si eres un fracasado, es única y exclusivamente culpa tuya.

Qué pena todo...

D

#41 el humor negro hay que saber cuándo y cómo hacerlo.

rataxuelle

#4 De la ampliación de la noticia:
El propietario de la vivienda, una entidad bancaria, había presentado una demanda el pasado mes de noviembre después de que la pareja estuviera siete meses sin pagar el alquiler.

Banco: sí.
Hipoteca: no.

aritzg

#87 Lo reprobable es subjetivo claro, como mi opinión la tuya.

Simplemente pon ambas cosas en tu balanza; la "gracieta" y el "insulto directo" de imbécil.

Yo tengo claro hacia que lado se inclina la mía.

tetepepe

Quien haya firmado la orden de desahucio ya puede dormir tranquilo.

D

#57 Me pregunto cómo se haría el banco con esa casa que alquilaba. Se me ocurren dos opciones:

a) Pagándola al contado gracias al dinero que le generan las hipotecas de otros tantos hipotecados
b) Se la quedó tras desahuciar al anterior inquilino, que no podía pagar la hipoteca

Una cosa es segura: no se la ha ganado ahorrando céntimo a céntimo y trabajando en algo mientras tanto para llegar a fin de mes.

Al final, el poder de la banca sigue dependiendo del crédito que emitan: cuanto más, mejor.

CoolCase

#49 O las piernas, que se lo digan a Irene Villa.

D

#11 otro catedrático.

rataxuelle

#68 Podemos hacernos muchas preguntas, pero si desaparecen las hipotecas sólo va a poder comprarse una vivienda a tocateja... o que el estado nos regala una a cada uno (pagada con nuestros impuestos).

D

La desesperación puede llevar a estos trágicos finales...

P

#1 siempre hay otra salida, si no es por una puerta será por una ventana.

T

#1 Ya ves, y seguro que no entró por la ventana...

K

#83 No me ha hecho gracia, pero tienes toda la puta razón. De hecho la broma la comienza #1 (echa la loteria esta semana) , que se ha librado por los pelos (y porque quizá la gente no lo ha entendido). Qué cara se está poniendo la libertad últimamente....


¿Cómo entran 6.000 judíos en un Seat Panda? De uno en uno, con organización, sin prisa.

D

Un hombre de 45 años ha muerto tras precipitarse de un décimo piso...

Lo que hubiese sido noticia es que hubiera salido ileso.

IanCutris

#12 disculpas a todos #12 #10 #8 hoy tengo el día tonto

D

#45 Pues imagina a cuántas familias podría ayudarse con el sueldo del rey, o el de la reina, o el de las infantas... y esos, ni han empollao siquiera.

rataxuelle

#6 "Un hombre muere tras hacerse el harakiri". No, pues va implícito que si se ha lanzado (que implica una voluntariedad) se ha suicidado, claro.

yemeth

#24 Sospecho que sea la falta de medios y no la desidia de los funcionarios.

s

#37 Comprendo pero no comparto tu indignación

D

#6 Ostias ¿Si te suicidas no mueres?

IanCutris

#22 gracias

D

#71 Si es que el sistema económico mundial se basa en el crédito. Vivimos en una contradicción con patas. Si se paraliza el crédito, se bloquea el consumo y entramos en crisis. Si se mantiene salvamos el consumo, pero en cuanto lleguen los impagos (por cientos de causas impredecibles y que no dependen del pagador) estalla una crisis de deuda que afectará también al consumo.

Hubo un señor llamado Marx que habló de ello, pero el mundo ha seguido exactamente en esta dirección de solucionar las crisis a base de meter más deuda.

Raul_Lomi

#17 si me cago en tu humor, o en algún familiar cercano tuyo, vivo o no, sería ponerme a tu nivel. Pero hay veces que es necesario pisar mierda

s

#12 No, pero trabajé para la ESA. Lanzamos un cohete y falló. Una gozada, porque mi trabajo era el software de autodestrucción y ¡¡ se pulsó el botón rojo !!. Funcionó perfecto. Esos en una esquina que lanzábamos vítores mientras los otros estaban destrozados, éramos nosotros.

Historia real conectada con la notícia ¿no? "autodestrucción", ¿lo pillas?

squanchy

"Un hombre muere...", donde deberían decir "un hombre se suicida"...

TonyStark

#4 eso no, pero esto otro sí: "La demanda se notificó en enero de este año y la pareja no compareció en el juicio verbal que se celebró antes de ejecutar el desahucio."

Me pregunto porque no quisieron aprovechar la oportunidad de exponer su situación...

CoolCase

#59 A mi me lo podeis llamar si quereis. Tu eres un poco chivato

nitsuga.blisset

#4 Relacionada:

El piso del hombre que se ha suicidado hoy en Cornellà es del fondo de inversión Blackstone El piso del hombre que se ha suicidado hoy en Cornellà es del fondo de inversión Blackstone

D

#16 he sido muy amable. Te lo digo de otra forma:

Tranquilo, nos pasa a todos. Un cafetito y un poquito de aire fresco y tu día irá mejor!

D

Hombre, mediana edad, blanco, y heterosexual.
Aquí no ha pasado nada, circulen.

s

#18 Eso mismo se dijo en los juicios de Nuremberg.

BM75

#43 Está en portada de muchos medios, empezando por esta web. Ni para lloriquear vales...

c

#99 ¿Quizás porque el alcalde de Cornellà no es Ada Colau?
Igualmente estas 600 personas que vienen se van a vivir a un pabellón.

En cualquier caso esta persona ha decidido por su propia voluntad quitarse la vida, como ha quedado claro tenía otras opciones, la PAH, servicios sociales e ir a juicio. De la misma manera que no se quiere culpabilizar a la víctima, no culpabilicemos al arrendador de que el arrendatario decida quitarse la vida por que lo eche después de meses de impagos.
Esto es una triste desgracia porque una persona ha muerto al no ver una salida a su situación. Pero está claro que no puedes esperar que los impagos se permitan, porque de lo contrario viviríamos en la anarquía absoluta.

s

#11 He visto salir ileso, o casi, a un tio al caer de un cuarto piso. Se pegó con la espalda sobre un tejado de uralita que por supuesto rompió y de ahí un piso más abajo al suelo.

No dijo ni mu. Se levantó y volvió a subir a su piso.

ileso no sé, pero se fué sin ayuda.

c

#53 ¿Esto son todos tus argumentos....esto es todo lo que tienes que decir?. Pues para eso mejor nada.
"Que el humor es una manera de sobrellevar una situación, y yo no me siento mal por hacerlo por que apoyo a esa familia, " En fin, sin comentarios

D

#63 y aquí tenemos a otro catedrático en psicología.

io1976

Estos hps de bancos que atentan contra las personas son los mismos que se han lucrado con el rescate que hemos pagado todos por su codicia sin medida.

D

He leído la noticia y se dónde están ubicados esos bloques altos de Cornellá, zona conflictiva desde hace muchos años por culpa de la droga, lo que no quiere insinuar nada acerca del fallecido.
El.matrimonio no se presento ni al juicio siquiera, juicio verbal dónde podría haber comparecido los servicios sociales para opinar al juez dilatar un poco hasta encontrar vivienda social. Los servicios sociales se han relajado con esa pareja sin hijos, dejándoles a su suerte. El resultado ha sido un lanzamiento.......por la ventana

D

#109 Y yo puedo decirte que "me cago en todos tus muertos quemaos, ojalá te quedes paralítico y vegetal" y decirte que "ah, es humor" y quedarme tan pancho, a que sí?

Barra libre en menéame para insultar a la humanidad, SALVO, la los usuarios registrados? lol venga, por favor.

Evidentemente lo que te pongo es un ejemplo, no te lo estoy diciendo a ti.

D

#48 "Una cosa es libertad y otra libertinaje."

rataxuelle

#185 ¿Viviendas de papel para chabolistas? Eso también existe en la España actual.

D

#14 pués nada. Un café y aire fresco!

D

#6 que inteligente eres. Trabajas para la NASA. A que sí?

Raul_Lomi

#53 gracia le haría? Ni puta gracia.
Cuál sería el nivel de desesperación de ese hombre, independientemente de si era el culpable o no, para llegar a esa solución de sus problemas.
Seguramente mi mente no sea lo suficientemente abierta para comprende tu humor, y puedo estar equivocado, pero dentro de mi más que probable error, no es su forma pero si en su mensaje, digo convencido de mí poco respetuosa respuesta.
Te pido perdón por mi calentón, y mí falta de respeto, sobre todo a tus familiares, pero voy a seguir pensando que has cometido un error. Y no por ello voy decir que seas así, pero en este comentario creo que te has equivocado.

D

la sociedad española es complice con sus votos año tras año

D

#88 Por supuesto que la cosa cambia si el dueño es un banco o un particular, igual que tu vida cambia si en vez de cobrar 1.000 euros al mes ganas 15.000.

Igual que no es lo mismo robar 100 euros que 2 millones.

Pocas cosas más relevantes a la hora de hacer una ley que analizar las diferencias objetivas al máximo para que la ley sea efectiva, en vez de matar moscas a cañonazos.

Un banco puede aguantar 14 meses o siete años si hace falta. Sobre todo teniendo en cuenta que les hemos rescatado con el dinero de la ciudadanía, y que su negocio es vivir de endeudar.

K

#68 Una cosa es segura: no se la ha ganado ahorrando céntimo a céntimo y trabajando en algo mientras tanto para llegar a fin de mes.

Te iba a comentar que alguien hace un tiempo ya pedía que los salarios y ganancias estuvieran en relación con el valor añadido al producto por su trabajo. Pero veo que ya lo mencionas en #76 así que me callo. Gracias.

nanobcn

#44 Lástima de ciudadanos que ponen ahí a esos políticos para que ejerzan de capataces de la banca, más bien.

kwisatz_haderach

#47 no hijos, no servicios sociales. Es la norma de facto. Si eres mujer tienes alguna ayuda mas (ni te digo si alegas maltrato). Pero una pareja adulta sin hijos?, tendran acceso al banco de alimentos si demuestran falta de ingresos y preferencia en cursos y demas, pero ayudas economicas/piso es muy muy muy dificil. Los servicios ya estan totalmente sobrepasados y se da preferencia a las familias con hijos, lo que es normal vamos...

KoLoRo

#90 No metas más cosas en el comentario, esto no es para ver quien la tiene más grande.

- Esa persona debe 14 meses de Alquiler, un banco es una ¿Empresa? que quiere cobrar o sacar el beneficio.
- Ese Banco ha sido rescatado o no, pero no tiene el porque dejar de cobrar alquileres por que tu lo digas.

Como he dicho, se tienen que poner herramientas para ayudar y solventar este tipo de situaciones, pero lo que no puedes decir, es que NADIE pague el alquiler si el dueño es el banco.

JaviAenima

Y además esto parece el colegio, lo típico colo suele ocurrir en meneame haciendo más gracias que hablando de la noticia y luego nos preocupamos de la pasividad del país, claro los q no se implican salvame y fútbol, los que si todo el día con memes y los q roban contentos

D

#119 lo que es terrible es cruzarte con tanto gilipollas.

D

#95 Ya de entrada me estás poniendo en igualdad de condiciones algo que la ley distingue perfectamente: empresa y particular, persona física y jurídica. Pues mira la diferencia entre ser humano o ser una empresa:

"En este sentido las sociedades mercantiles ganan la batalla ya que implican limitación de responsabilidad. Es decir la sociedad responderá de sus deudas y obligaciones con sus propios bienes, quedando su responsabilidad limitada siempre a su propio patrimonio. Excepto que se demuestre dolo o mala fe, por parte de los administradores, la responsabilidad podrá extenderse a éstos. Sin embargo, para el caso de una persona física no existe esta limitación, por lo que el empresario responderá con todos sus bienes presentes y futuros de las deudas y obligaciones que se produzcan en la gestión de su negocio, siendo de vital importancia en este caso protegerse con una póliza de responsabilidad civil."

https://www.iasesoria.com/persona-fisica-juridica/

Por no hablar de las ventajas en cuanto al impuesto de sociedades, menor que el de IRPF si la empresa alcanza un gran tamaño:

https://www.blueindic.com/blog/en-que-se-diferencia-el-impuesto-de-sociedades-del-irpf/

Si hay de entrada estas diferencias legales entre ser persona o ser empresa, yo diría que en materia de desahucios, habría que calibrar:

-Si el arrendador es persona física o jurídica
-Tamaño de la persona jurídica
-Establecer diversas soluciones legales alternativas al desahucio

Eso, sin salirnos de las empresas. Cuando hablamos de un banco o de un fondo de inversión milmillonario ya son palabras mayores. Son mayorcitos para asumir las consecuencias de un alquiler ruinoso, ya saben donde se meten y cómo es el mercado, porque son expertos. Y si el mercado no les gusta, que inviertan en otras cosas, ya verás qué rápido bajaban los precios.

Solo faltara defender que la Gran Banca se situara en las leyes al mismo nivel que un pobre diablo con un piso en alquiler.

D

¿Aqui es donde hay que decir que si cumplieran las normativas esto no hubiera pasado?

Pues ya esta. Felicidades a los que las redactan.

D

#1 lo mismo es que realmente no la tenía, si no tiene más familia a la que acudir o está enfermo y no quiere quedarse tirado en la calle

D

#21 el será el responsable de la decisión que ha tomado. Pero, ¿quien es responsable de que haya llegado a esta situación de desesperación?

Hay mecanismos de control para evitar abusos por parte de la banca?

Hay procedimientos efectivos para ayudar a gente en casos de necesidad?

Sabía este hombre si podía acogerse a la ley de la segunda oportunidad?

rataxuelle

#42 No, claro, la culpa siempre es de otro. Eso va de suyo siendo funcionarios. Lo interesante del asunto es que con el sueldo del funcionario de asuntos sociales que no hizo nada se podía haber pagado un alquiler a esta familia.

sillycon

#29 No está culpando a la víctima, que es... la víctima.
Está culpando a los políticos en lugar de a los jueces.
Hay que cumplir la ley, siempre. Lo que hay que conseguir es que la ley sea justa.

rataxuelle

#111 Como todo el mundo sabe, en la Edad Media (cuando no había hipotecas ni impuestos asociados a la construcción) el precio de la vivienda estaba tirado: por 3 maravedíes te comprabas un chalé con piscina.

rataxuelle

#115 Y las viviendas nuevas se construirían solas y tus padres estarían encantados de que viniesen a expropiarles su vivienda para no tratarla como "un bien de consumo".

rataxuelle

#141 ¿Cuba?

rataxuelle

#143 Yo también sé poner gráficos. Mira.

rataxuelle

#151 ¿En el gráfico que me habías puesto del precio de las viviendas dónde estaba desagregado por tramos de precios, que se me ha pasado?

Dicho lo cual, y así a ojo, yo veo entre 1985 y 2015: de 400 a 2.000 (vivienda) y de 5.000 a 25.000 (renta), que parece el mismo crecimiento porcentual.

rataxuelle

#160 El sueldo de los funcionarios es parte de los "medios económicos" y supongo que les pagan ese sueldo con algún motivo distinto a presentarse a trabajar entre 9 y 3 entre café y café.

rataxuelle

#165 Bueno, si, como decías, falta presupuesto, no sería mal idea compartir el escaso presupuesto entre el funcionario y el pobre (que es el que se supone el destinatario último de todo el presupuesto, no el funcionario).

rataxuelle

#169 Lo dicho: la culpa siempre es del empedrado. Pero en lugar de tratar de solucionar un problema acuciante, inminente y trágico, que es por lo que me pagan, no me dedico a hacer la revolución.

1 2 3