El hombre sometió durante este periodo a "violencia psicológica y física de manera habitual" a su mujer, a la que, en una ocasión, amenazó de muerte junto a su hijo esgrimiendo un hacha.
#8 Da igual. No la tumban por duplicada; la tumban porque no les gusta la noticia.
Hace poco se me ocurrió avisar de que una noticia de una condena por abusos era cuadruplicada, cuando ninguno de los 3 envíos anteriores estaba cerrado, y me cayeron negativos a punta pala. Pero claro, en aquella noticia la abusadora era mujer, y a los guardianes de las esencias varoniles que estaban salivando de placer no les gustó mi aséptica advertencia, y decidieron tumbar y ocultar mi comentario a base de negativos. Y por supuesto, llevaron a portada esa noticia que era cuadruplicada.
#11 Si te parece, cuando una noticia quiero que no se divulgue la envio y acto seguido la cierro para que ya nadie la pueda enviar sin ser duplicada. Una noticia que está cerrada por el usuario que la envió queda anulada y se puede enviar la misma otra vez sin que sea duplicada.
#22 Luego dicen que a ti te las tumban porque siempre envías meneos del mismo tema. Pero si los envía otro el resultado es exactamente el mismo. No pueden ser más hipócritas.
#15 La presunción de inocencia existe para no inculpar a una persona si no se demuestra su culpabilidad. Así evitamos las inquisiciones y justicias partidistas. Invoco la carta depasapollo para que nos explique algo más al respecto si lo tiene a bien.
Para mí es tan injusto meter un inocente a la cárcel como tener un culpable libre.
#16 La única puerta a la picaresca que yo he visto con las duplicadas cerradas es ver a un mismo tipo enviar 3 veces la misma noticia, hasta conseguir meterla en portada desde el nótame, lo que hacía era cerrarlas cuando veía que le ponían algún negativo y no llegaría a portada.
Esa es la única picaresca.
#1 el problema no es el hijo de puta que se libra, el problema es el inocente que se inculpa.
Personalmente a cualquier ser humano que haga daño a la persona que libremente ha decidido pasar su vida con el, lo encerraría sin volver a ver el sol de por vida.
Una vez probado, que tampoco es tan complicado en pleno siglo XXI probar una agresión.
#33 Me importa una mierda lo que admitas o no admitas. Es que me la suda. Si mientes con ese descaro y encima vas de chulito, lo menos que se te puede llamar es payaso, falso y cobarde.
Comentarios
#2 He cerrado la noticia así que, técnicamente, no es dupe.
Dudo que la condena sea por 57 años de abusos sino por un hecho concreto acaecido en 2017, pero que mas da, vamos a hacer un titular de mierda.
#6 Al alza o a la baja... si la primera noticia ya está cerrada no es dupe.
#1 Condenado un anciano a un año y diez meses de cárcel por maltratar a su mujer durante 57 años
Condenado un anciano a un año y diez meses de cárc...
lavanguardia.com#8 Da igual. No la tumban por duplicada; la tumban porque no les gusta la noticia.
Hace poco se me ocurrió avisar de que una noticia de una condena por abusos era cuadruplicada, cuando ninguno de los 3 envíos anteriores estaba cerrado, y me cayeron negativos a punta pala. Pero claro, en aquella noticia la abusadora era mujer, y a los guardianes de las esencias varoniles que estaban salivando de placer no les gustó mi aséptica advertencia, y decidieron tumbar y ocultar mi comentario a base de negativos. Y por supuesto, llevaron a portada esa noticia que era cuadruplicada.
Primera condena en Reino unido por abuso contra un hombre
Primera condena en Reino unido por abuso contra un...
20minutos.esMucho hipócrita hay por aquí. Pero mucho.
Pues sí que están desprotegidos los hombres en nuestro país con la LVG, sí...
#11 Si te parece, cuando una noticia quiero que no se divulgue la envio y acto seguido la cierro para que ya nadie la pueda enviar sin ser duplicada. Una noticia que está cerrada por el usuario que la envió queda anulada y se puede enviar la misma otra vez sin que sea duplicada.
#13 no es el caso.
Es una noticia ya descartada por la comunidad.
#20 Mentira. En las 3 noticias anteriores ya hablaban del juicio y de la condena. En las 3. En una de ellas incluso lo ponía en el titular.
Si vas a rebatir una información que enlazo, al menos ten la decencia de mirarla.
#4 No tenía tendencia a la alza, la verdad.
#18 Tengo clarísimo pq boicotean ciertas noticias.
Así está el patio, una pena...
#22 Luego dicen que a ti te las tumban porque siempre envías meneos del mismo tema. Pero si los envía otro el resultado es exactamente el mismo. No pueden ser más hipócritas.
#10 el hijo de puta que se libra es tan problema como el inocente que se inculpa, no crees?
#15 La presunción de inocencia existe para no inculpar a una persona si no se demuestra su culpabilidad. Así evitamos las inquisiciones y justicias partidistas. Invoco la carta depasapollo para que nos explique algo más al respecto si lo tiene a bien.
Para mí es tan injusto meter un inocente a la cárcel como tener un culpable libre.
#15 In dubio pro reo.
#21 cálmate
#14 Ya, pero abriría una puerta a la picaresca si se pudiera.
#16 La única puerta a la picaresca que yo he visto con las duplicadas cerradas es ver a un mismo tipo enviar 3 veces la misma noticia, hasta conseguir meterla en portada desde el nótame, lo que hacía era cerrarlas cuando veía que le ponían algún negativo y no llegaría a portada.
Esa es la única picaresca.
José Cortés, diputado del PP, llevará a la Fiscalía los ataques por tener 16 euros en el banco
José Cortés, diputado del PP, llevará a la Fiscalí...
lasnoticiasdiarias.comJuan José Cortés llevará a la Fiscalía los "ataques" recibidos al declarar sus ingresos de 16 euros
Juan José Cortés llevará a la Fiscalía los "a...
lasexta.comJosé Cortés, diputado del PP, llevará a la Fiscalía los ataques por tener 16 euros en el banco
José Cortés, diputado del PP, llevará a la Fiscalí...
elespanol.comDe todas formas el cabronazo ese debe andar ya por los 80...
#1 el problema no es el hijo de puta que se libra, el problema es el inocente que se inculpa.
Personalmente a cualquier ser humano que haga daño a la persona que libremente ha decidido pasar su vida con el, lo encerraría sin volver a ver el sol de por vida.
Una vez probado, que tampoco es tan complicado en pleno siglo XXI probar una agresión.
#12 diría que el derecho moderno se basa justamente en lo contrario.
Por eso mismo existe la presunción de inocencia, porque sin pruebas es mejor un culpable en la calle que un inocente en la cárcel.
Incluso existe un "latinismo" para el término... El cual no recuerdo.
#30 No admito insultos de exaltados
En vez de las bodas de oro celebraron la palma de oro.
#4 creo que no importa el argumento, no en estos casos.
#27 Cálmate tú, mentiroso.
Mientes, demuestro que mientes, y no eres capaz ni de reconocerlo.
Te voy a meter una temporada en el ignore por payaso, por falso y por cobarde.
#29 A pastar al ignore una temporadita, payaso.
Veo que sigues hipertenso echando bilis.
Relax, se vive mejor.
A mí tus mensajes agresivos no me intimidan lo más mínimo
#1 Con esa pena, probablemente se libre si no tenia antecedentes y encima abuelete ya.
Y este le tiene que pagar a su ex por no ayudar en tareas domesticas:
https://www.clarin.com/sociedad/pagar-millones-pesos-ex-30-anos-dedico-tareas-hogar_0_GAK0Pblqh.html
ya no nos queda libertad
#33 Me importa una mierda lo que admitas o no admitas. Es que me la suda. Si mientes con ese descaro y encima vas de chulito, lo menos que se te puede llamar es payaso, falso y cobarde.
Es una de esas noticias que es todo titular y mejor ver la sentencia.
#_31
#18 Es que no era cuadruplicada.
El resto de noticias que salieron eran noticias sobre el hecho, y la que intentaste tumbar, era la condena.
#18 #22 #23 A Menéame se viene llorado de casa
#4 no veo nada en las normas que diga eso de que cerrada no es técnicamente duplicada