En los próximos dos años , 2021 y 2022, España tendrá acceso a 43.000 millones de euros en transferencias a fondo perdido procedentes del Fondo de Reconstrucción y Resiliencia. [..]Serán los países los que elaboren sus propios planes de recuperación y resiliencia [que] deberá someterse a la evaluación de un organismo independiente (Airef). [..] Si a lo largo de ese proceso Bruselas detectara que el Gobierno no ha adoptado alguna de las medidas comprometidas o que éstas no cumplen los objetivos previstos retirará la financiación.
Comentarios
La Comisión ya ha advertido que España tiene a su disposición 43.000 millones para el periodo 2021 y 2022, y que tendrá 16.000 millones de euros más para 2023, en función de una serie de factores. Bruselas también ha definido los siete grandes ejes en que se deberán enmarcar las reformas financiadas con el superfondo europeo: impulso de las energías renovables, mejora de la eficiencia energética en edificios públicos y privados, impulso a la utilización de combustibles sostenibles, extensión a todos los territorios y hogares de las redes de fibra y 5G, digitalización de la Administración Pública, desarrollo de la capacidad de sistemas de almacenamiento en la nube y planes de mejora educativa para recapacitación y mejora de la cualificación de la mano de obra.
Pero ojo, que todo tiene condicionalidad. Si no, no hay pasta.
si ser responsable es un látigo, pues sí.
"España pasa por ser uno de los países europeos en los que las empresas pagan más cotizaciones sociales"
#4 Parece que la cosa se pone interesante...
#4 Y donde más cuesta montar una empresa, y donde las cotizaciones de autónomos son demenciales, y donde los tramos de IRPF están para crear una masa de pobres que se creen clase media.
A mí con que imitasen el sistema fiscal de Reino Unido, ya me daría con un canto en los dientes; al menos en cuanto a tramos de IRPF, Corporation Tax y cotizaciones a SS y cuotas de autónomos.
#4 Eso se soluciona con un simple cambio de apuntes contables.
Supongamos que la empresa paga por mi 500 pavos al mes a la SS, si suben esos mismos 500 pavos a mi bruto y me pasan a mí el cargo de la dentellada total de la SS, se acabó el problema... y se caen muchas caretas.
#7 pues no veas que pollo se montó en mi empresa porque en la nómina empezó a aparecer lo que pagaba la empresa de impuestos por cada trabajador...
#8 Qué pasó? Que algún currito con contrato subvencionado con rebajas a las cotizaciones se dió cuenta de la estafa ???
#9 no, que se consideró que era una forma de decirle a los trabajadores que eran muy caros para que no pidieran más sueldo
#10 Es que menudo trampantojo que tienen montado.
Si el trabajador se hiciera cargo del total de las llamadas "cargas sociales", un salario anual de 21.000 brutos , que se quedan en 17.000 netos, se convertiría en un bruto de 26.300 brutos y 17.500 netos, es decir, supondría un aumento del poder adquisitivo del 3% del trabajador y quedaría claro que quién paga realmente más impuestos y está sosteniendo la economía no son los empresarios sino los asalariados.
#11 bueno, el empresario tiene que poner los 26300... Yo creo que estaría bien para que la gente no pensara que la sanidad o las farolas son gratis.
#12 Correcto, pero un matiz, el empresario no "pone" sino que "invierte" esos 26.300, como "invierte" en costos no laborales, por ejemplo las mensualidades que paga al propietario por el alquiler de la nave industrial, o al banco por la financiación para compra de maquinaria, obteniendo un justo beneficio por ello si es eficiente en su labor mercantil.
¿Látigos no pide?