Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sería interesante que el siguiente presidente de los EEUU fuese un delincuente reconocido. Sobre todo como ejercicio de pedagogía para iluminar a ese ejército de pardillos, que insisten en defender la idea de democracia plena en un país cuya política ha sido hackeada por grupos de poder, hasta tal grado, que dejan la capacidad de decisión de sus representantes a la altura de una República Bananera.
#4:
Parece alucinante que este hombre sea popular entre los propios republicanos. En un país en el que hasta hace nada era tabú que un presidente no fuese un modélico hombre de familia que iba los domingos a misa, resulta que un tipo como Trump, antítesis del puritano americano, se mete en el bolsillo ¡a los conservadores! Los estragos del populismo.
#25:
#4 a mí es lo que me maravilla del fenómeno Trump, es un sinvergüenza y un libertino y sin embargo los fundamentalistas religiosos lo tiene en un altar; por otro lado es una persona claramente en contra del libre comercio y los payasos libertarianos lo tienen también en un altar
Es como el mundo al revés
Es como el mundo al revés
Comentarios
Sería interesante que el siguiente presidente de los EEUU fuese un delincuente reconocido. Sobre todo como ejercicio de pedagogía para iluminar a ese ejército de pardillos, que insisten en defender la idea de democracia plena en un país cuya política ha sido hackeada por grupos de poder, hasta tal grado, que dejan la capacidad de decisión de sus representantes a la altura de una República Bananera.
#1 Donde han asesinado a un presidente y a su hermano, cuando hacía campaña para la presidencia (aquí decidieron cortar antes el asunto).
#4 El salvador que creen muchos...
Y en España también...
#2 la alternativa es mejor en otros países donde ni siquiera hay contrapesos que sí existen en EEUU...
#15 Seguramente existieron, sí.
#15 En EEUU el contrapeso consiste en que a un presidente lo coloca el lobby financiero-tecnológico, y al otro el complejo industrial-militar. Ambos de la mano de las farmacéuticas-aseguradoras
#48 Pueden poner y quitar como te dé la gana, pero también hay funcionarios de alto rango que modulan las decisiones de esos presidentes...
En otros países esos funcionarios están para arrastrar su lengua por el suelo que pisan...
#51 Y lobbies y megaricachones que modulan las decisiones de esos funcionarios de alto rango. Estado profundo le llaman
#52 cosa que no existe en otros países, te repito...
Estrategia de país lo llaman también...
#53 En otros países (pocos) el estado tiene el control sobre la economía, así que el capital privado no puede influir en el estado e imponer sus intereses. No es el único modelo, pero es mejor estrategia
#54 pues depende de a qué países te refieras, así, en general lo que dices es una falacia...
Porque hay países que controlarán todo lo que quieras, pero si no tienes libertad, apaga y vámonos...
#56 Estaría bien que especificaras qué entiendes tu por libertad. Lo mismo te das cuenta que la falacia es llamarlos "libres"
#57 está relacionado con lo de que te he preguntado de a qué países te refieres que son tú modelo para implementar esa estrategia que dices es tan buena...
#58 cualquier país que ponga por encima del interés de sus élites el bienestar de la gente suele tener un buen control sobre la iniciativa privada a base de fuertes cargas impositivas, regulaciones sobre salud, medio ambiente y derechos laborales, y una buena cantidad de servicios públicos.
#59 pero indícame cual país es tú modelo ideal para ese modelo tan guay, o el que más se asemeja, porque sino parece que es hablar por hablar...
#60 No hombre, primero explica tu, que fuiste el que escribió primero esto:
la alternativa es mejor en otros países
#61 pero no me lo has preguntado en su momento y yo a tí sí que concretaras para responderte...
En el sistema europeo, no es perfecto pero estoy bien... Cuál es tu modelo ideal???
#64 El sistema europeo tiene grandes variaciones. En algunos países nórdicos las tasas de impuestos y el estado de bienestar es muy alto, en países con mayor "libertad" económica, como Singapur, hay severas limitaciones a derechos básicos como el de reunión y manifestación
#65 entonces cuál es tú modelo ideal??? Singapur???
(No me hace falta que me expliques qué es cada sistema, tengo acceso a la wikipedia...)
(Ya te lo he preguntado 4 veces ...)
#66 Y ya te he dado ejemplos, lo que me intriga es cuál es tu ejemplo, dado que tu has sido el primero en enunciar esto:
la alternativa es mejor en otros países
#2 A uno solo?
#41 Cierto, cierto...
#1 Eso se aplica a todo el bloque colonizador.
#1 Ya lo es, ha sido encontrado culpable de violación en un caso civil:
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/07/19/trump-carroll-judge-rape/
Parece alucinante que este hombre sea popular entre los propios republicanos. En un país en el que hasta hace nada era tabú que un presidente no fuese un modélico hombre de familia que iba los domingos a misa, resulta que un tipo como Trump, antítesis del puritano americano, se mete en el bolsillo ¡a los conservadores! Los estragos del populismo.
#4 cualquiera podría pensar que a partir de el todo será mejor, candidatos con un perfil determinado. El problema es quizá la información confidencial que pudiera tener y comprometiera a los de su partido
#4 Trump pagó para que ella no montara un escándalo sexual antes de las elecciones. No hay nada reprobable en eso, e incluso se podría hablar de hasta que punto él fue víctima de chantaje.
Que le monten este juicio tiene una pinta de caza política que no puede con ella. Y esto se suma a el juicio de New York, donde le han metido unas sanciones enormes hacer exactamente lo mismo que hacen todas las inmobiliarias en esas ciudad. Hay un video de Louis Rossman cuando buscaba un local donde se fue con un medidor laser para chequear la superficie real de los locales, y no logró encontrar ni uno solo que no estuviera inflado.
Si le hubieran pillado cometiendo delitos serios, la cosa sería distinta, pero desde el punto de vista de los republicanos, si después de años investigándole exhaustivamente para poder encontrar algo, eso es todo lo que encuentran para llevarle a juicio, es que no tiene esqueletos en el armario.
#24 Pobre, Trump, le están haciendo lawfare
#24 ¿Y el robo de documentos secretos? ¿O, por poner un ejemplo muy tonto, intentar dar un golpe de estado?
¿Eso no cuenta como "esqueletos en el armario"?
#35 La acusación de "robar documentos" es absurda. Son documentos que podía consultar cuando era presidente. Si quería conservar el contenido, lo único que necesitaba era hacer una copia.
Eso tiene aspecto de que algún documento quedaría traspapelado y no lo devolvió, probablemente porque estaría perdido en mitad de montones de otros documentos. Si es que los propios agentes se pasaron semanas revisando montañas de papeles y documentos para encontrarlo. ¿Qué debiera haberlo devuelto? Pues sí, pero no me cabe duda de que el resto de presidentes también tendrán algún que otro documento que han terminado sin devolver porque se habrá traspapelado.
Y lo de intentar dar un golpe de estado, ¿es una broma?
#38 no, no es ninguna broma... tu oíste los discursos y los mensajes en los que decían que le habían robado las elecciones y que los americanos de bien tenían que hacer lo que fuese necesario???
Entiendo que alguien diga "me la suda lo que haya hecho, el tío me cae bien y le voto "... pero que alguien intente justificarle como estas haciendo tu si que es de
#40 Lo de que le pudieran haber robado las elecciones es una queja legítima si hay anomalías, y si que hubo anomalías bastante extrañas, y distritos que eran justo los que en el voto estaba al 50/50 en las que las urnas se pasaron dos días dando vueltas antes de abrirse. ¿Fue una coincidencia o hubo apaño? Pues cualquiera sabe, y como el sistema yanqui no exige la apertura de urnas al cierre del colegio electoral y el conteo delante de los apoderados, y las urnas se pueden pasar dos o tres días de un lado para otro hasta que se abren, es un sistema muy inseguro y demostrar si hubo apaño o no es prácticamente imposible.
Lo de decir "los americanos de bien tenían que hacer lo que fuese necesario" lo he buscado y no encontrado ninguna fuente, así que me suena a bulo.
#46 frase del mes pasado:
"Si no ganamos estas elecciones, no creo que haya otras elecciones en este país"
Donald Trump aseguró que habría un "blood bath" (baño de sangre) si no ganaba las elecciones.
En fin, siente libre de buscar sus grandes éxitos... que a estas alturas haya alguien intentando matizar las salvajadas que dice ese elemento....
#50 Tampoco he encontrado ninguna fuente de esa frase entrecomillada. Me suena a otro bulo.
Lo del "baño de sangre" fue un trozo de video editado y sacado de contexto. Dijo que si no ganaba sería un baño de sangre... para la industria automovilística americana.
El sentido de la frase cambia un pelín cuando se la saca de contexto
#46 otra vez desinformas y dices cosas que no son. Todos los recuentos que se hicieron a peticion de los republicanos, y pidieron varios, salo que en todo caso, los votos de mas eran siempre para ellos. asi que si hubo intento de robo, fue por su parte.
#38 tu estas flipando o simplemente te haces el tonto:
1- Hincho desmesuradamente el valor de sus propiedades para pedir creditos con esas propiedades, pero luego declaro un valor de dichas priopiedades mucho menor a hacienda para no pagar impuestos. Eso es estafa a los bancos.
2- Los documentos TOp- Secret Clasificados que se encontraron en Mar-A-lago eran cjas y cajas de documentos, no dos papelillos. Se le pidio que los devolviera y nego tenerlos. Habia informnacion sobre cover-ops rusos etc..
3- Tema Stripper- Pago con fondos reservados de campaña para cosas propias y eso es defraudar.
4- Debe 83mio y 475mio en demandas que no ha pagado. Culaquier otro estaria en la trena. Ademas, la fianza que ha puesato de 120mio para los 475 es de una empresa en islas caiman bastante sospechosa.
Asi que nos son 4 hilillos de plastelina como das a entender en tu comentario.
#4 a mí es lo que me maravilla del fenómeno Trump, es un sinvergüenza y un libertino y sin embargo los fundamentalistas religiosos lo tiene en un altar; por otro lado es una persona claramente en contra del libre comercio y los payasos libertarianos lo tienen también en un altar
Es como el mundo al revés
#25 se perdió totalmente la brujula de la razón y el pensamiento critico en estos locos locos años 20.
#44 en los 10 ya estábamos así recuerda que este pájaro ganó en el 16, y antes que el en USA la Sarah Palin casi fue vicepresidenta
#4 Sigue siendo un modélico ciudadano contrario a pagar impuestos
¿Alguien sabe porque entrecomillan la palabra porno?
A este paso acabamos peor que en el medievo
#13 Yo creo el periodista se ha liado, lo normal es entrecomillar el eufemismo de turno para no escribir porno.
En 2016, antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos que Trump acabaría ganando, Michael Cohen, entonces su abogado y 'fixer', pagó 130.000 dólares a Stormy Daniels para que la estrella porno no hablara públicamente de la relación sexual que asegura que había mantenido con Trump.
Me parece más punible hablar de relaciones sexuales que has tenido con terceros, sobretodo si es por dinero o para intentar hundir a alguien. ¿La ley no debería proteger la intimidad de las personas?
#3 Lo punible está en el pago a cargo de fondos de campaña y su ocultación
#5 Si, en todo caso debería haberlo pagado el con su dinero, no con el de la campaña. Pero hacer chantaje (aceptando dinero con la promesa de no hablar sobre las relaciones que has tenido con otro) también debería ser punible.
#6 una de las cosas bonitas de cuba, que no esta permitida la prensa del corazon, (tengo entendido)
#8 ni la del corazón, ni la del no corazón, la prensa que está permitida, no se puede llamar prensa, sino medio estatal de comunicación.
#26 pues más o menos como aquí
#26 tampoco existe prensa estatal del corazón.
No pagas en españa para que te pongan corazón de verano en la television pública?
#6 estas obviando el o los posibles acuerdos que haya llegado con la fiscalía con tal de poner todo patas arriba
#5 encima un error amateur, ya que es mega millonario desde antes de nacer!
#3 Si le hubiera pagado con "su" dinero, no sería noticia ni estaría en los juzgados. Pero pagó con dinero para la campaña electoral.
Allí, usar ese dinero para otra cosa que no sea la campaña, es un delito grave. Y todos los políticos y sus equipos lo saben.
Pero Trump se cree por encima de la ley, por encima de todo. . .
Si gana las elecciones será otro ejemplo de que USA es un estado fallido, y que la mitad de su población no tienen más que necedad y odio en sus cerebros. Mal asunto.
#19 No estaría en los juzgados, pero lo que que no sería noticia...
#19 El tema es que la otra opción es igual o peor
#47 El partido demócrata es lo que es... Pero a los demócratas les han asesinado a un presidente, a un candidato a presidente... Les han espiado y denigrado durante décadas... Y no han dado un intento de golpe de estado ni asaltado el capitolio... Trump, pierde unas elecciones y monta la de dios....
Si realmente fuese un juicio con fundamento no tendrían que crear una guía para que a la gente le importe lo mas mínimo.
El "Cuento de la criada" cada vez es más posible en el faro de occidente.
#10 Están a un paso . . . Y por mucho que nos deleitemos (y se nos agoten las palomitas), cuando nos demos cuenta, nos lo están montando aquí las derechitas patrias. Un estado fascista te lo montan hasta en la cuna del comunismo... Avisados estamos.
El juez Merchan sera familiar del juez Marchena?
Make America "Shame" again.
A estas alturas ya no sé si esto le quita o suma votos
#7 es el mismo fenómeno que sucede en la CA de Madrid, la lógica augura una cabeza cortada, la realidad es diferente
#12 Lo que me preocupa es que parece tener un efecto inverso... Si la derecha llega a la conclusión de que cuanto más delinquen más publicidad y votos ganan pues nos espera un futuro bastante negro
#14 es el juego de la psicología inversa en la seducción aplicada en política
Con lo que ha dicho al entrar en el juicio, “esto es una maniobra para dañar a los EEUU de América”, o sea, que no es a Donald Trump al que se juzga, es a todos los estados juntitos de América. Gana por goleada, le van a pedir disculpas al finalizar el juicio por atreverse a molestarlo.
No va a ocurrir nada, aunque lo declaren culpable.
Como europeo, puedo afirmar que la victoria de Trump y su política exterior es más que preferible a que sigan tocando poder personajes siniestros de la talla de Hunter Biden, Victoria Nuland o Hillary Clinton. Ya no te digo si fuera palestino o ucraniano. Ahora, si hubiera alternativa, joder, Bernie Sanders o cualquiera a su izquierda mucho mejor. Lástima de sistema podrido que tienen
No habrá nadie que tenga los cojones de encerrar a semejante individuo.
La condena:
X cargos a 5.000 euros cada uno, X Mil euros que se pasará por el forro del culo. En cuanto a años, cero pelotero. Y esto se vende como acoso al Trump salvador de los Estados Unidos de América. Apostamos 1 €?