Antonio Manuel Guerrero publica una carta en 'La Tribuna de Cartagena' donde insiste en que no fue violación, defiende el voto particular y critica las manifestaciones del #yositecreo.
Ya sé que de dónde tú vienes es normal hacer chistes sobre violaciones y burundanga, que tu pareja quiera quedarse preñada de ti después de saber que te has follado a otra y además de forma ilegítima y follarse a una tía entre cinco.
Pero entiende que para el resto de los humanos esos planteamientos no solo no soj ni medio normaesl, sino inadmisibles, por eso estás dónde estás.
En referencia a la última polémica de la difusión de imágenes y datos de la denunciante, ya hubo un auto en el que la Audiencia Provincial prohibía expresamente decir mi nombre y mostrar fotos mías. Sin embargo, muchos tienen en el móvil una foto mía que dice " Este Guardia Civil, Manuel Guerrero Escudero, ha pedido que no se difunda su cara ni su nombre no vaya ser que su vida se joda igual que la de la chica a la que violó en San Fermín".
A lo que se refiere es a la doble moral del gobierno foral (al menos) pues, en este caso, se han presentado como acusación particular, lo cual me parece una flipada del 15 aunque sólo sea por comparación con otros casos similares, pero es obvio que quieren limpiarse la fama que tienen las fiestas de san Fermín con estos.
Sin embargo, en el caso de Alsasua, hubo dos mujeres agredidas por una multitud de personas, en proporción mucho mayor que 5 a 1, y sin embargo ahí no hay "yositecreo" ni nada de eso. Más aún, sí han permitido manifas a favor de los denunciados y no de las víctimas.
Es decir, que lo del #yositecreo es según convenga.
Y guste o no, tenga razón quien la tenga, sean culpables o inocentes quienes lo sean, es más que evidente la doble moral del gobierno de Navarra.
#15 a lo mejor estoy a miércoles, que mi turno de trabajo es raro.
El abuso y la agresión sexual son dos tipos de violación, la segunda con unos agravantes que la primera no tiene. Podemos meternos en qué si se cumple o no con dichos agravantes, pero la definición rápida es esa.
Puedes disimularlo pero parte de ti comentario es eso.
A lo que él se refiere con que no fue violación es a que fue sexo consentido y, después de leer la sentencia y el voto particular, #YoSíLaLeo, la exposición de los hechos, así como las declaraciones de especialistas y de incluso la propia presunta víctima, me hacen difícil pensar que no fuese consentido.
Ella misma dice que no le hicieron daño, que no la amenazaron ¿Vamos a condenarlos por algo qur la presunta víctima dice que no le hicieron? Interesante. Sale de donde sucedió todo y, a pesar de que tiene a la policía allí cerca, no va a ellos a denunciar. Raro.
En fin, yo estoy a favor de que se aplique justicia, y que si son culpables les caiga todo el peso de la ley, y en lo que no discuto nada es que, sea como sea, son una panda de impresentables. Pero me cuesta creer que sean culpables de cualquier tipo de violación en este caso.
Una prueba de que el juez disidente puede estar en lo cierto es que, que yo sepa, no haya salido nadie desmontando su voto particular, sólo se ha atacado a la persona.
Veo que todos los aquí comentaristas no sólo os habéis leido la sentencia, sino que además habéis rebatido punto por punto el voto particular. Y sin necesidad de hacer la oposición a juez ni de asistir al juicio. Menudencias.
#19 Yo sí me la leí, me pasé unas cuantas horas con el pdf. Di tú que me "salté" las partes burocráticas (lo que es pura técnica legal de presentación de cargos y detalles así, que me lo leí corriendo), pero la parte de exposición de hechos y razonamientos de sentencia y voto particular, sí, todita, y son de lo más interesante.
El juez disidente poco menos que dice qur la denuncia es falsa y sus compañeros unos prevadicadores sin decirlo. Pero no es que lo diga o no con esos nombres, es que demuestra punto por punto por qué dice lo que dice. Es demoledor.
Se le ve centrado al chaval. Culpa a los medios cuando le viene bien
"Pamplona y Navarra se presentan como acusación popular, porque no piensan tolerar ninguna agresión a mujeres en su comunidad (excepto en la agresión a dos mujeres de Guardias Civiles en Alsasua, ese tipo de mujeres no cuentan, en este caso se manifiestan a favor)".
Qué poco te quejas de que están pagando el 75% del sueldo, te estás beneficiando de algo que en cualquier otra empresa te habrían puesto de patitas en la calle con una patada en "esa zona" de la que pareces sentirte tan orgulloso.
Mi comentario no va por donde dices; Este tio dice que "no fue violación" y por desgracia lo han catalogado solo como "abuso", y si, por ahora es solo eso pero han recurrido la sentencia para que sea "violación", que sinceramente, creo que cuadra más cuando son 5 tios los que te intimidan para acostarte con todos ellos.
Con esa actitud de no reconocer lo que han hecho pasarán más años en la cárcel. El arrepentimiento es necesario para los beneficios penitenciarios. Ellos se lo guisan, ellos se lo comen.
#3 No hay ganas de leer al enfermo ese. ¿Dice algo la carta sobre por qué le robaron el móvil a la chica? ¿Lo hacen en todas las no-violaciones-en-grupo en que participan?
Comentarios
Lo que diga este payaso me parece irrelevante.
#2 Me gustaría ver como se defiende de lo de pozo blanco, seguramente dirá que la culpa es de la chica por quedarse inconsciente..
P.D No insultes a los payasos, ellos nos hacen reír, este solo da asco...
Ya sé que de dónde tú vienes es normal hacer chistes sobre violaciones y burundanga, que tu pareja quiera quedarse preñada de ti después de saber que te has follado a otra y además de forma ilegítima y follarse a una tía entre cinco.
Pero entiende que para el resto de los humanos esos planteamientos no solo no soj ni medio normaesl, sino inadmisibles, por eso estás dónde estás.
Qué fracaso de persona, madre mía.
#8 Pues va/iba para Guardia Civil.
Dar las gracias a todas las personas que nos apoyan, en especial a la gente de forocoches y burbuja.info que no se dejan llevar por el rebaño.
Ya está todo dicho
Pues se ha buscado un medio cojonudo para dar credibilidad a sus declaraciones:
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/desmontando-mentiras-josele-sanchez-falsas-noticias_124139_102.html
En referencia a la última polémica de la difusión de imágenes y datos de la denunciante, ya hubo un auto en el que la Audiencia Provincial prohibía expresamente decir mi nombre y mostrar fotos mías. Sin embargo, muchos tienen en el móvil una foto mía que dice " Este Guardia Civil, Manuel Guerrero Escudero, ha pedido que no se difunda su cara ni su nombre no vaya ser que su vida se joda igual que la de la chica a la que violó en San Fermín".
#yonoséloquepasó
#25 sí, pero no.
A lo que se refiere es a la doble moral del gobierno foral (al menos) pues, en este caso, se han presentado como acusación particular, lo cual me parece una flipada del 15 aunque sólo sea por comparación con otros casos similares, pero es obvio que quieren limpiarse la fama que tienen las fiestas de san Fermín con estos.
Sin embargo, en el caso de Alsasua, hubo dos mujeres agredidas por una multitud de personas, en proporción mucho mayor que 5 a 1, y sin embargo ahí no hay "yositecreo" ni nada de eso. Más aún, sí han permitido manifas a favor de los denunciados y no de las víctimas.
Es decir, que lo del #yositecreo es según convenga.
Y guste o no, tenga razón quien la tenga, sean culpables o inocentes quienes lo sean, es más que evidente la doble moral del gobierno de Navarra.
#15 a lo mejor estoy a miércoles, que mi turno de trabajo es raro.
El abuso y la agresión sexual son dos tipos de violación, la segunda con unos agravantes que la primera no tiene. Podemos meternos en qué si se cumple o no con dichos agravantes, pero la definición rápida es esa.
Hay un video meneado, convenientemente negativizado (no vaya a ser que se dé publicidad al pensamiento razonado), que explica esto: 'La manada' y la sentencia discrepante: explicación de manipulaciones y equívocos varios
'La manada' y la sentencia discrepante: explicació...
youtube.comPuedes disimularlo pero parte de ti comentario es eso.
A lo que él se refiere con que no fue violación es a que fue sexo consentido y, después de leer la sentencia y el voto particular, #YoSíLaLeo, la exposición de los hechos, así como las declaraciones de especialistas y de incluso la propia presunta víctima, me hacen difícil pensar que no fuese consentido.
Ella misma dice que no le hicieron daño, que no la amenazaron ¿Vamos a condenarlos por algo qur la presunta víctima dice que no le hicieron? Interesante. Sale de donde sucedió todo y, a pesar de que tiene a la policía allí cerca, no va a ellos a denunciar. Raro.
En fin, yo estoy a favor de que se aplique justicia, y que si son culpables les caiga todo el peso de la ley, y en lo que no discuto nada es que, sea como sea, son una panda de impresentables. Pero me cuesta creer que sean culpables de cualquier tipo de violación en este caso.
Una prueba de que el juez disidente puede estar en lo cierto es que, que yo sepa, no haya salido nadie desmontando su voto particular, sólo se ha atacado a la persona.
#13 ein? Quién dice nada de expulsar?
Veo que todos los aquí comentaristas no sólo os habéis leido la sentencia, sino que además habéis rebatido punto por punto el voto particular. Y sin necesidad de hacer la oposición a juez ni de asistir al juicio. Menudencias.
#17 ¿Te la has leído tú? Porque te recuerdo que independientemente de la polémica sobre abuso o agresión, el tío sí ha sido condenado.
#19 Yo sí me la leí, me pasé unas cuantas horas con el pdf. Di tú que me "salté" las partes burocráticas (lo que es pura técnica legal de presentación de cargos y detalles así, que me lo leí corriendo), pero la parte de exposición de hechos y razonamientos de sentencia y voto particular, sí, todita, y son de lo más interesante.
El juez disidente poco menos que dice qur la denuncia es falsa y sus compañeros unos prevadicadores sin decirlo. Pero no es que lo diga o no con esos nombres, es que demuestra punto por punto por qué dice lo que dice. Es demoledor.
Se le ve centrado al chaval. Culpa a los medios cuando le viene bien
"Pamplona y Navarra se presentan como acusación popular, porque no piensan tolerar ninguna agresión a mujeres en su comunidad (excepto en la agresión a dos mujeres de Guardias Civiles en Alsasua, ese tipo de mujeres no cuentan, en este caso se manifiestan a favor)".
#4 creo que tu cita ni se refiere a periódicos...
#14 Se refiere a otro caso que ha sido ampliamente mediatizado
Qué poco te quejas de que están pagando el 75% del sueldo, te estás beneficiando de algo que en cualquier otra empresa te habrían puesto de patitas en la calle con una patada en "esa zona" de la que pareces sentirte tan orgulloso.
Es verdad, por ahora "no es violación" es "abuso", y digo por ahora porque han recurrido
#1 el abuso es un tipo de violación, pero tú a lo tuyo.
#11 Es es, hasta que haya sentencia firme no le expulsan.
#11 veo que estás de lunes..
Mi comentario no va por donde dices; Este tio dice que "no fue violación" y por desgracia lo han catalogado solo como "abuso", y si, por ahora es solo eso pero han recurrido la sentencia para que sea "violación", que sinceramente, creo que cuadra más cuando son 5 tios los que te intimidan para acostarte con todos ellos.
Imagino que su punto de vista seria diferente si la victima hubiese sido su hermana, aunque tengo mis dudas.
Con esa actitud de no reconocer lo que han hecho pasarán más años en la cárcel. El arrepentimiento es necesario para los beneficios penitenciarios. Ellos se lo guisan, ellos se lo comen.
Contenido íntegro de la carta en el susodicho periódico, por si alguien la quiere leer:
http://latribunadecartagena.com/not/5513/el-guardia-civil-de-la-manada-hace-publica-una-carta-a-traves-de-la-tribuna-de-cartagena
#3 No hay ganas de leer al enfermo ese. ¿Dice algo la carta sobre por qué le robaron el móvil a la chica? ¿Lo hacen en todas las no-violaciones-en-grupo en que participan?