Se trata de tres aves que se dedican a ir de casa en casa abriendo jaulas de pajaritos encerrados. Este increíble relato sobre un “escuadrón de liberación de aves” se dio a conocer gracias a una publicación en Twitter por parte de la usuario@nouledgecos la cual se encontraba preguntando si alguna persona de su sector había perdido a tres pequeñas aves de la especie ‘agapornis’ porque las mismas habían estado en su jardín. El relato es viral en las redes sociales.
#1 Ningún ayuntamiento se atreve a tomar medidas reales contra estas especies invasoras.Las hordas enfurecidas de "animalistas" descerebrados impiden tomar el camino correcto.
#3"hordas enfurecidas de animalistas descerebrados que controlan las política de los ayuntamientos". Tremenda conspiranoia repleta de insultos. Me pregunto quién será realmente el descerebrado aquí.
Exterminar animales sólo porque no te gustan no es ningún caso el camino correcto.
#5 Eliminar "especies invasoras" es el camino. Las cotorras y demás loros son especies invasoras en la península. Cuando auspicies a una especie invasora, como ahora, te tienes que volver a preguntar quien es el descerebrado.
#8 Eso es el camino del fascismo, sí. Matar a otros por ser diferentes; por no ser de nuestro grupo. Además, los humanos son en realidad la única especie invasora del planeta. De hecho, esa etiqueta no debería ser aplicada a ningún animal, porque la presencia de animales fuera de su ecosistema natural siempre está causada por la intervención humana. Tu comentario es totalmente descerebrado; de eso no tengo duda.
#9 ¿Me estas tomando el pelo?, ¿sabes realmente qué es y qué implica una especie invasora?, ¿tu postura ante las especies invasoras es sentarte a esperar?
#10 Quizás me lo estés tomando tú. La especie invasora es la humanidad. Los humanos se dedican sistemáticamente a invadir los hábitats donde tenían su hogar los animales, a destruir ecosistemas y exterminar a los animales que les molestan. El adjetivo de invasora se le queda corto incluso. Las otras especies animales calificadas de invasoras casi siempre suelen estar fuera de hábitat natural por causas humanas, porque los humanos los han llevado allí, y no por la voluntad de los propios animales. Matarlos por no ser autóctonos es una violencia injustificable.
#13 Sí, los loros están aquí por la estupidez humana, y por estos lares son una especie invasora, que desplaza, y por lo tanto destruye, ecosistemas, fauna y flora local. ¿Qué vas ha hacer, aparte de decir que la especie invasora es la humana?, ¿tienes algún "plan de actuación", aparte de sentarte a esperar?
#14 Los loros no hacen nada de eso. Te confundes con los humanos. Los humanos son los que invaden los hábitats, destruyen los ecosistemas y exterminan a los animales. Por tanto, el plan de acción que deberíamos tomar es dejarnos de creernos dueños del planeta y de sus habitantes, y empezar a respetar a los animales y sus hogares. La naturaleza lleva regulándose durante millones de años y los humanos lo que hacen es destruir el equilibrio natural con sus acciones invasoras y destructivas del medio ambiente.
#18 Si cambiamos el paradigma dejaremos de cosificar y utilizar a los animales, así que la causa del problema habrá desaparecido. Si posteriormente surgen conflictos graves con animales silvestres debemos recurrir a medios no letales. Por ejemplo, en el caso de las cotorras argentinas ya se han presentado métodos para evitar su presencia en entornos urbanos sin tener que agredirlas ni matarlas: https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/exterminio-cotorras-madrid-decision-ineficaz_132_6064183.html
#19 Ya veo, usas como referencia a "presidenta de la Asociación Protectora de Animales Exóticos de Catalunya". Todos los biólogos a los que pregunto, que son bastantes, lo ven desde una óptica diferente a la que describes, por lo que intuyo que el discurso de una protectora está claramente sesgado. ¿Qué será lo próximo?, ¿pedir que no se exterminen las tortugas de Florida?
No me interesan milongas, me interesan soluciones, y no veo ninguna propuesta seria que no implique la eliminación de las especies invasoras. No hablo de "animales silvestres", hablo de especies invasoras.
#20 No, mejor te uso de referencia a ti, el exterminador de animales, que se te ve muy imparcial. No sé qué biólogos son esos con los que dices que hablas, pero yo conozco otros biólogos que se oponen a esta matanza de animales, por ejemplo: https://www.libertaddigital.com/opinion/miguel-del-pino/holocausto-de-cotorras-en-madrid-88986/ Oponerse a la matanza de animales no es una posición más sesgada que la de oponerse a la matanza como control de población humana. La humanidad es una especie invasora y destructiva, ¿te parece bien si empezamos por eliminarte a ti?
#21 ¿Un biólogo, escribiendo en el libelo de "libertad digital", y cargando contra SEO BirdLife y otros estudios realizados por otros biólogos es tu referencia? Mal vamos si tus fuentes son así de fiables y contrastadas.
#23 ¿Qué me estas contando? Me pones un artículo de uno, al parecer biólogo, que critica la posición de una asociación de defensa de los pájaros, además de varios estudios serios, en un periódico de nula calidad y credibilidad, y dices que mi fuente es usar falacias, ... No se, pero míralo de nuevo porque creo no es así.
Volver al mantra de "el desprecio por los intereses de los animales, que está en la base de tu mentalidad" sí que es una falacia. Básicamente porque no desprecio a los animales, y que haya gente con planteamientos diferentes a los tuyos no es un problema, sino otra forma de ver las cosas, enfocada hacia la resolución de problemas, algo que no veo en los planteamientos que has expuesto.
#24 Lo que dice un defensor de los animales no te vale porque es un defensor de los animales. Eso es una falacia ad hominem. Lo que dice un biólogo tampoco te vale porque supuestamente contradice no sé sabe cuál supuesto estudio. Yo creo que eres tú el que tiene que mirárselo.
Querer matar animales por haberles puesto una etiqueta de "especie invasora" es un desprecio manifiesto por los intereses de los animales. Es un hecho evidente que denigras a los animales y no respetas su interés en vivir y evitar el daño. Tu forma de ver las cosas consiste en aplicar medidas de exterminio sobre los animales que de ninguna manera plantearías sobre los humanos. Eso es un prejuicio y una discriminación llamada especismo.
#2 Lástima que no se duplique más en la realidad. Ojalá comprendiéramos que confinar animales sólo por nuestra diversión no puede ser considerada una conducta éticamente aceptable.
Comentarios
Deberían exterminarlos a todos. Son un problema para la fauna autóctona.
#1 Ningún ayuntamiento se atreve a tomar medidas reales contra estas especies invasoras.Las hordas enfurecidas de "animalistas" descerebrados impiden tomar el camino correcto.
#3 "hordas enfurecidas de animalistas descerebrados que controlan las política de los ayuntamientos". Tremenda conspiranoia repleta de insultos. Me pregunto quién será realmente el descerebrado aquí.
Exterminar animales sólo porque no te gustan no es ningún caso el camino correcto.
#5 Eliminar "especies invasoras" es el camino. Las cotorras y demás loros son especies invasoras en la península. Cuando auspicies a una especie invasora, como ahora, te tienes que volver a preguntar quien es el descerebrado.
#8 Eso es el camino del fascismo, sí. Matar a otros por ser diferentes; por no ser de nuestro grupo. Además, los humanos son en realidad la única especie invasora del planeta. De hecho, esa etiqueta no debería ser aplicada a ningún animal, porque la presencia de animales fuera de su ecosistema natural siempre está causada por la intervención humana. Tu comentario es totalmente descerebrado; de eso no tengo duda.
#9 ¿Me estas tomando el pelo?, ¿sabes realmente qué es y qué implica una especie invasora?, ¿tu postura ante las especies invasoras es sentarte a esperar?
#10 Quizás me lo estés tomando tú. La especie invasora es la humanidad. Los humanos se dedican sistemáticamente a invadir los hábitats donde tenían su hogar los animales, a destruir ecosistemas y exterminar a los animales que les molestan. El adjetivo de invasora se le queda corto incluso. Las otras especies animales calificadas de invasoras casi siempre suelen estar fuera de hábitat natural por causas humanas, porque los humanos los han llevado allí, y no por la voluntad de los propios animales. Matarlos por no ser autóctonos es una violencia injustificable.
#13 Sí, los loros están aquí por la estupidez humana, y por estos lares son una especie invasora, que desplaza, y por lo tanto destruye, ecosistemas, fauna y flora local. ¿Qué vas ha hacer, aparte de decir que la especie invasora es la humana?, ¿tienes algún "plan de actuación", aparte de sentarte a esperar?
#14 Los loros no hacen nada de eso. Te confundes con los humanos. Los humanos son los que invaden los hábitats, destruyen los ecosistemas y exterminan a los animales. Por tanto, el plan de acción que deberíamos tomar es dejarnos de creernos dueños del planeta y de sus habitantes, y empezar a respetar a los animales y sus hogares. La naturaleza lleva regulándose durante millones de años y los humanos lo que hacen es destruir el equilibrio natural con sus acciones invasoras y destructivas del medio ambiente.
#15 Sigo diciendo, ¿tu solución es quedarte esperando?, ¿sabes lo que es y lo que implica una especie invasora?
Y no te vuelvas a ir "por las ramas" de si los humanos esto o aquello. Quiero acciones, no sermones.
#16 No. Mi solución es cambiar el paradigma que rige nuestra relación con los animales. La conducta se deriva del pensamiento.
Mientras sigamos considerandos a los animales como objetos, el problema no va a hacer otra cosa más que agravarse.
No me voy por las ramas; voy al punto fundamental de la cuestión.
#17 Entonces, cambias el paradigma, ¿y luego no haces nada?, ¿esperas que los problemas se solucionen solos?
#18 Si cambiamos el paradigma dejaremos de cosificar y utilizar a los animales, así que la causa del problema habrá desaparecido. Si posteriormente surgen conflictos graves con animales silvestres debemos recurrir a medios no letales. Por ejemplo, en el caso de las cotorras argentinas ya se han presentado métodos para evitar su presencia en entornos urbanos sin tener que agredirlas ni matarlas: https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/exterminio-cotorras-madrid-decision-ineficaz_132_6064183.html
#19 Ya veo, usas como referencia a "presidenta de la Asociación Protectora de Animales Exóticos de Catalunya". Todos los biólogos a los que pregunto, que son bastantes, lo ven desde una óptica diferente a la que describes, por lo que intuyo que el discurso de una protectora está claramente sesgado. ¿Qué será lo próximo?, ¿pedir que no se exterminen las tortugas de Florida?
No me interesan milongas, me interesan soluciones, y no veo ninguna propuesta seria que no implique la eliminación de las especies invasoras. No hablo de "animales silvestres", hablo de especies invasoras.
#20 No, mejor te uso de referencia a ti, el exterminador de animales, que se te ve muy imparcial. No sé qué biólogos son esos con los que dices que hablas, pero yo conozco otros biólogos que se oponen a esta matanza de animales, por ejemplo: https://www.libertaddigital.com/opinion/miguel-del-pino/holocausto-de-cotorras-en-madrid-88986/ Oponerse a la matanza de animales no es una posición más sesgada que la de oponerse a la matanza como control de población humana. La humanidad es una especie invasora y destructiva, ¿te parece bien si empezamos por eliminarte a ti?
#21 ¿Un biólogo, escribiendo en el libelo de "libertad digital", y cargando contra SEO BirdLife y otros estudios realizados por otros biólogos es tu referencia? Mal vamos si tus fuentes son así de fiables y contrastadas.
#22 Eso es una falacia ad hominem. Tu fuente es usar falacias.
No importa cuáles referencias pusiera. Siempre inventarías alguna excusa para justificar tu plan de exterminio. Ya lo tienes decidido.
Como dije anteriormente, el problema de fondo es el desprecio por los intereses de los animales, que está en la base de tu mentalidad.
#23 ¿Qué me estas contando? Me pones un artículo de uno, al parecer biólogo, que critica la posición de una asociación de defensa de los pájaros, además de varios estudios serios, en un periódico de nula calidad y credibilidad, y dices que mi fuente es usar falacias, ... No se, pero míralo de nuevo porque creo no es así.
Volver al mantra de "el desprecio por los intereses de los animales, que está en la base de tu mentalidad" sí que es una falacia. Básicamente porque no desprecio a los animales, y que haya gente con planteamientos diferentes a los tuyos no es un problema, sino otra forma de ver las cosas, enfocada hacia la resolución de problemas, algo que no veo en los planteamientos que has expuesto.
#24 Lo que dice un defensor de los animales no te vale porque es un defensor de los animales. Eso es una falacia ad hominem. Lo que dice un biólogo tampoco te vale porque supuestamente contradice no sé sabe cuál supuesto estudio. Yo creo que eres tú el que tiene que mirárselo.
Querer matar animales por haberles puesto una etiqueta de "especie invasora" es un desprecio manifiesto por los intereses de los animales. Es un hecho evidente que denigras a los animales y no respetas su interés en vivir y evitar el daño. Tu forma de ver las cosas consiste en aplicar medidas de exterminio sobre los animales que de ninguna manera plantearías sobre los humanos. Eso es un prejuicio y una discriminación llamada especismo.
#1 Los humanos son un problema para la fauna autóctona. Bajo ese criterio habría que exterminarlos a todos.
#4 #11
Ésos también, por supuesto.
#1 Debes referirte a los humanos : sí, son/somos enormemente perjudiciales para la fauna autóctona. Los que más.
Y decían del Planeta de los Simios.
Duplicada... Lo siento! :
"La revolución de los agapornis": tres aves se dedican a abrir las jaulas de sus congéneres para liberarlos
"La revolución de los agapornis": tres a...
publico.es#2 Lástima que no se duplique más en la realidad. Ojalá comprendiéramos que confinar animales sólo por nuestra diversión no puede ser considerada una conducta éticamente aceptable.